Obiect acţiune în răspundere contractuală .

Prin înregistrată la J.R. sub nr. 125/290/2017 în data de 19.01.2016, reclamanta R.N.P. – R., prin D. D. S. C-S în contradictoriu cu pârâta SC F. C. I. SRL a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 35.238,58 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise prin O. S. P. , precum şi la restituirea sumie de 2.388,57 lei, reprezentând garanţii datorate de aceasta în baza contractelor încheiate între părţi, cât şi la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma licitaţiei organizarte pentru licitaţia masei lemnoase pe picior, între RNP R. – D. S. C-S în calitate de vânzător şi SC F. C. I. SRL în calitate de cumpărător  s-a încheiat contractul de vânzare – cumăpărare nr. …, având ca obiect masa lemnoasă pe picior din partida 176 constituită la  O. S. P., iar prin semnarea contractului pârâta cumpărătoare s-a obligat să achite contravaloarea masei lemnoase predate spre exploatare  însă nu şi-a executat obligaţia de plată asumată.

S-a mai arătat că la data de 19.06.2014 s-a semnat între părţi un proces verbal de eşalonare a datoriilor , prin care pârâta a recunoscut că datorează suma de 35.358,75 lei  aferentă facturii nr.1045/10.04.2014, emisă pentru masa lemnoasă pe picior exploatată din partida 176  .

În continuarese arată că eşalonarea nu a fost respectată de către societatea pârâtă iar aceasta datorează reclamantei suma de 30.379,41 lei .

De asemenea prin procesul verbal de eşalonare  a datoriilor nr.1493/19.06.2014 SC F. C. I. SRL, s-a obligat să achite contravaloarea facturii nr.1108/31.05.2014, emisă de O.S.P. pentru încasarea penalităţilor de întârziere la plata aferentă altor facturi fiscale .

Totodată pe factura nr.1108/31.05.2014 au fost calculate  în sarcina pârâtei penalităţi pentru neplata în termen a masei lemnoase exploatate don partizile 287,286 şi176.

Astfel, se arată că din valoarea de  3.892,50 lei  recunoscută ca datorie de către pârâtă  prin semnarea procesului verbal de eşalonare şi datoratăîn baza contractelor încheiate  pentru exploatarea masei lemnoase dion cele trei partizi  este neachitată la această dată suma de 2.200,12 lei .

În continuare s-a mai arătat că, în sarcina pârâtei a fost emisă factura nr.1306/30.12.2014 pentru suma de 2.052,31 lei  reprezentând penalităţi de întârziere  pentru neexploatarea în termen a masei lemnoase pe picior, datorate în baza contractelor de vânzare cumpărare masa lemnoasă nr.344/25.03.2013 ( partida 176) şi nr. 647/13.09.2013 ( partida 287) . 

În baza contractului de prestări servicii de exploatare nr. 156/03.10.2014, încheiat în vederea exploatării masei lemnoase  pe picior din partida 432 a fost emisă în sarcina pârâtei factura nr.253/09.09.2015 pentru penalităţi de neexploatare în termen a masei lemnoase în valoare de 42,26 lei , sumă neachitată, deşi factura menţionată nu a fost refuzată la plată.

Reclamanta menţionează că pârâta figurează în evidenţele O.S.P. ca debitoare şi cu suma de 564,48 lei  reprezentând contravaloarea facturii nr.283/28.09.2015 emisă pentru penalităţile de neexploatare  în termen a masei lemnoase  din partida 287, prevăzută de contractul de vânzare cumpărare nr.647/13.09.2013 , precum şi din partidanr.286 ,penalităţile fiind reglementate  prin contractul de vânzare cumpărare nr.646/13.09.2013.

Se mai arată că potrivit jurnalului clientului SC F.C.I. SRL la data de 02.08.2013 pârâta a achitat o factură emisă de O.S.P. pentru masa lemnoasă pe picior , pentru achitare fiind luată din garanţii suma de 6449,86 lei

Reclamanta precizează că din valoarea totală de 6449,86 lei, în data de 06.12.2013 a fost depusă la O.S.P. cu chitanţa nr.3872475 suma de 3400 lei cu titlu de contravaloarea sume necuvenite, pârâta recunoscând astfel că nu avea dreptul la achitarea unei facturi prin luarea unor sume din garanţii.

În consecinţă se arată că pârâta datorează cu titlu de garanţii diferenţa dintre suma 6.449,86 lei  şi suma de 3400 lei ( restituităprin depunere la casieria ocolului silvic )., respectiv suma de 2.388,57 lei .

În esenţă, se arată că sunt întrunite condiţiile răspunderii civile contractuale a pârâtei faţă de reclamantă, între părţi existând raporturi juridice concretizate în predarea spre exploatare a masei lemnoase , pe picior, conform contractelor încheiate .

Totodată se susţine că fapta ilicită a pârâtei constă în neexecutarea obligaţiei de plată  asumată prin semnarea contractelor invocate, iar prejudiciul constă în consecinţele păgubitoare  suportate.

De asemenea se arată că legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită  a pârâtei şi prejudiciul produs este dată de faptul că neexecutarea obligaţiei de plată de către pârâtă  a cauzat o pagubăîn patrimoniul reclamantei.

În drept, reclamnta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art.1270 şi art.1650 cod civil art.194 C.pr. civ.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru .

Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, deşi a fost legal citat cu această menţiune.

Prin Încheierea de şedinţă din data de 10.02.2016 a fost numit în calitate de curator special pentru a reprezenta interesele societăţii pârâte SC F. C. I. SRL, domnul avocat B. M.  din cadrul B. C-S.

În probaţiune părţile au solicitat administrarea probei cu înscrisuri, solicitare încuviinţată de către instanţă, sens în care au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: proces verbal de eşalonare a datoriilor nr.1493/19.06.2014 ( f10) , contractul de vânzare cumpărare nr……(f.11-13), factura fiscală nr.1045/10.04.2014 ( f.14) ,factura fiscală nr.1108/31.05.2014(f.15),factura fiscală nr.1306/30.12.2014(f.17), contractul de vânzare cumpărare nr…..(f.20-22) , contractul de prestări sdervicii de exploatare nr…..(f.23-26) ,  factura fiscală nr. 253/09.09.2015(f.27), contractul de vânzare-cumpătrare nr…..(f.28-30), factura fiscală nr.283/28.09.2015(f.33), jurnalul SC F. C. I. SRL ( fişa clientului )(f.31), chitanţa nr.3872475/06.12.2013.

Analizând cererea de faţă prin prisma motivelor invocate, instanţa reţine următoarele:

În urma licitaţiei organizarte pentru licitaţia masei lemnoase pe picior, între RNP R. – D. S. C-S în calitate de vânzător şi SC F. C. I. SRL  în calitate de cumpărător  s-a încheiat contractul de vânzare – cumpărare nr. …., având ca obiect masa lemnoasă pe picior din partida 176 constituită la  O.S.P., iar prin semnarea contractului pârâta cumpărătoare s-a obligat să achite contravaloarea masei lemnoase predate spre exploatare  însă nu şi-a executat obligaţia de plată asumată.

În urma facturilor emise rezultă obligarea pârâtei la plata sumei de 35.238,58 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise prin O.S.P. , precum şi la restituirea sumei de 2.388,57 lei, reprezentând garanţii datorate de aceasta în baza contractelor încheiate între părţi.

Potrivit dispoziţiilor art. 1350 alin. (1) şi (2) C.civ., orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat, iar atunci când nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu.

De asemenea, art. 1516 alin. (1) C.civ. afirmă dreptul creditorului la îndeplinirea integrală, exactă şi la timp a obligaţiilor, iar art. 1530 C.civ. prevede dreptul creditorului la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat şi care este consecinţa directă şi necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligaţiei.

Din interpretarea textelor legale mai sus menţionate rezultă că răspunderea civilă contractuală presupune în primul rând existenţa unor raporturi juridiceanterioare între păgubit şi autorul faptei, născute prin acordul lor de voinţă. Pentru antrenarea răspunderii civile contractuale este totodată necesar să se facă dovada existenţei unei fapte ilicite care constă în nerespectarea unei obligaţii contractuale, a unui prejudiciu, precum şi a legăturii de cauzalitate între faptă şi prejudiciu, culpa debitorului fiind prezumată prin simplul fapt al neexecutării, potrivit dispoziţiilor art. 1548 C.civ.

Aplicând cele mai sus menţionate la datele speţei, instanţa constată că între părţi au existat raporturi juridice concretizate în vânzarea masei lemnoase pe picior din partida 176 constituită la O.S.P., în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr.…. (f.11-13), contractului de vânzare cumpărare nr.…..(f.20-22), contractului de vânzare cumpărare nr….(f.28-30).

 Fapta ilicită a pârâtului constă în neexecutarea obligaţiei prevăzute la punctul 7.1. din contractul încheiat, de a achita contravaloarea masei lemnoase în termen de 15 zile de la emiterea facturii.

Prejudiciul, constând în consecinţele păgubitoare suportate de către reclamantă, este reprezentat de privarea acesteia de suma de bani la care este îndreptăţită, în cuantum de 35.238,58 lei .

Condiţia privitoare la existenţa legăturii de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu este îndeplinită, întrucât neexecutarea de către pârât a obligaţiei de a depune în contul bancar al reclamantei  sau direct la casieria acestuia, în termen de maxim 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturii a determinat cauzarea unei pagube în patrimoniul reclamantei.

Faţă de motivele de fapt şi de drept expuse, instanţa, constatând că sunt întrunite condiţiile răspunderii civile contractuale ale pârâtului faţă de reclamantă, va admite acţiunea formulată de reclamanta  R.N.P. – R., prin D. D. S. C-S în contradictoriu cu pârâta SC F. C. I. SRL şi va dispune obligarea celui din urmă la plata către reclamantă a sumei de 35.238,58 lei  cu titlu de pretenţii reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum şi la restituirea sumei de 2.388,57lei  reprezentând garanţi datorate de aceasta în baza contractelor încheiate între părţi.

Având în vedere faptul că pârâtul se află în culpă procesuală, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin.(1) C.proc.civ. potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligat, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanţa va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta R.N.P. – R., prin D. D. S. C-S, cu sediul în R, str., P. M., nr., jud. C-S,  în contradictoriu cu pârâta SC F.C.I. SRL, cu sediul în comuna S. T, sat I, nr., jud. C-S prin curator special B.M. şi, în consecinţă:

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 35.238,58 lei, cu titlu de pretenţii, reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum şi la restituirea sumei de 2,388,57 lei, reprezentând garanţii datorate de aceasta în baza contractelor încheiate între părţi.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

 Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 12.04.2017.

Domenii speta

Spete similare