Săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p ;săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1

Sentinţă penală 350 din 04.12.2018


Prin rechizitoriul nr.2053/P/2018 din 19.06.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani au fost trimişi în judecată inculpaţii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p şi art. 77 lit. a C.p, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b  C.p, cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b  C.p, cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.

În fapt, s-a reţinut că la data de 08.06.2018, în jurul orei 10.00, în baza unei înţelegeri prealabile de a sustrage bunuri din locuinţa persoanelor vârstnice, inculpaţii s-au deplasat cu autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare proprietatea inculpatului, condus de către inculpatul, de la locuinţa acestora din satul comuna jud. Iaşi, până la locuinţa persoanei vătămate din satul, jud. Iaşi. Aici, toţi trei inculpaţii, sub pretextul că vor să-i vândă persoanei vătămate nişte pilote, au negociat cu aceasta preţul bunurilor. În momentul în care persoana vătămată a pătruns în locuinţă pentru a aduce o sumă de bani, a fost urmată de inculpatul, până în holul de la intrarea în locuinţă şi a observat astfel locul în care aceasta îşi ţinea banii.

În continuare, inculpatul a revenit împreună cu persoana vătămată în drum, în faţa porţii, moment în care le-a făcut semn celorlalţi doi inculpaţii, să-l ţină în continuare de vorbă pe, pentru a putea pătrunde în locuinţă să sustragă bani. Astfel, în timp ce inculpaţii i-au distras atenţia persoanei vătămate, prefăcându-se în continuare că negociază preţul unor pilote, inculpatul a profitat de neatenţia bătrânului, s-a deplasat pe lângă gardul împrejmuitor al locuinţei şi a pătruns în grădină. De aici, inculpatul a pătruns în curte, după care s-a deplasat pe lângă casă, a pătruns în holul locuinţei, iar de aici a intrat în a doua cameră, situată în partea stângă a holului şi a sustras suma de 12.600 lei dintr-o sumă mai mare de bani pe care persoana vătămată o lăsase pe pat.

După ce a sustras banii din locuinţa persoanei vătămate, inculpatul a părăsit locul faptei în acelaşi mod, iar în momentul în care a ajuns din nou în drumul public le-a spus inculpaţilor că este timpul să plece în alt loc să vândă pilote.

Astfel, toţi cei trei inculpaţi s-au urcat în autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare, condus de inculpatul, iar inculpatul i-a înmânat inculpatei suma de bani sustrasă, iar acesta a ascuns-o în lenjeria intimă.

Imediat după ce inculpaţii  au plecat de la locuinţa sa, persoana vătămată a sesizat că i-a fost sustrasă suma de 12.600 lei şi s-a deplasat la locuinţa fiicei sale şi i-a povestit ginerelui său, că trei persoane de etnie rromă i-au sustras o sumă de bani din locuinţă. Imediat martorul, însoţit de persoana vătămată, s-a deplasat până în strada principală a satului şi a văzut circulând pe drum autoturismul în care se aflau inculpaţii. Deşi a încercat să oprească autoturismul, martorul nu a reuşit, întrucât inculpatul în momentul în care a văzut-o pe persoana vătămată a accelerat şi astfel inculpaţii au reuşit să plece de la faţa locului. În continuare, fiind sesizate telefonic de către martorul Enache Ilie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt şi despre faptul că autoturismul cu cele trei persoane suspecte se îndreaptă spre satul organele de poliţie au oprit în trafic pe raza comunei i, jud. Iaşi, autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare, iar după legitimarea inculpaţilor, aceştia au fost conduşi la Poliţia municipiului Paşcani.

Aici, inculpata a predat de bunăvoie organelor de poliţie suma de 12.600 lei, recunoscând faptul că aceasta a fost sustrasă din locuinţa persoanei vătămate.

În cursul cercetărilor inculpaţii au avut o atitudine oscilantă. Astfel, iniţial inculpata a încercat să convingă organele de urmărire penală că ea a fost cea care a pătruns în locuinţa persoanei vătămate şi a sustras suma de bani, fără a avea o înţelegere prealabilă cu ceilalţi doi inculpaţi, care nu au avut cunoştinţă iniţial de săvârşirea faptei. Inculpata s-a deplasat la data de 08.06.2018 împreună cu organele de poliţie la o conducere în teren, ocazie cu care a indicat însă în mod greşit locul din care a fost sustrasă suma de bani din locuinţa persoanei vătămate.

La data de 09.09.2018 inculpaţii au revenit asupra declaraţiilor iniţiale şi au recunoscut săvârşirea infracţiunilor în modalitatea descrisă anterior.

La data de 14.06.2018 inculpatul a participat la o conducere în teren, ocazie cu care a indicat organelor de poliţie locul prin care la data de 08.06.2018 a pătruns în grădina persoanei vătămate, iar de aici traseul pe care l-a urmat pentru a pătrunde în locuinţă, iar ulterior camera din care a sustras suma de 12.600 lei.

În cursul procedurii de cameră preliminară, cu ocazia discutării măsurilor preventive, inculpaţii au recunoscut prin declaraţiile lor comiterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată iar în cursul judecăţii au refuzat să dea declaraţii.

La data de 12.06.2018, organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie au restituit persoanei vătămate suma de 12.600 lei, care i-a fost sustrasă de către inculpaţi la data de 08.06.2018, ocazie cu care a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Şi în cursul judecăţii persoana vătămată şi-a menţinut aceeaşi poziţie.

Au fost administrate ca mijloace de probă: declaraţii persoană vătămată, proces verbal din data de 08.06.2018 de oprire în trafic a autoturismului marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare, condus de inculpatul, proces verbal din data de 08.06.2018, prin care inculpata a predat organelor de poliţie suma de 12.600 lei sustrasă din locuinţa persoanei, proces verbal de cercetare la faţa locului din data de 08.06.2018, însoţit de planşa foto, proces verbal din data de 08.06.2018 de conducere în teren a inculpatei, însoţit de planşa foto, proces verbal din data de 14.06.2018 de conducere în teren a inculpatului, însoţit de planşa foto, declaraţiile martorilor, proces verbal din data de 12.06.2018, prin care organele de poliţie au restituit persoanei vătămate suma de 12.600 lei, fişe caziere judiciare, acord de mediere, proces verbal de închidere mediere, CD, declaraţii inculpaţi

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

La data de 08.06.2018 persoana vătămată, domiciliată în, comuna jud. Iaşi a sesizat organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie cu privire la faptul că, la aceeaşi dată, în timp ce se afla la domiciliu, la locuinţa sa s-au prezentat trei persoane necunoscute, cu un autoturism Ford Escort cu nr. de înmatriculare, şi, sub pretextul că vor să-i vândă pilote, i-au pătruns fără drept în locuinţă şi i-au sustras suma de 12.600 lei. 

Din cercetările efectuate a rezultat că la data de 08.06.2018, în jurul orei 10.00, în baza unei înţelegeri prealabile de a sustrage bunuri din locuinţa persoanelor vârstnice, inculpaţii, s-au deplasat cu autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare proprietatea inculpatului, condus de către inculpatul, de la locuinţa acestora din satul, jud. Iaşi, până la locuinţa persoanei vătămate din satul, comuna jud. Iaşi. Aici, toţi trei inculpaţii, sub pretextul că vor să-i vândă persoanei vătămate nişte pilote, au negociat cu aceasta preţul bunurilor. În momentul în care persoana vătămată a pătruns în locuinţă pentru a aduce o sumă de bani, a fost urmată de inculpatul, până în holul de la intrarea în locuinţă şi a observat astfel locul în care aceasta îşi ţinea banii.

Se mai reţine că ulterior inculpatul a revenit împreună cu persoana vătămată în drum, în faţa porţii, moment în care le-a făcut semn celorlalţi doi inculpaţii, să-l ţină în continuare de vorbă pe, pentru a putea pătrunde în locuinţă să sustragă bani. Astfel, în timp ce inculpaţii i-au distras atenţia persoanei vătămate, prefăcându-se în continuare că negociază preţul unor pilote, inculpatul a profitat de neatenţia bătrânului, s-a deplasat pe lângă gardul împrejmuitor al locuinţei şi a pătruns în grădină. De aici, inculpatul a pătruns în curte, după care s-a deplasat pe lângă casă, a pătruns în holul locuinţei, iar de aici a intrat în a doua cameră, situată în partea stângă a holului şi a sustras suma de 12.600 lei dintr-o sumă mai mare de bani pe care persoana vătămată o lăsase pe pat.

După ce a sustras banii din locuinţa persoanei vătămate, inculpatul a părăsit locul faptei în acelaşi mod, după care, toţi cei trei inculpaţi s-au urcat în autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare, condus de inculpatul iar inculpatul i-a înmânat inculpatei suma de bani sustrasă, iar acesta a ascuns-o în lenjeria intimă.

Din susţinerile persoanei vătămate instanţa mai reţine  că după ce inculpaţii au plecat de la locuinţa sa, aceasta a observat că i-a fost sustrasă suma de 12.600 lei şi le-a relatat cele întâmplate fiicei sale, şi ginerelui său. Aşa cum rezultă din declaraţia martorului acesta împreună cu persoana vătămată, s-au deplasat până în strada principală a satului şi au văzut circulând pe drum autoturismul în care se aflau inculpaţii însă nu au reuşit să-l oprească întrucât inculpatul, văzându-i, a accelerat.

Organele de poliţie au fost sesizate despre cele întâmplate de către şi aşa cum rezultă din proces verbal din data de 08.06.2018, au oprit în trafic pe raza comunei, jud. Iaşi, autoturismul marca Ford Escort, cu nr. de înmatriculare, condus de inculpatul iar după legitimarea inculpaţilor, aceştia au fost conduşi la Poliţia municipiului

Aici, inculpata a predat de bunăvoie organelor de poliţie suma de 12.600 lei, recunoscând faptul că aceasta a fost sustrasă din locuinţa persoanei vătămate, suma fiind restituită persoanei vătămate la data de 12.06.2018, situaţie de fapt care rezultă din cele două procese verbal încheiate în acest sens.

În ceea ce priveşte pe inculpaţii se reţine că în cursul cercetărilor aceştia au avut o atitudine oscilantă. Astfel, iniţial inculpata a încercat să convingă organele de urmărire penală că ea a fost cea care a pătruns în locuinţa persoanei vătămate şi a sustras suma de bani, fără a avea o înţelegere prealabilă cu ceilalţi doi inculpaţi, care nu au avut cunoştinţă iniţial de săvârşirea faptei. Inculpata s-a deplasat la data de 08.06.2018 împreună cu organele de poliţie la o conducere în teren, ocazie cu care a indicat însă în mod greşit locul din care a fost sustrasă suma de bani din locuinţa persoanei vătămate, împrejurare confirmată prin procesul verbal încheiat.

La data de 09.09.2018 inculpaţii au revenit asupra declaraţiilor iniţiale şi au recunoscut săvârşirea infracţiunilor în modalitatea descrisă anterior.

Aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la data de 14.06.2018, inculpatul a participat la o conducere în teren, ocazie cu care a indicat organelor de poliţie locul prin care la data de 08.06.2018 a pătruns în grădina persoanei vătămate, iar de aici traseul pe care l-a urmat pentru a pătrunde în locuinţă, iar ulterior camera din care a sustras suma de 12.600 lei.

În cursul procedurii de cameră preliminară, cu ocazia discutării măsurilor preventive, inculpaţii au recunoscut prin declaraţiile lor comiterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată iar în cursul judecăţii au refuzat să dea declaraţii.

Coroborând probatoriul astfel reţinut, instanţa constată dovedită existenţa infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată precum şi a intenţiei ca formă a vinovăţiei, urmând a dispune condamnarea acestora la următoarele pedepse:

1- inculpatul, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 şi 77 lit.a Cod penal.

La individualizarea pedepsei se au în vedere circumstanţele comiterii faptei, gradul efectiv de participare, urmările produse, coparticiparea şi a celorlalţi inculpaţi, precum şi împrejurarea că inculpatul prezintă antecedente penale- a mai fost condamnat pentru săvârşirea de infracţiuni îndreptate împotriva patrimoniului, prezenta infracţiune fiind săvârşită în termenul de supraveghere a liberării condiţionate, acesta având o poziţie procesuală oscilantă.

Urmează a revoca liberarea condiţionată dispusă prin sen.pen.nr. 30.03.2017 a Judecătoriei Botoşani şi în tem.art.43 al.1 Cod penal şi adăuga prezenta pedeapsă la restul rămas neexecutat, de 491 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de  3 (trei) ani şi 491 zile inchisoare, în regim de detenţie.

Va deduce perioada reţinerii inculpatului din data de 8.06.2018 .

2-  inculpatul, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 rap.la art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

La individualizarea pedepsei se au în vedere circumstanţele comiterii faptei, gradul efectiv de participare, urmările produse, coparticiparea şi a celorlalţi inculpaţi, precum şi împrejurarea că inculpatul nu prezintă antecedente penale, inculpatul având o poziţie procesuală oscilantă.

Constatând îndeplinite dispoziţiile legale- art.91 Cod pen- pedeapsa stabilită este de cel mult 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai suferit condamnări anterioare, şi-a manifestat acordul privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii şi raportat la persoana sa şi posibilităţile reale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi fără executarea acesteia, dar se impune supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată.

Astfel, în tem. art. 91 al.1 Cod penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani pe durata caruia inculpatul va trebui sa se supună masurilor de supraveghere prev.de art.93 al.1 Cod penal, după cum urmează: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi, la datele stabilite de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, sa anunte in prealabil schimbarea  locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conf.art.93 al.2 Cod penal.

Conform art.93 al.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Moţca sau Şcoli Generale

Se va atentiona inculpatul asupra disp. art. 96 şi 97 Cod penal. privind revocarea şi respectiv, anularea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere.

Va deduce perioada reţinerii inculpatului din data de 8.06.2018

3-  inculpata, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 rap.la art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

La individualizarea pedepsei se au în vedere circumstanţele comiterii faptei, gradul efectiv de participare, urmările produse, coparticiparea şi a celorlalţi inculpaţi, precum şi împrejurarea că inculpata nu prezintă antecedente penale, este studentă, acesta având o poziţie procesuală oscilantă.

Constatând îndeplinite dispoziţiile legale- art.91 Cod pen- pedeapsa stabilită este de cel mult 3 ani închisoare, inculpata nu a mai suferit condamnări anterioare, şi-a manifestat acordul privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii şi raportat la persoana sa şi posibilităţile reale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi fără executarea acesteia, dar se impune supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată.

Astfel, în tem. art. 91 al.1 Cod penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani pe durata caruia inculpata va trebui sa se supună masurilor de supraveghere prev.de art.93 al.1 Cod penal, după cum urmează: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi, la datele stabilite de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, sa anunte in prealabil schimbarea  locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conf.art.93 al.2 Cod penal.

Conform art.93 al.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Moţca sau Şcoli Generale.

Se va atentiona inculpata asupra disp. art. 96 şi 97 Cod penal privind revocarea şi respectiv, anularea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere.

Va deduce perioada reţinerii inculpatei din data de 8.06.2018.

În ceea ce priveşte solicitarea inculpaţilor de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii acordului de mediere, se constată că acordul de mediere depus la dosar, intervenit între cei trei inculpaţi şi persoana vătămată Căbujan Victor, face referire doar la latura civilă a cauzei, nefiind inclusă şi latura penală.

În aceste condiţii nu se poate reţine existenţa unei cauze care împiedică exercitarea acţiunii penale, conform art.16 al.1 lit.g Cod pr.pen, care să conducă la încetarea procesului penal.

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei se constată că persoana vătămată a fost despăgubită integral.

Văzând şi disp.art.274 al.2 Cod pr.pen,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Condamnă inculpatul, jud. Iasi, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 şi 77 lit.a Cod penal.

Revocă liberarea condiţionată dispusă prin sen.pen.nr. /30.03.2017 a Judecătoriei Botoşani şi în tem.art.43 al.1 Cod penal, adaugă prezenta pedeapsă la restul rămas neexecutat, de 491 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de  3 (trei) ani şi 491 zile inchisoare, în regim de detenţie.

Deduce perioada reţinerii inculpatului din data de 8.06.2018 .

Condamnă inculpatul jud. Iasi, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 rap.la art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

Deduce perioada reţinerii inculpatului din data de 8.06.2018

In tem. art. 91 al.1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei.

Stabileste un termen de supraveghere de 3 ani pe durata caruia inculpatul trebuie sa se supună masurilor de supraveghere prev.de art.93 al.1 Cod penal, după cum urmează: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi, la datele stabilite de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, sa anunte in prealabil schimbarea  locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conf.art.93 al.2 Cod penal.

Conform art.93 al.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei sau Şcoli Generale

Atentioneaza inculpatul asupra disp. art. 96 şi 97 Cod penal. privind revocarea şi respectiv, anularea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere.

Condamnă inculpata, , jud. Iasi, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 al.1 rap.la art. 228 al.1, 229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

Deduce perioada reţinerii inculpatei din data de 8.06.2018.

In tem. art. 91 al.1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei.

Stabileste un termen de supraveghere de 2 ani pe durata caruia inculpata trebuie sa se supună masurilor de supraveghere prev.de art.93 al.1 Cod penal, după cum urmează: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi, la datele stabilite de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, sa anunte in prealabil schimbarea  locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conf.art.93 al.2 Cod penal.

Conform art.93 al.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei  sau Şcoli Generale

Atentioneaza inculpata asupra disp. art. 96 şi 97 Cod penal privind revocarea şi respectiv, anularea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere.

Constată că persoana vătămată a fost despăgubită integral.

În tem. art.275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare, reprezentând  onorariile  apărătorilor  din oficiu în sumă de  câte 690 lei -deleg.nr.0134/2018, av., deleg.nr.0133/2018, av. rămân în sarcina statului.

În tem.art.274 al.2 Cod pr.pen, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 600 lei, din care câte 350 lei-cheltuieli u.p.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 4.12.2018.

Preşedinte,

Grefier,