Furt calificat

Dosar nr.266/179/2011

Domeniu alocat : furt

Tip speţă : sentinţă penală

Data speţei : s.p. nr. 82/20.04.2011

Titlu: furt calificat

Prin rechizitoriul nr.76/P/2011 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în  judecată a inculpaţilor N.A.C., deţinut în Penitenciarul Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1–art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, C.M., deţinut în Penitenciarul Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal şi C.I. deţinut în Penitenciarul Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.208 alin.1–art.209 alin.1 lit.a,e,g,i, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.86 alin.1 din O.U.G nr.195/2002 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Cauza a fost  înregistrată pe rolul instanţei la data de 24 februarie 2011  sub nr.266/179/2011.

În motivarea rechizitoriului s-a reţinut că, la data de 29.01.2011, organele de poliţie din comuna Baia s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în noaptea de 17/18.01.2011 persoane necunoscute au sustras mai multe bunuri din două buldoexcavatoare aparţinând S.C. R.T. S.R.L. Bucureşti, staţionate lângă şantierul parcului eolian din zona loc.Baia.

De asemenea, la data de 21.01.2011, numitul S.S., persoană fizică autorizată, din sat Camena, com. Baia, jud. Tulcea, a sesizat prin plângere Postul de Poliţie Baia cu privire la faptul că în noaptea de 20/21.01.2011, persoane necunoscute i-au sustras dintr-un rastel metalic un număr de 16 butelii de aragaz încărcate, care îi fuseseră lăsase în custodie, în vederea comercializării, de către S.C. NGM C S.R.L. Năvodari.

La data de 24.01.2011 numitul C.I. din com. Baia, str. Heracleea, nr. 6, jud. Tulcea a sesizat prin plângere organele locale de poliţie cu privire la faptul că în noaptea de 23/24.01.2011, persoane necunoscute au pătruns cu chei potrivite în garajul din curtea locuinţei sale de unde au sustras, de la autoturismul marca Dacia, cu nr.B-06-C, un număr de 4 roţi, o trusă de chei, şurubelniţe, un cric, fişele de la motor, un capac delcou, un acumulator auto „Rombat”, 7 saci de porumb boabe, 12 sticle de vin ”Jidvei”, 6 bidoane de apă minerală de 1,5 litri „Borsec” şi dintr-un frigider mai multe sticle de vin, ţuică şi doze de bere, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 2500 lei.

La data de 26.01.2011 numitul R.S. din mun. Constanţa, str. Ion Adam, nr., jud. Constanţa a sesizat prin plângere Postul de Poliţie Baia cu privire la faptul că în noaptea de 25/26.01.2011, persoane necunoscute au pătruns prin efracţie în magazia proprietate personală, situată în com. Baia, str. Islazului,, jud. Tulcea, de unde au sustras mai multe piese de schimb pentru tractor şi autoturisme Dacia, un flex, un aparat autogen, un aparat de sudură, şi alte piese şi accesorii auto în valoare totală de 2500 lei.  

La data de 01.02.2011 organele de poliţie din com. Baia s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în noaptea de 27/28.01.2011 numiţii C.I.şi C.M.au escaladat gardul locuinţei părţii vătămate C.M. din com.Baia, str. Răscoalei, , jud. Tulcea şi au sustras din portbagajul autoturismului proprietate personală, aflat în garaj o roată de rezervă şi un cric auto.

La data de 29.01.2011 organele de poliţie din com. Baia s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în noaptea de 28/29.01.2011 numitul C.I.a forţat încuietoarea portbagajului unui autoturism marca Dacia Logan, parcat în faţa barului S.C. N S.R.L. Baia şi a sustras o roată de rezervă.

La data de 29.01.2011 organele de poliţie din com.Baia au fost sesizate prin plângere de către numitul U.N. din com. Baia, str. Republicii, , jud. Tulcea cu privire la faptul că în noaptea de 28/29.01.2011 persoane necunoscute i-au demontat şi sustras  roţile anterioare ale autoturismului marca Dacia Logan cu nr. TL-25-G, inclusiv cele 8 prezoane şi cele 4 capace de roţi. Autoturismul era parcat în faţa porţii locuinţei, prejudiciul total fiind în cuantum de 1000 lei.

La data de 29.01.2011 organele de poliţie din com.Baia au fost sesizate prin plângere de către numitul H.B.-D. din mun. Turda, str. Dr. I. Raţiu, jud. Cluj cu privire la faptul că în noaptea de 28/29.01.2011, persoane necunoscute au forţat portiera dreapta spate a autoutilitarei marca Dacia Logan cu nr. CJ-19-E, din care au sustras o trusă de scule multifuncţională în carcasă metalică de culoare argintie, o maşină de găurit cu percuţie marca Bosch de culoare verde şi un prelungitor electric de culoare neagră, cauzându-i un prejudiciu în sumă totală de 2000 lei.

Din actele de urmărire penală efectuate în cauză rezultă că faptele au fost săvârşite de către inculpaţii N.A.-C., C.I.şi C.M.  în următoarele împrejurări:

În seara zilei de 17.01.2011, în jurul orelor 2200, inculpaţii N.A.C., C.M.şi C.I. s-au întâlnit la barul S.C. N. S.R.L. Baia şi au hotărât să sustragă bunuri din incinta şantierului parcului eolian din extravilanul com. Baia. Astfel, cei trei s-au urcat în autoturismul marca Opel Astra cu nr. CT 094, aparţinând inculpatului C.I. şi cu acesta la volan au circulat pe străzile din localitate, iar de la ieşirea din comună au continuat să meargă pe un drum de pământ până la şantierul parcului eolian. La plecarea din localitate, inculpaţii au luat în maşină şi trei bidoane cu capacitatea 20 litri şi, ajungând în apropierea şantierului, au lăsat autoturismul pe drumul de pământ, după care inculpatul C.M. a stat la pândă, timp în care inculpaţii N.A.C. şi C.I. au mers la două excavatoare pentru a verifica dacă au motorină în rezervoare. Apoi cu un furtun luat de la unul dintre excavatoare inculpatul C.M. ajutat de inculpatul C.I.  a sustras cantitatea de 50 litri motorină. În acest timp inculpatul N.A.C. folosind un patent pe care îl avea asupra sa, a demontat de la cele două excavatoare 4 acumulatori. În continuare inculpatul C.M.a deschis cabina unui excavator, care era descuiată, protejându-şi palma cu mâneca jachetei, pentru a nu lăsa urme, după care inculpatul N.A.C. a intrat în interior de unde a sustras un radiocasetofon marca VDO de culoare neagră având seria VD221A22812844 precum şi o trusă de chei. Inculpatul N.A.C. a pătruns şi în al doilea excavator care avea uşa de asemenea descuiată şi a sustras o vestă reflectorizantă şi un stingător.

După comiterea faptei inculpaţii au pus toate bunurile sustrase în portbagajul autoturismului Opel Astra cu nr. CT 094 şi pe acelaşi traseu s-au întors în comuna Baia unde au lăsat acumulatorii şi motorina la domiciliul inculpatul C.M.. Inculpatul N.A.C. a luat trusa de chei, iar inculpatul C.I. a luat radiocasetofonul şi vesta reflectorizantă.

După câteva zile, la o dată neprecizată, numitul I.F. din loc.Cuza Vodă, jud. Constanţa, i-a transportat pe doi dintre inculpaţi cu autoturismul său de la intersecţia 2 Cantoane până în com.Baia, ocazie în care inculpaţii N.A.C. şi C.M. au făcut schimb de numere de telefon cu acesta. Ulterior, cei doi inculpaţi l-au sunat pe I.F. şi i-au oferit spre vânzare 4 acumulatori, astfel că acesta s-a deplasat în comuna Baia şi a cumpărat aceşti acumulatori cu suma de 150 lei. În continuare, numitul I.F. a revândut cei 4 acumulatori unei societăţi din Constanţa care achiziţionează fier vechi. Fiind audiat acesta a declarat că, nu a cunoscut provenienţa acestora, motiv pentru care se va dispune neînceperea urmăririi penale faţă de acesta sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.221 alin.1 Cod penal.

Ulterior, la o dată neprecizată, inculpatul C.M. a vândut motorina sustrasă unei persoane necunoscute din mun.Constanţa, care era în trecere prin com.Baia.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa numitului C.I., dintr-o magazie, de sub un banc, a fost ridicat radiocasetofonul sustras marca VDO de culoare neagră având seria VD221A22812844. La data de 31.01.2011 numitul R.G. angajat al S.C. R .T. S.R.L. Bucureşti a recunoscut radiocasetofonul sus menţionat şi la aceeaşi dată i-a fost predat în vederea recuperării prejudiciului. În afara radiocasetofonului auto celelalte bunuri sustrase nu au putut fi identificate şi recuperate.

La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M.şi C.I.au arătat, cu ocazia reconstituirii faptei, principalele momente şi modul comiterii infracţiunii.

 Inculpatul C.I. a condus autoturismul marca Opel Astra cu nr. CT 094, proprietate personală, pe traseul sus-menţionat, deşi nu poseda permis de conducere auto.

La data de 31.01.2011, partea vătămată S.C. R.T. S.R.L. Bucureşti a comunicat în scris faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

În noaptea de 20/21.01.2011, cei trei inculpaţi s-au întâlnit la barul S.C. N S.R.L. din com. Baia, unde au consumat băuturi alcoolice după care au hotărât să meargă în loc. Camena. Astfel, tot cu autoturismul Opel Astra cu nr. CT 094 condus de inculpatul C.I.s-au deplasat pe D.N. 22 pe traseul Baia - 2 Cantoane – Caugagia şi apoi pe drumul comunal D.C.21 până în centrul loc. Camena, unde au văzut un rastel de butelii aparţinând S.C. N.G.M. C S.R.L. Năvodari, aflat în gestiunea numitului Samara Stere. În continuare învinuitul N.A.C., cu un patent pe care-l avea asupra sa, a rupt cele două lacăte care asigurau rastelul, după care toţi cei trei inculpaţi au sustras un număr de 16 butelii de aragaz de culoare neagră, încărcate, pe le-au aşezat în portbagajul şi pe bancheta din spate a autoturismului. Inculpatul C.I. a condus autoturismul pe acelaşi traseu până în comuna Baia, oprind la domiciliul inculpatului C.M. unde au descărcat 5 butelii. Inculpatul  N.A.-C. şi-a însuşit 5 butelii iar inculpatul C.I. 6 butelii.

Inculpatul C.M. a declarat că după o zi sau două N.A.C. a trimis la el o persoană din com. M. Viteazu, jud. Constanţa, pe care nu o cunoaşte căreia i-a vândut trei dintre buteliile sustrase cu suma de 150 lei. Tot cu acea ocazie şi tot aceleiaşi persoane din com. M. Viteazu, inculpatul C.I. a declarat că i-a vândut patru dintre buteliile sustrase pentru suma de 200 lei.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.I., din magazia-bucătărie au fost ridicate două butelii de aragaz sustrase. Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.M. au fost ridicate dintr-o magazie de lângă locuinţă alte două butelii de aragaz sustrase.

La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M.şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei, împrejurările comiterii infracţiunii.

La data de 29.01.2011 numitului S.S. i-au fost predate în vederea recuperării prejudiciului cele 4 butelii ridicate de la cele două percheziţii.

Prin adresa scrisă din data de 30.01.2011 partea vătămată S.C. NGM C S.R.L. Năvodari a comunicat faptul că prin acest furt i-a fost cauzat un prejudiciu în sumă de 27.040 de lei pentru recuperarea căruia se constituie parte civilă în procesul penal faţă de autorii faptei.

În noaptea de 23/24.01.2011 cei trei inculpaţi s-au întâlnit la barul S.C. N S.R.L. şi au hotărât să sustragă roţi pentru autoturismul inculpatului N.A.C.. În jurul orelor 2400 cu autoturismul Opel Astra cu nr. CT 094, condus de  inculpatul C.I., cei trei s-au deplasat din centrul comunei pe D.N.22 şi apoi pe str. Heracleea oprind în dreptul locuinţei părţii vătămate C.I.. Cei trei inculpaţi au sărit gardul în curtea numitului Chelcea Ion după care C.M. şi C.I. au rămas la pândă iar N.A.– C. a forţat lacătul de la garaj şi a pătruns în interior de unde a sustras toate cele patru roţi ale autoturismului marca Dacia cu nr.B-06-C, o roată de rezervă, o trusă de chei, şurubelniţe, un cric, fişele de la motor şi un acumulator auto Rombat de culoare albastră. De asemenea, din interiorul garajului, inculpatul N.A.C. a sustras 7 saci de porumb, 12 sticle de vin Jidvei şi 6  bidoane de apă minerală Borsec, iar dintr-un frigider a sustras mai multe sticle de ţuică şi cutii de bere. Toate bunurile sustrase din garaj au fost transportate de  cei trei inculpaţi peste gard în stradă, după care au fost încărcate în autoturism. În continuare, cu autoturismul condus de inculpatul C.I. s-au deplasat la locuinţa inculpatului C.M. unde au lăsat cei 7 saci de porumb. Inculpatul C.I. şi-a însuşit acumulatorul sustras pe care l-a montat la autoturismul său.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.I., din autoturismul marca Opel Astra cu nr. CT 094 a fost ridicat acumulatorul sustras, marca Rombat, cu carcasă albastră, de 12 V şi 66 Ah, cu seria 127906B652. La data de 30.01.2011 i-a fost predat părţii vătămate C.I. acumulatorul sus-menţionat în vederea recuperării prejudiciului.

 La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M. şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei principalele momente şi modalităţi ale comiterii infracţiunii.

 La data de 30.01.2011 partea vătămată C.I. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal faţă de cei trei învinuiţi pentru recuperarea sumei de 2300 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate.

În noaptea de 25/26.01.2011 cei trei inculpaţi s-au întâlnit la marginea localităţii Baia, lângă stadion, unde s-au consultat cu privire la modul în care pot obţine un aparat de sudură autogen. Inculpatul N.A.C. le-a spus că ştie el un loc, şi în jurul orelor 2330 cu autoturismul Opel Astra cu nr. CT 094, condus de către C.I. au circulat pe D.N.22 şi apoi pe str. Islazului din loc. Baia, oprind lângă  magazia părţii vătămate R.S.. Inculpatul N.A.C., folosind un cleşte tip gură de lup, pe care îl avea asupra sa, a tăiat grilajul metalic de la o fereastră, după care l-a tras şi l-a îndoit. Inculpaţii N.A.C. şi C.M. au pătruns în interior de unde au sustras bunurile menţionate anterior, pe care le-au introdus într-un sac şi le-au încărcat în maşina cu care au venit. Cu autoturismul condus de inculpatul C.I. cei trei s-au deplasat la domiciliul inculpatului C.M. unde au împărţit bunurile sustrase. Inculpaţii N.A.C. şi C.I. şi-au însuşit piesele de schimb pentru autoturisme Dacia, uleiurile auto şi rulmenţii iar inculpatul C.M. şi-a însuşit un radiator auto, curele de transmisie pentru tractor şi şmirghel.

Aparatul de sudură sustras cu carcasă roşie, având inscripţia „Nordica – 418”, pe care şi l-a însuşit inculpatul C.M. a fost vândut la data de 27.01.2011 numitului G.G. din sat. Tariverde, str. Răsăritului, nr.23, jud. Constanţa pentru suma de 200 lei, fără a-i comunica acestuia provenienţa bunului, situaţie în care se va dispune neînceperea urmăririi penale faţă de numitul G.G. sub aspectul săvârşirii infr.prev. de art. 221 alin.1 Cod penal.

La aceeaşi dată partea vătămată R.S. şi-a recunoscut aparatul de sudură sustras care i-a fost predat în vederea recuperării prejudiciului.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului N.A.C. au fost ridicate următoarele bunuri: 3 curele ventilator tip Fartec 1218, o curea ventilator Novotech 1250, o cutie cu electrozi marca Esab, un butuc roată faţă autoturism din oţel cu folie de protecţie culoare albastră cu trei prezoane, o bieletă de direcţie culoare neagră, un flex format mic culoare neagră cu cablu de alimentare şi pânză folosită, cu inscripţia 46TZ special şi 4 bidoane de 1 litru din plastic cu ulei de motor M20W40TRANS INTERN CAR. La data de 29.01.2011 partea vătămată R.S. a recunoscut aceste bunuri ca fiind o parte dintre cele sustrase, fapt pentru care i-au fost predate în vederea recuperării prejudiciului.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa numitului C.M.  au fost ridicate următoarele bunuri: 2 curele de ventilator marca Automaster, 2 curele ventilator marca Novotech, 2 curele de ventilator marca Eurobelt, un radiator aluminiu cu laterale din plastic negru, 10 benzi de şmirghel în lungime de 1 metru fiecare şi două ştergătoare de parbriz „Clean-Clean”. La data de 29.01.2011 partea vătămată R.S. a recunoscut aceste bunuri ca fiind din cele sustrase fapt pentru care i-au fost predate în vederea recuperării prejudiciului.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa numitului C.I. au fost ridicate următoarele bunuri: 4 bidoane de 1 litru cu ulei diesel „Mobil Super 2000”, 2 cutii aditiv motor „Super Oil Treatment”, 2 tuburi spray soluţie vulcanizare „Abro-Tyre”, un spray polish „Cockpit Plus”, un bidon cu lichid de frână de 900 ml, un triunghi reflectorizant în carcasă din plastic roşu, o cutie cu benzi mastic „Autoprim”, o perie de spălat auto de culoare roşie, un tub silicon roşu „RED RTV”, două  tuburi silicon negru „RED RTV”, un set de becuri şi siguranţe auto în carcasă plastic, o frânghie relon cu lungimea de 10 metri culoare alb cu verde, un bec halogen auto cu ambalaj celofan, 33 coliere metalice, benzi şmirghel culoare maron şi un extinctor auto culoare roşie ANAF GROUP. La data de 29.01.2011 partea vătămată R.S. a recunoscut aceste bunuri ca fiind din cele sustrase fapt pentru care i-au fost predate în vederea recuperării prejudiciului.

În ziua de 29.01.2011, partea vătămată R.S. s-a întâlnit cu inculpatul N.A.C. care i-a restituit o placă de presiune tip Dacia care fusese sustrasă, spunându-i totodată că la maşina lui nu se potriveşte. Tot atunci inculpatul N.A.C. i-a spus părţii vătămate să vină a doua zi la el pentru a-i da furtunurile de la aparatul autogen sustras. În dimineaţa zilei de 30.01.2011 partea vătămată R.S. a mers la locuinţa inculpatului N.A.– C., iar soţia acestuia i-a dat furtunurile.

 Cleştele gură de lup de culoare verde cu care au fost tăiate gratiile de la fereastra magaziei a fost găsit la percheziţia de la locuinţa inculpatului C.M. care a declarat că îi aparţine inculpatului N.A.C..

 La data de 30.01.2011 partea vătămată R.S. a declarat că pentru bunurile sustrase nerecuperate se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 23.500 lei.

 La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M. şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei, principalele momente şi modalităţi ale comiterii infracţiunii.

Inculpaţii C.I.şi C.M. au luat hotărârea, în seara zilei de 27.01.2011, să sustragă bunuri din garajul părţii vătămate C.M., care locuieşte la trei străzi distanţă de locuinţa inculpatului C.I.. Astfel în jurul orelor 2200 aceştia au mers pe jos şi după ce au sărit gardul în curte au intrat în garajul părţii vătămate. Din  portbagajul autoturismului marca Dacia, cu nr.TL-01-V, care era descuiat au sustras o roată de rezervă nouă cu anvelopă marca „Debica” şi un cric auto de culoare verde. Inculpaţii şi-au împărţit bunurile sustrase. Astfel, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa numitului C.I. a fost găsită în portbagajul autoturismului său Opel Astra cu nr. CT 094 şi ridicată roata de rezervă sustrasă cu anvelopă „Debica”, iar cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.M. a fost găsit cricul auto de culoare verde sustras.

Se mai învederează în rechizitoriu că, fiind audiaţi, la data de 21.02.2011 inculpaţii, C.M. a declarat că nu a participat la comiterea acestui furt împreună cu inculpatul C.I., iar cricul găsit la locuinţa sa, precum şi celelalte cricuri ridicate la percheziţie, îi aparţin, iar inculpatul C.I. a declarat că a comis singur această faptă şi a sustras doar roata de rezervă.

 La data de 01.02.2011 organele de poliţie i-au predat părţii vătămate C.M. atât roata cu anvelopă „Debica” cât şi cricul de culoare verde ridicate de la percheziţiile sus-menţionate, în vederea recuperării prejudiciului.

 La data de 21.02.2011 partea vătămată C.M. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

În noaptea de 28/29.01.2011 cei trei inculpaţi s-au întâlnit la barul S.C. N. S.R.L. Baia unde au consumat băuturi alcoolice până la orele 2300  şi în continuare s-au plimbat pe străzile din comună cu autoturismului Opel Astra cu nr. CT 094 condus de către inculpatul C.I., după care au revenit şi au oprit în faţa barului S.C. N. S.R.L. Inculpatul  N.A.-C. a coborât din autoturism pentru a-şi satisface necesităţile fiziologice, iar inculpatul C.M. a rămas în autoturism. Inculpatul C.I. s-a apropiat de un autoturism marca Dacia Logan cu nr. B-47-F parcat lângă bar şi cu un cuţit pe care îl avea asupra sa a forţat sistemul de închidere al portbagajului pe care l-a deschis, iar din interior a sustras o roată de rezervă cu anvelopă „Montana” pe care a introdus-o în portbagajul maşinii sale.

La data de 29.01.2011 inculpatul C.I. a predat organelor de poliţie un cuţit cu mâner din material plastic de culoare maro şi lamă metalică în lungime de 11,5 cm despre care a declarat că l-a folosit la forţarea încuietorii autoturismului (de fapt la toate furturile din auto din noaptea de 28/29.01.2011).

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.M., a fost găsită roata de rezervă cu anvelopă „Montana” sustrasă din autoturismul Dacia Logan cu nr. B-47-F, aparţinând părţii vătămate D.A.-A.. La data de 01.02.2011 partea vătămată D.A.-A. a recunoscut roata sustrasă şi şurubul de prindere prezentate de către organele de poliţie şi cu aceeaşi ocazie i-au fost predate în vederea recuperării prejudiciului.

La data de 01.02.2011 partea vătămată D.A.-A. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal întrucât şi-a recuperat bunurile sustrase.

La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M. şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei, principalele momente şi modul de comitere al infracţiunii.

În aceeaşi noapte, de 28/29.01.2011, cei trei inculpaţii s-au deplasat cu autoturismul Opel Astra cu nr. CT 094, condus pe D.N. 22 de către inculpatul C.I., până în apropierea locuinţei părţii vătămate U.N. unde era parcat autoturismul acestuia marca Dacia Logan nr. TL-25-G. Folosind cricul de la maşina cu care veniseră inculpatul N.A.C. a ridicat autoturismul părţii vătămate, iar inculpatul  C.I. a demontat, pe rând, roţile din faţă, pe care le-au introdus în portbagajul autoturismului Opel împreună cu 8 prezoane şi toate cele 4 capace de roţi.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa inculpatului C.M., au fost găsite cele două roţi cu anvelope Kormoran precum şi toate cele 4 capace de roţi furate de la autoturismul părţii vătămate U.N..

La data de 29.01.2011 inculpatul C.I. la solicitarea organelor de poliţie a predat cele opt prezoane vopsite cu verde care au fost demontate de la autoturismul părţii vătămate U.N..

La aceeaşi dată i-au fost predate părţii vătămate U.N. două roţi cu anvelope Kormoran cu cele 8 prezoane şi toate cele 4 capace de roţi, în vederea recuperării prejudiciului.

La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M. şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei principalele momente şi modalitatea comiterii infracţiunii.

La data de 22.02.2011 partea vătămată U.N. a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal întrucât şi-a recuperat bunurile sustrase.

În aceeaşi noapte de 28/29.01.2011, după furtul comis în paguba părţii vătămate U.N., cei trei inculpaţi s-au deplasat cu autoturismul Opel Astra cu nr. CT 094, condus pe D.N. 22 – str. Republicii, de către inculpatul C.I., până în dreptul imobilului cu nr. 22 unde era parcată o autoutilitară marca Dacia Logan cu nr. CJ-19-E aparţinând părţii vătămate H.B.-D.. Inculpatul C.M. a rămas în maşină iar inculpaţii N.A.C. şi C.I. au mers la autoutilitară. Inculpatul C.I. folosindu-se de acelaşi cuţit a forţat încuietoarea şi a deschis portiera dreapta spate, iar inculpatul N.A.C. a pătruns în autoutilitară de unde a sustras o trusă de scule multifuncţională în carcasă metalică de culoare argintie, o maşină de găurit cu percuţie marca Bosch de culoare verde şi un prelungitor electric de culoare neagră. Inculpaţii N.A.C. şi C.I.au încărcat bunurile sustrase în autoturismul Opel.

Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 29.01.2011 de la locuinţa numitului C.M., au fost găsite bunurile sustrase respectiv: o trusă de scule multifuncţională în carcasă metalică de culoare argintie, o maşină de găurit cu percuţie marca Bosch de culoare verde şi un prelungitor electric de culoare neagră.

La data de 30.01.2011 inculpaţii C.M. şi C.I. au arătat cu ocazia reconstituirii faptei principalele momente şi modalităţi ale comiterii infracţiunii.

La data de 29.01.2011 i-au fost predate părţii vătămate H.B.-D. bunurile sustrase, ocazie în care acesta a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal întrucât şi-a recuperat bunurile.

Prin adresa nr.124834/22.02.2011 Serviciul Rutier din cadrul I.P.J.Tulcea, a comunicat organelor de cercetare penală că numitul C.I. nu figurează în baza de date cu permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Prin ordonanţa nr.76/P/2011 din data de 31.01.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de învinuiţii N.A.C., C.M. şi C.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor descrise anterior.

În rechizitoriu s-a mai arătat că inculpaţii au fost prezentaţi Judecătoriei Babadag cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile, la data de 31.01.2011. Judecătoria Babadag a admis propunerea parchetului şi a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor N.A.C., C.M. şi C.I. pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 31.01.2011 până la data de 28.02.2011, inclusiv. În acest sens a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 4/31.01.2011 pentru inculpatul N.A.C., Mandatul de arestare preventivă nr. 5/31.01.2011 pentru inculpatul C.M. şi Mandatul de arestare preventivă nr. 6/31.01.2011 pentru inculpatul C.I..

Fiind audiate, în faza de urmărire penală, sub aspectul constituirii ca parte civilă în procesul penal părţile vătămate C.I. şi R.S. au declarat că se constituie parţi civile în cauză, cu sumele de 2300 lei şi 23500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate. SC NGM C. SRL Năvodari a comunicat organelor de cercetare penală  că se constituie parte civilă în cauză cu suma 27040 lei, reprezentând prejudiciul total, iar în instanţă nu s-au mai prezentat pentru a fi audiate.

De reţinut este faptul că inculpaţii nu sunt la primul conflict cu legea penală, aceştia mai fiind cercetaţi pentru săvârşirea unor fapte asemănătoare. Astfel, inculpatului C.M.îi sunt aplicabile dispoziţiile recidivei postcondamnatorii prevăzute de art.37 lit.a din Codul penal, acesta săvârşind infracţiunea continuată ce face obiectul prezentei cauze în termenul de încercare de 3 ani stabilit de Judecătoria Babadag prin sentinţa penală nr.100/13.05.2009 pentru săvârşirea unei infracţiuni prevăzute de art.208-209 al.1 lit.a,g Cod penal. Din fişa de cazier a inculpatului C.M. rezultă că acesta a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni de furt calificat săvârşite sub forma concursului, prin rechizitoriul nr.4425/P/2008 din data de 27.07.2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, pentru săvârşirea unei infracţiuni continuate de furt calificat, prin rechizitoriul nr.84/P/2010 din data de 18.11.2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag şi pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere fără permis, prin rechizitoriul nr.827/P/2010 din data de 10.12.2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul C.I., se reţine că îi sunt aplicabile dispoziţiile prevăzute de art.83 Cod penal, acesta săvârşind infracţiunea continuată ce face obiectul prezentei cauze în termenul de încercare de 2,6 ani stabilit de Judecătoria Babadag prin sentinţa penală nr.252/16.12.2009 pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat. Din fişa de cazier a inculpatului C.I.  rezultă că acesta a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni de furt calificat săvârşite sub forma concursului prin rechizitoriul nr. 4425/P/2008 din data de 27.07.2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea.

Din  verificările efectuate a rezultat că inculpatul N.A.C. nu se află la primul conflict cu legea penală, din fişa de cazier a acestuia rezultând că acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.116/15.04.1998 a Judecătoriei Babadag la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 din Codul penal, iar prin sentinţa penală nr. 212 din 25.03.2003 a Tribunalului Constanţa la o pedeapsă de 7 luni cu suspendare sub supraveghere pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a,g Cod penal.

La termenul de judecată din data de 20 aprilie 2011 cu ocazia audierii, cei trei inculpaţi  au recunoscut  săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora în maniera actului de inculpare şi au solicitat judecarea lor în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi nu au mai solicitat administrarea altor probe.

Din întreg ansamblul probator administrat în cauză instanţa reţine că cei trei inculpaţi  se fac vinovaţi  de săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina lor prin actul de inculpare, respectiv a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale), prevăzute de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, în cazul inculpatului N.A.C.; a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a din Codul penal, în cazul inculpatului C.M. şi a infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale) prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal şi de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (7 acte materiale) în formă continuată, prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art.33 lit. a din Codul penal, în ce-l priveşte pe inculpatul C.I..

Având în vedere că inculpaţii au solicitat judecarea în procedura simplificată prevăzută de Legea 202/2010, instanţa  urmează a face aplicarea dispoziţiilor art.3201 alin.7 Cod pr. penală, context în care urmează a-l condamna pe inculpatul N.A.C. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, pe inculpatul C.M. la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a din Codul penal

Având în vedere că inculpatul C.M. a săvârşit fapta ce face obiectul prezentei cauze  în  cursul termenului de încercare  stabilit de instanţa de judecată, în baza art.83 Cod penal se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100/13.05.2009 a Judecătoriei Babadag şi se va dispune executarea în întregime a pedepsei, pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6(şase) luni închisoare.

Pe inculpatul C.I. urmează a-l condamna la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a,e,g,i din Codul Penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal şi la 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

Cum cele două infracţiuni, au fost săvârşite de inculpatul C.I. în concurs real, în cauză se va face aplicarea art.33 lit.a – 34 lit.b Cod penal, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare.

Având în vedere că inculpatul C.I. a săvârşit faptele ce fac obiectul prezentei cauze în  cursul termenului de încercare  stabilit de instanţa de judecată, în baza art.83 Cod penal se va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.252/16.12.2009 a Judecătoriei Babadag şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

In baza art.71 cod penal va aplica inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a teza aII-a lit.b cod penal.

În baza art.350 cod pr.penală va menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.

În baza art.88 cod penal va deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat, perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de  30 ianuarie 2011 şi până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.

Va lua act că părţile vătămate SC R.T. SRL Bucureşti, C.M., D.A.A., U.N. şi H.B.D. nu s-au constituit părţi civile.

În baza art.14 cod pr.penală raportat la art.998 – 999 cod civil, va obliga inculpaţii, către partea civilă SC NGM C SRL Năvodari la plata sumei de 27.040  lei, către partea civilă  C.I., la plata sumei de  2.300 lei şi către partea civilă  R.S. la plata sumei de  23.500 lei, cu titlu de pretenţii civile.

În baza art.118 lit.b cod penal va dispune confiscarea de la inculpatul C.I. a unui cuţit cu mâner din material plastic de culoare maro cu lama de 11,5 cm iar de la inculpatul C.M. un cleşte gură de lup în lungime de 900 mm.,cu mânere de culoare verde şi va dispune confiscarea de la inculpaţi a sumei de 350 lei obţinută prin vânzarea unor bunuri furate.

Onorarii avocat oficiu în cuantum de 1800 lei pentru avocat Ş.M. şi 600 lei pentru avocat M.C. (urmărire penală), 300 lei pentru avocat M.C. şi 600 lei pentru avocat S.G. (cercetarea judecătorească), urmează a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.

În baza art.191 Cod pr.penală va obliga inculpaţii la câte 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

…………………………………………………………………………………………………………….

Domenii speta

Spete similare