Deținere sau port de armă neletală, Lg. 285/2004. Nerespectare regim arme și muniții.

Prin rechizitoriul nr. /P/2016 din 31.01.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani a fost trimis în judecată , în stare de libertate inculpații, cetățean moldovean, posesor al permisului de ședere pe termen lung  numărul 376946, cu valabilitate până la data de 10.02.2025, pentru săvârșirea infracțiunilor de deținere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept, prev. de art.134 din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (2 fapte), cu aplic.art. 33 lit. a Cod Penal anterior și 5 alin.1  Cod penal şi, pentru săvârșirea infracțiunii de  nerespectare a regimului armelor și a munițiilor, prev. de art. 342 alin.2 Cod Penal, cu aplic.art. 5 alin.1 Cod Penal.

În fapt s-a reţinut că în luna iulie 2013 inculpatul a achiziționat de pe site-ul ,,OLX”, în schimbul sumei de 250 lei, pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, o cheie tip inbus, 107 bucăți alice din material de culoare argintie, pe care le-a deținut și ulterior le-a vândut în aceeași perioadă inculpatului din satul și comuna i,județul Iași.

În luna ianuarie 2014 inculpatul a achiziționat de la inculpatul arma de vânătoare marca IJ, cal.12 mm, seria K 6288, tranzacție care a făcut obiectul cercetărilor în dosarul nr. /2012 soluționat cu rechizitoriul din 22.08.2017, cauza aflându-se pe rolul instanţei de judecată şi fiind înregistrată sub nr. /2017 la Judecătoria Paşcani. În momentul achiziționării armei, inculpatul i-a restituit inculpatului pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, motivând că este defect, împreună cu cele două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, cheia tip inbus şi cele 107 bucăți alice din material de culoare argintie.

După ce inculpatul a reintrat în posesia pistolului și a muniției  aferente, acesta le-a depozitat la locuința socrului său din sat. com., jud.Iași până în data de 29.04.2016, când organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul Poliției Mun.Pașcani, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în aceeași zi la locuința numitului din comuna , jud.Iași, în baza mandatelor nr. 9 și 10 din 28.04.2016 emise de Judecătoria Pașcani, au constatat că la domiciliul acestuia din urmă, inculpatul deținea fără drept :

- un pistol marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, o cheie tip inbus, 107 bucăți alice din material de culoare argintie și

-24 (douăzeci și patru) bucăți  pocnitori marca CRACKLING COLOR, CLS.I, NO.B7158 şi 3 (trei) bucăți artificii marca MAGICA SHOTS, cod T6.

 În urma examinării armei, prin raportul de constatare criminalistică nr. 285268/1.06.2016 întocmit de IPJ Iași -Serviciul Criminalistică a rezultat că  pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325 funcționează pe principiul  forței de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient  și nu este în stare de funcționare. Cu privire la această din ultimă constatare, pentru existența infracțiunii de deținere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept,, prev. de art.134  din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor nu are relevanță dacă arma este sau nu în stare de funcționare, câtă vreme aceasta este supusă autorizării, ceea ce inculpații nu au  realizat . Mai mult decât atât, arma în cauză putea fi reparată şi oricând putea fi folosită de către inculpaţi.

Prin același raport s-a concluzionat că proiectilele puse la dispoziție (107 proiectile tip bilă, calibru 4,5 mm) sunt pretabile a fi folosite pentru armele care,  pentru aruncarea proiectilului, folosesc forța de expansiune a aerului comprimat sau a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient.

Din adresa nr.271865/22.06.2016 întocmită de IPJ Iași- Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase rezultă că pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325 funcționează  pe bază de gaz comprimat şi este încadrat în categoria armelor neletale supusă regimului autorizării, acestea făcând parte din categoria C 23 și fiind destinate în exclusivitate  a fi păstrate ca arme de colecție  sau pentru practicarea tirului sportiv.

Totodată  prin adresa nr. 273138/5.12.2016 IPJ Iași- Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase a precizat că inculpatul nu figurează ca deținător  de armă letală sau neletală.

De asemenea, din procesul verbal încheiat la data de 8.01.2018 de către organele de cecretare penală rezultă că în urma verificării bazelor de date Registrului National de Arme Integrat (RNAI) privind pe inculpatul rezultă că acesta nu figurează ca fost sau actual deținător de armă.

În ceea ce privește cele 24 (douăzeci și patru) bucăți  pocnitori marca CRACKLING COLOR, CLS.I, NO.B7158, 3 (trei) bucăți artificii marca MAGICAL SHOTS, 30 cod T6, acestea au făcut obiectul raportului de constatare criminalisitică nr.285270/16.06.2016 întocmit de către IPJ Iași-Serviciul Criminalistică, concluzionându-se că acestea au fost în stare de funcționare fiind în prealabil distruse de către experții criminaliști cu prilejul verificării acestora .

Petardele model Crackling color marca Wenhuashan,, având codul B7158 fac parte din clasa I, în timp ce petardele candelă romană, model Magical shots, 30 cod T6, nu au imprimate mențiuni privind clasa din care fac parte.

Cu privire la proveniența acestor articole pirotehnice, inculpatul a declarat că le-a achiziționat anterior din Bazarul din municipiul Suceava, în timp ce pistolul l-a achiziționat de pe site-ul www.olx.ro în schimbul sumei de 250 lei împreună cu două butelii de gaz marca Crosman și pe care împreună cu alicele și o cheie inbus, le-a vândut inculpatului cu suma de 150 euro.

Pistolul cu aer comprimat  marca HK-USP împreună cu recipientele cu gaz sub presiune Crosman (utilizate), precum și cele 107 proiectile metalice având calibrul de 4,5 mm. au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria IS/H-184478.

De asemenea, inculpatul a recunoscut și cealaltă tranzacție încheiată cu inculpatul în luna ianuarie 2014 când i-a remis arma de vânătoare marca IJ, cal.12 mm, seria K 6288 și a reintrat în posesia pistolului restituit de către acesta din urmă.

În cursul judecăţii inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată solicitând aplic art.374 al.4 şi 396 al.10 Cod pr.pen.

În ceea ce privește inculpatul, în cursul urmăririi penale acesta și-a rezervat dreptul de a nu face declarații în cauză.

În cursul judecăţii inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată solicitând aplic art.374 al.4 şi 396 al.10 Cod pr.pen.

De asemenea, în cauză s-a mai dispus clasarea față de inculpatul sub aspectul comiterii infracțiunii de orice operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, prev. de art. 37 lit. a din Legea 126/1995, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

Astfel, din concluziile  raportului de constatare criminalistică nr.285270 din 16.06.2016 a rezultat că petardele model Crackling color marca Wenhuashan, având codul B7158 fac parte din clasa I, în timp ce petardele candelă romană, model Magical shots, 30 cod T6, nu au imprimate mențiuni privind clasa din care fac parte.

 Potrivit art. 12 din HG 1102/2014, articolele pirotehnice de divertisment (destinate divertismentului)  se clasifică în patru categorii, respectiv categoriile F 1, F 2, F 3, și F 4, aceeași clasificare fiind realizată și prin prevederile art. 5 alin.1 din HG 536/2002 .

Conform art. 5 alin.2 din HG 536/2002, articolele pirotehnice din categoriile 2, 3, 4, T 1, T 2 și P 2 pot fi folosite numai de către pirotehnicieni și numai în scopul pentru care sunt destinate .

Art. 7 alin. 3 din din Legea 126/1995 prevede cu titlu de excepție că persoanele care au împlinit vârsta de 16 ani pot deține și utiliza articole pirotehnice doar din categoriile 1 și P 1. Articolele pirotehnice din prezenta cauză se încadrează în categoria în clasa I  astfel cum rezultă din concluziile  raportului de constatare criminalistică nr.285270 din 16.06.2016.

Prin urmare, inculpatului nu îi era interzis să dețină articolele pirotehnice reprezentând petardele Crackling colo întrucât acestea sunt încadrate în clasa I , în timp ce în privința petardelor Candelă romană, în lipsa unor mențiuni privind clasa  din care fac parte, se conturează un dubiu care întotdeauna profită inculpatului.

Au fost administrate ca mijloace de probă: proces verbal de percheziție domiciliară efectuată la locuința lui întocmit la 29.04.2016, însoțit de planșe fotografice, raport de constatare criminalistică  nr.285268/01.06.2016 întocmit de IPJ Iași, adresa nr. 271865/22.06.2016 emisă de IPJ Iași -Serviciul Arme Explozivi și Substanțe Periculoase, adresa nr. 273122/25.11.2016 emisă de IPJ Iași -Serviciul Arme Explozivi și Substanțe Periculoase, adresa nr. 273138/5.12.2016 emisă de IPJ Iași -Serviciul Arme Explozivi și Substanțe Periculoase, proces verbal de verificare în baza de date RNAI a inculpatului încheiat la 8.01.2018, raport de constatare criminalistică  nr./16.06.2016 întocmit de IPJ Iași, rechizitoriul /2012 din 22.08.2017, declarație martor proces verbal de confruntare inculpați, alte înscrisuri, declarații inculpat, declarații inculpat  .

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

La data de 29.04.2016 organele de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul Poliției Mun.Pașcani, au efectuat o percheziției domiciliară la locuința numitului din comuna jud.Iași, în baza mandatelor nr. 9 și 10 din 28.04.2016 emise de Judecătoria ocazie cu care s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că  la domiciliul acestuia din urmă, inculpatul deținea fără drept :

- un pistol marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, o cheie tip inbus, 107 bucăți alice din material de culoare argintie și

-24 (douăzeci și patru) bucăți  pocnitori marca CRACKLING COLOR, CLS.I, NO.B7158 şi 3 (trei) bucăți artificii marca MAGICA SHOTS, cod T6.

Din cercetările efectuate a rezultat că în luna iulie 2013 inculpatul a achiziționat de pe site-ul OLX, în schimbul sumei de 250 lei, pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, o cheie tip inbus, 107 bucăți alice din material de culoare argintie, pe care le-a deținut și ulterior le-a vândut în aceeași perioadă inculpatului din satul și comuna i,județul Iași.

În luna ianuarie 2014 inculpatul a achiziționat de la inculpatul arma de vânătoare marca IJ, cal.12 mm, seria K 6288, tranzacție care a făcut obiectul cercetărilor în dosarul nr. P/2012 soluționat cu rechizitoriul din 22.08.2017, cauza aflându-se pe rolul instanţei de judecată şi fiind înregistrată sub nr. /2017 la Judecătoria În momentul achiziționării armei, inculpatul i-a restituit inculpatului pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325, motivând că este defect, împreună cu cele două butelii metalice cu gaz marca CROSMAN, cheia tip inbus şi cele 107 bucăți alice din material de culoare argintie.

După ce inculpatul a reintrat în posesia pistolului și a muniției  aferente, acesta le-a depozitat la locuința socrului său com.V, jud.Iași, aşa cum s-a constatat în urma percheziţiei.

Instanţa reţine din raportul de constatare criminalistică nr. 285268/1.06.2016 întocmit de IPJ Iași -Serviciul Criminalistică că pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325 funcționează pe principiul  forței de expansiune a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient și nu este în stare de funcționare.

Cu privire la acest aspect, instanţa este de acord cu susţinerea potrivit căreia pentru existența infracțiunii de deținere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept, prev. de art.134  din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor nu are relevanță dacă arma este sau nu în stare de funcționare, câtă vreme aceasta este supusă autorizării, ceea ce inculpații nu au  realizat.

Prin același raport s-a concluzionat că proiectilele puse la dispoziție (107 proiectile tip bilă, calibru 4,5 mm) sunt pretabile a fi folosite pentru armele care,  pentru aruncarea proiectilului, folosesc forța de expansiune a aerului comprimat sau a gazelor sub presiune aflate într-o butelie recipient.

Conform adresei nr.271865/22.06.2016 întocmită de IPJ Iași- Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase pistolul marca HK USP, cal.4,5 mm, cu seria 09B16325 funcționează  pe bază de gaz comprimat şi este încadrat în categoria armelor neletale supusă regimului autorizării, acestea făcând parte din categoria C 23 și fiind destinate în exclusivitate  a fi păstrate ca arme de colecție  sau pentru practicarea tirului sportiv.

Verificând Anexa la Legea 295/2004 instanţa constată că armele din categoria C23 constituie arme şi muniţii neletale, pentru tir sportiv/colecţie, supuse autorizării.

Or, din adresa nr. 273138/5.12.2016 IPJ Iași- Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase rezultă că inculpatul nu figurează ca deținător  de armă letală sau neletală.

iar din procesul verbal încheiat la data de 8.01.2018 de către organele de cercetare penală rezultă că în urma verificării bazelor de date Registrului National de Arme Integrat (RNAI) privind pe inculpatul, acesta nu figurează ca fost sau actual deținător de armă.

În ceea ce priveşte pe inculpatul acesta a declarat că la achiziționat aceste articole pirotehnice anterior din Bazarul din municipiul Suceava, în timp ce pistolul l-a achiziționat de pe site-ul www.olx.ro în schimbul sumei de 250 lei împreună cu două butelii de gaz marca Crosman și pe care împreună cu alicele și o cheie inbus, le-a vândut inculpatului cu suma de 150 euro.

Pistolul cu aer comprimat  marca HK-USP împreună cu recipientele cu gaz sub presiune Crosman (utilizate), precum și cele 107 proiectile metalice având calibrul de 4,5 mm. au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria IS/H-184478.

De asemenea, inculpatul Coselev Roman a recunoscut și cealaltă tranzacție încheiată cu inculpatul în luna ianuarie 2014 când i-a remis arma de vânătoare marca IJ, cal.12 mm, seria K 6288 și a reintrat în posesia pistolului restituit de către acesta din urmă.

În cursul judecăţii inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.

În ceea ce privește inculpatul, în cursul urmăririi penale acesta și-a rezervat dreptul de a nu face declarații în cauză iat în cursul judecăţii inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.

Faţă de acestea, coroborând probele expuse, instanţa constată dovedită existenţa faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată şi a intenţiei lor la formă a vinovăţiei, fapte care constituie infracţiunile de deținere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării fără drept, prev. de art.134  din Legea 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (două fapte)- în ceea ce priveşte pe inculpatul şi nerespectare a regimului armelor și a munițiilor, prev. de art. 342 alin.2 Cod Penal, cu aplic.art. 5 alin.1 Cod Penal săvârșită în modalitatea deținerii de arme neletale din categoria celor supuse autorizării  - cu privire la inculpatul.

Reţinând circumstanţele comiterii faptelor, pluralitatea  acestora – în ceea ce priveşte pe inculpatul, împrejurarea că ambii inculpaţi nu prezintă antecedente penale şi au avut o poziţie de recunoaştere a comiterii faptelor, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, în condiţiile art.396 al.10 Cod pr.pen, va dispune:

I -  condamnarea inculpatului la două pedepse de câte 8 (opt) luni  închisoare, în temeiul art.34 lit.b Cod penal din 1969 pedeapsa rezultanta fiind de 8 (opt) ani inchisoare.

Se vor interzice drepturile prev. de art.64 lit.a teza II-a si lit.b raportat la art.71 Cod penal din 1969.

Constatând circumstanţele favorabile care se pot reţine în favoarea inculpatului şi apreciind astfel că scopul pedepsei poate fi îndeplinit şi fără executare în regim de detenţie, în tem. art.16 din Legea 187/2012 rap.la art.86 ind.1 Cod penal din 1969 va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, stabilind un termen de incercare de 3 ani. Pe durata caruia inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi la solicitarile acestuia; sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Se va atentiona inculpatul asupra disp. art. 86 ind.4 si 86 ind.5 Cod penal din 1969.

In temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969 va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.

II – condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

Se vor interzice drepturile prev. de art.64 lit.a teza II-a si lit.b raportat la art.71 Cod penal din 1969.

Având în vedere circumstanţele care pot fi reţinute în favoarea acestui inculpat şi apreciind că scopul pedepsei poate fi îndeplinit şi fără executare în regim de detenţie, în tem. art.16 din Legea 187/2012 rap.la art.86 ind.1 Cod penal din 1969 va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei, stabilind un termen de incercare de 3 ani. Pe durata caruia inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi la solicitarile acestuia; sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Se va atentiona inculpatul asupra disp. art.86 ind.4 si 86 ind.5 Cod penal din 1969.

In temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969 va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.

în tem.art.112 al.1 lit.f Cod penal urmează a confisca pistolul cu aer comprimat marca HK USP calibru 4,5 mm, seria 0, două butelii metalice cu gaz marca Crosman şi 107 bucăţi alice din material de culoare argintie, deţinerea acestora fiind interzisă de legea penală, date fiind circumstanţele cauzei, aşa cum au fost precizate mai sus.

Văzând şi disp.art.274 al.2 Cod pr.pen,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Condamnă inculpatul la două pedepse de câte 8 (opt) luni  închisoare pentru savarsirea a două infractiuni de deţinere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prev. de art. 134 din Legea 295/2004  privind regimul armelor şi muniţiilor, cu aplicarea cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969, art.5 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 Cod pr.pen.

In temeiul art.34 lit.b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa rezultanta de 8 (opt) ani inchisoare.

Interzice drepturile prev. de art.64 lit.a teza II-a si lit.b raportat la art.71 Cod penal din 1969.

In tem. art.16 din Legea 187/2012 rap.la art.86 ind.1 Cod penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei.

Stabileste un termen de incercare de 3 ani pe durata caruia inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi la solicitarile acestuia; sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Atentioneaza inculpatul asupra disp. art. 86 ind.4 si 86 ind.5 Cod penal din 1969.

In temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Condamnă inculpatul, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de deţinere sau port de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept, prev. de art. 134 din Legea 295/2004  privind regimul armelor şi muniţiilor, cu aplicarea cu aplicarea art.5 al.1 Cod penal şi art.396 al.10 Cod pr.pen.

Interzice drepturile prev. de art.64 lit.a teza II-a si lit.b raportat la art.71 Cod penal din 1969.

In tem. art.16 din Legea 187/2012 rap.la art.86 ind.1 Cod penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei.

Stabileste un termen de incercare de 3 ani pe durata caruia inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iaşi la solicitarile acestuia; sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Atentioneaza inculpatul asupra disp. art.86 ind.4 si 86 ind.5 Cod penal din 1969.

In temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În tem.art.112 al.1 lit.f Cod penal confiscă un pistol cu aer comprimat marca HK USP calibru 4,5 mm, seria , două butelii metalice cu gaz marca Crosman şi 107 bucăţi alice din material de culoare argintie.

În tem.art.274 al.2 Cod pr.pen, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte  900 lei, din care câte 621 lei-cheltuieli u.p.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 2.07.2018.

Preşedinte,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare