Pârâta pleacă de la premisa că există pericolul ca societatea contestatoare să-şi înstrăineze patrimoniul, prejudiciind astfel bugetul de stat, cu încălcarea prezumţiei de „bună credinţă” a contribuabilului dar şi a obligaţiei de a proba cele reţinute în sarcina acestuia.
Se constată că, în speţă, nu au fost dovedite cumulativ condiţiile privind existenţa şi iminenţa „pericolului concret” privind sustragerea agentului economic de la plata obligaţiilor la bugetul general consolidat, sau prejudicierea bugetului prin ascunderea sau risipirea patrimoniului, atât timp cât, „iminenţa pericolului concret” nu a fost justificată de către organul fiscal.
Tribunalul Călărași
Anulare act administrativ – decizie de impunere + raport de inspecţie fiscală. Practica CJUE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aspecte legate de calificarea actelor contestate, de stabilirea naturii juridice a acestora sub aspectul incidenţei Legii contenciosului administrativ
Curtea de Apel Târgu Mureș
Anulare act administrativ-fiscal. Restituire taxă pe poluare și plată dobândă. Decizie de impunere pentru „dobândă necuvenită”.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. ANULARE ACT ADMINISTRATIV. EVITAREA DUBLEI PLĂŢI A PRESTAŢIILOR FAMILIALE CETĂŢENILOR CARE DESFĂŞOARĂ ACTIVITĂŢI ÎNTR-UN STAT COMUNITAR, ALTUL DECÂT CEL AL CĂRUI CETĂŢENI SUNT. Regulamentul CEE nr.1408/197...
Tribunalul Constanța
Decizie impunere. Impozit pe clădiri. Data dobândirii construcţiei în cazul nefinalizării în termenul prevăzut de autorizaţia de construire.