Pârâta pleacă de la premisa că există pericolul ca societatea contestatoare să-şi înstrăineze patrimoniul, prejudiciind astfel bugetul de stat, cu încălcarea prezumţiei de „bună credinţă” a contribuabilului dar şi a obligaţiei de a proba cele reţinute în sarcina acestuia.
Se constată că, în speţă, nu au fost dovedite cumulativ condiţiile privind existenţa şi iminenţa „pericolului concret” privind sustragerea agentului economic de la plata obligaţiilor la bugetul general consolidat, sau prejudicierea bugetului prin ascunderea sau risipirea patrimoniului, atât timp cât, „iminenţa pericolului concret” nu a fost justificată de către organul fiscal.
Curtea de Apel Constanța
Legalitatea obligării la restituirea taxei de primă înmatriculare.
Tribunalul Vrancea
Contestatie decizie de impunere fiscala
Curtea de Apel Târgu Mureș
Instanţa este obligată să soluţioneze cauza în cadrul juridic determinat de reclamant, nefiind permis să se procedeze la schimbarea calităţii sau obiectului pricinii stabilit de acesta.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
OBLIGAŢIA DE A FACE. îNMATRICULAREA FĂRĂ TAXĂ A AUTOVEHICULULUI SECOND-HAND. cALITATE PROCESUAL PASIVĂ A ORGANELOR ADMINISTRATIVE ALE STATULUI.
Tribunalul Olt
data nasterii obligatiei fiscale avand ca obiect inregistrare in scopuri de TVA, termenul de prescriptie