Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Curtea de Apel București
Insolvenţă. Limitarea în timp a mandatului administratorului judiciar provizoriu. Remuneraţia cuvenită acestuia pentru perioada în care a deţinut această calitate.
Tribunalul Bihor
Condiţiile confirmării planului de reorganizare. Votul creditorilor asociaţi
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere de ordonanţă preşedinţială vizând suspendarea Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor de desemnare a administratorului special al debitorului în insolvenţă , până la soţionarea definitivă a acţiunii în anulare formulată împotriva acele
Curtea de Apel Cluj
Procedura insolvenţei. Efectele strămutării procesului. Sfera actelor la care se referă art. 40 alin.(4) C.proc.civ. şi care pot sau nu să fie menţinute prin hotărârea asupra cererii de strămutare. Acte ale instanţei, iar nu acte ale părţilor