Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Curtea de Apel Pitești
ACŢIUNE FORMULATĂ DE UNA DIN CREDITOARELE DEBITOAREI AFLATE ÎN PROCEDURA PREVĂZUTĂ DE LEGEA NR. 85/2006, PENTRU RECUPERAREA UNOR INVESTIŢII FĂCUTE LA UN ACTIV VÂNDUT ÎN PROCEDURA FALIMENTULUI. LEGITIMARE PROCESUALĂ ACTIVĂ. CALIFICAREA JURIDICĂ A ACŢ...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acţiunile pronunţate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar sunt scutite de plata taxei de timbre şi a timbrului judiciar
Curtea de Apel Ploiești
Caracter cert, lichid şi exigibil al creanţei, în vederea înscrierii în tabelul creditorilor.
Curtea de Apel Alba Iulia
Legea nr.85/2006 – Legea insolvenţei.
Tribunalul Mehedinți
Stabilirea onorariul lichidatorului judiciar prin sentinţa de închidere a falimentului. Neatacarea încheierii de deschidere a procedurii prin care a fost desemnat lichidatorul provizoriu şi prin care a fost stabilit onorariul său