Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Curtea de Apel Iași
Aplicarea art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei. Creanţă „certă”
Curtea de Apel Suceava
Distribuirea de sume în cadrul procedurii de faliment între creditori garantaţi care nu au acelaşi rang de prioritate - art. 24 din Legea nr.85/2006
Tribunalul Comercial Argeș
Cerere de constatare a nulităţii absolute a hotărârii AGEA a societăţii pârâte, de aprobare a divizării . Limitele controlului judecătoresc în cadrul acţiunii întemeiată pe dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 31/1990.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie formulata de creditor, împotriva masurii lichidatorului judiciar de înscriere partiala a creantei sale în tabelul debitoarei, în situatia întocmirii tabelului preliminar al creantelor dupa deschiderea procedurii sim...
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Creanta certa, lichida si exigibila.