Contestaţie tabel preliminar

Pe rol se află  judecarea cauzei privind pe contestatorii SC R SRL, MA şi AFM, în contradictoriu cu intimaţii COMUNA M, DIRECŢIA GENERAL A FINANŢELOR PUBLICE A JUD.IAŞI şi administrator judiciar E SPRL, având ca obiect contestaţie tabel preliminar.

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30.01.2013 pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 9315/99/2012/a1, debitoarea SC R SRL și administratorul special MA au formulat contestație împotriva creanței bugetare de 46.059 lei a creditoarei Comuna M, precum și a creanței garantate de 248.795 lei a creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași, creanțe înscrise în  tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013.

În motivare cererii, debitoarea și administratorul special au arătat, în ceea ce privește creanța Comunei M, că datorează doar suma de 8.859 lei cu titlu de impozit pe clădiri aferent anului 2012 la care se adăugă majorările aferente acesteia, că pentru sumele datorate pentru anul 2012 cu titlu de impozite și taxe locale, creditoarea a emis decizia de impunere nr. 50/26.01.2012 în care se menționează suma de 8.859 lei  cu titlu de impozit pe clădiri, că, referitor la creanța DGRFP Iași, creanța acesteia nu este integral garantată,iar avizul de ipotecă nu poate constitui înscris care să confere creanței caracter de creanțe garantate, fiind doar mijloc de asigurare a publicității, că acest aviz este contestat este contestat în dosarul nr. 39133/245/2012, că procesele verbale de sechestru de bunuri mobile și imobile au rol de garantare doar a creanțelor înscrise în conținutul lor, iar sumele cuprinse în conținutul proceselor verbale sunt în mare parte achitate, respectiv debitele sunt integral achitate încă din vara anului 2012, accesoriile sunt garantate numai în cuantumul existent la data instituirii sechestrului asigurător, că au contestat actele administrative fiscale prin care s-a constatat pierderea facilităților fiscale în cuantum de 17.875 lei.

În dovedirea cererii, debitoarea și administratorul special au depus la dosar înscrisuri.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120lei (fila 80 vol.I).

Creditoarea Primăria comunei M a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.

În motivare, creditoarea a arătat că decizia de impunere nr. 50/26.01.2012 a fost emisă pentru anul 2012 în baza actelor cu care debitoarea figura înscrisă la Primăria M, că, la data de 01.02.2012, debitoarea înregistrează la Primăria Comunei M o declarație fiscală pentru stabilirea impozitului pe clădiri însoțită de un raport de evaluare a proprietății imobiliare, valorile clădirilor fiind consemnate în acea declarație fiscală, , că debitoarei i-a fost întocmită o altă decizie de impunere nr. 2145/01.02.2012, impozitul fiind calculat la noile valori declarate de debitoare după evaluarea proprietății, că impozitul rezultat este de 12.779 lei.

Creditoarea DGRFP Iași a depus la dosar precizări cu caracter de întâmpinare prin care a arătat că , în privința proceselor verbale de sechestru, trebuie avute în vedere prevederile art. 152 alin. 8 din OG nr. 92/2003, creanțele fiind garantate prin sechestrele aplicate, că titlurile executorii depus la dosar odată cu cererea de admitere a creanței sunt documente întocmite în conformitate cu prevederile art. 43 alin.3 și 4 coroborate cu art. 141 din C.proc.fisc.

Administratorul  judiciar E SPRL a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestațiilor .

În motivare, administratorul judiciar  a arătat că creanțele celor două creditoare sunt dovedite cu titluri executorii și nu sunt supuse verificării, conform art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că în justificarea caracterului garantat al creanței DGRFP Iași au fost invocate și depuse procese verbale de sechestru bunuri mobile și imobile și avize de garanție care certifică înregistrarea acestei creanțe fiscale în arhiva electronică.

Prin cererea înregistrată la data de 25.02.2013 pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 9315/99/2012/a2, creditoarea AFM a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013, solicitând înscrierea sa în tabel cu suma de 3.138 lei.

În motivare, creditoarea a arătat că documentul de plată nr. 487/11.08.2008 a creditat contul AFM în data de 13.08.2008 și a fost luat în calcul la emiterea notei de constatare nr. 958/DV/29.11.2012, că obligațiile restante calculate au rezultat ca urmare a neachitării la termenul scadent al obligațiilor de plată înscrise în declarațiile ce i-au fost transmise și au fost înregistrate în evidența informatizată a instituției, declarații pentru care s-au calculat dobânzi și penalități de întârziere.

Prin încheierea din data de 09.04.2013, s-a dispus conexarea dosarului nr. 9315/99/2012/a2 la dosarul nr. 9315/99/2012/a1.

În cauză, a fost administrată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate (filele 103-118).

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

În  tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013, creditoarea DGRFP Iași a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 248.795 lei în categoria creanțelor garantate, creditoarea Primăria M cu o creanță în cuantum de 46.059 lei în categoria creanțelor bugetare, iar creditoarea AFM cu o creanță în cuantum de 828 lei față de suma solicitată de 3.138 lei  în categoria creanțelor bugetare întrucât suma de 2.310 lei a fost achitată prin ordinul de plată nr. 487/05.08.2008.

Debitoarea și administratorul special al acesteia au contestat înscrierea creditoarei Primăria comunei M , arătând că suma datorată este de 8.859 lei și accesoriile aferente, conform deciziei nr. 50/26.01.2012.

Această susținere a debitoarei este confirmată de probele administrate în cauză. Astfel, conform deciziei de impunere aflate la fila 83 vol. I, impozitul pe clădiri datorat de debitoare pentru anul 2012 era în cuantum de 12.779 lei , ca urmare a valorilor declarate la acea dată de către debitoare prin administratorul său, respectiv administratorul special din prezenta cauză.  Însă, conform suplimentului la raportul de expertiză – fila 149 vol. II - , această valoare a fost calculată în mod eronat, fiind utilizată incorect suprafața de 1.254 mp în loc de 483 mp, rezultând un cuantum al impozitului pe clădiri restant cu accesorii de 39.827 lei. În aceste condiții, instanța va reține ca întemeiată în parte contestația debitoarei, urmând a dispune înscrierea în tabelul preliminar a creditoarei Primăria comunei M cu suma de 41.028 lei (creanță bugetară).

Cu privire la înscrierea creditoarei D.G.R.F.P. Iasi , debitoarea și administratorul special au contestat includerea acesteia  în categoria creanțelor garantate și cuantumul creanței solicitate.

În speță,  instanța reține , în prezenta cauză, incidența prevederilor art. 140 alin. 8 din OG nr. 92/2003 (aplicabile în condițiile în care este vorba de proceduri de administrare începute anterior intrării în vigoare a Legii nr. 207/2015, conform art. 352 alin.1 din Legea nr. 207/2015) prin sechestrul înfiinţat asupra bunurilor mobile, creditorul fiscal dobândeşte un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alţi creditori aceleaşi drepturi ca şi dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun. Acest sechestru a fost instituit prin mai multe procese verbale de sechestru depuse la dosarul de fond – filele  206, 208, 212, 222, 224, 226, 228 vol. I.

Dreptul de gaj reprezintă o garanție reală, conform prevederilor art. 2480 și urm. C.civ. și art. 186 din Legea nr. 71/2011 (potrivit căruia prin "gaj" în sensul titlului XI al cărţii a V-a a Codului civil se desemnează toate garanţiile reale mobiliare care necesită deposedarea debitorului de bunul afectat garanţiei, indiferent de momentul şi de temeiul juridic al constituirii lor ).

Prin urmare, având în vedere instituirea unei garanții asupra bunurilor mobile ale debitoarei, instanța va reține că creditoarea deține o creanță garantată și urmează să fie înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor în categoria creanțelor garantate.

Referitor la cuantumul creanței datorate, instanța va reține cuantumul stabilit de expert de 218.798 lei prin raportul de expertiză, cuantum ce a avut în vedere și hotărârile judecătorești pronunțate în contestațiile îndreptate împotriva actelor fiscale și a titlurilor executorii, iar părțile nu au formulat obiecțiuni cu privire la acest raport.

Prin urmare, instanța va dispune înscrierea în tabelul preliminar a creditoarei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași cu suma de 218.798 lei (creanță garantată).

Referitor la contestația conexată, instanța va reține concluziile raportului de expertiză din care rezultă că, având în vedere sumele datorate și cele achitate, creanța acestei creditoarea este de 3.136,76 lei, astfel încât instanța va dispune înscrierea acesteia în tabelul preliminar cu suma de 3.136,76 lei (creanță bugetară).

Fața de toate considerentele expuse, instanța urmează să admită în parte contestațiile formulate de debitoarea SC R SRL și administratorul special MA, precum și contestația conexată formulate de creditoarea AFM, împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013, urmând a dispune înscrierea acestora cu sumele indicate în dispozitiv.

Admite în parte contestațiile formulate de debitoarea SC R SRL și administratorul special MA împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013.

Dispune înscrierea în tabelul preliminar a creditoarei Primăria comunei M cu suma de 41.028 lei (creanță bugetară) și a creditoarei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași cu suma de 218.798 lei (creanță garantată).

Admite în parte  contestația conexată formulate de creditoarea AFM împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC R SRL nr. 135/23.01.2013, publicat în BPI nr. 1495/25.01.2013.

Dispune înscrierea în tabelul preliminar a creditoarei AFM cu suma de 3.136,76 lei (creanță bugetară).

Domenii speta

Spete similare