Revocarea/anularea suspendarii executarii pedepsei

Prin sesizarea înregistrată la data de 18.04.2019,  pe rolul Judecătoriei Caracal în dosarul nr. ...../207/2019, Serviciul de Probațiune Olt a sesizat instanța cu privire la sentința penală nr. 285/28.11.2018,  pronunţată  de  Judecătoria  Caracal  în  dosarul penal nr. ..../207/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 86/28.01.2019 a Curtii de Apel Craiova, privind pe inculpatul M. ( C. ) C., persoană aflată sub supravegherea Serviciului de Probațiune Olt, condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare  cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei un termen de supraveghere de 2 ani, pentru comiterea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ” (faptă săvârșită in data de 08.12.2017), prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cp si obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Mihaiesti județul Olt.

Se arata ca, prin sentința penală nr. 277/21.11.2018 pronunţată  de  Judecătoria  Caracal  în  dosarul penal nr. 3254/207/2018, definitivă prin d.p. nr. 86/28.01.2019,  a Curții de Apel Craiova,  M. ( C. ) C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare  cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei un termen de supraveghere de 3 ani, pentru comiterea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ” (faptă săvârșită in data de 07.05.2017), prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cp si obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Mihaiesti, județul Olt.

Potrivit disp. art. 89 alin. 1 Cp, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.

Potrivit disp. art. 582 alin. 1 Cpp asupra revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.

Având in vedere cele prezentate, Serviciul de Probațiune Olt a solicitat instanței luarea măsurilor legale care se impun.

La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de fond nr. ..../207/2018 al Judecătoriei Caracal, în care s-a pronunțat s.p. nr.277/21.11.2018  si decizia nr. 509/04.04.2019 a Curtii de Apel Craiova.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentința penală nr. 285/28.11.2018,  pronunţată  de  Judecătoria  Caracal  în  dosarul penal nr. ..../207/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 86/28.01.2019 a Curtii de Apel Craiova, privind pe inculpatul M. ( C. ) C., persoană aflată sub supravegherea Serviciului de Probațiune Olt, condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare  cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei un termen de supraveghere de 2 ani, pentru comiterea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ” (faptă săvârșită in data de 08.12.2017), prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cp si obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Mihaiesti județul Olt.

Prin  sentința penală nr. 277/21.11.2018 pronunţată  de  Judecătoria  Caracal  în  dosarul penal nr. 3254/207/2018, definitivă prin d.p. nr. 86/28.01.2019,  a Curții de Apel Craiova,  M. ( C. ) C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare  cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei un termen de supraveghere de 3 ani, pentru comiterea infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere ” (faptă săvârșită in data de 07.05.2017), prev. de art. 335 al. 1 C.p., cu respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cp si obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Mihaiesti, județul Olt.

Instanța reține că potrivit disp. art. 583 Cpp, asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunţă, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probaţiune, instanţa care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.

Dacă, până la expirarea termenului prevăzut la art. 93 alin. (5) din Codul penal, condamnatul nu a respectat obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, serviciul de probaţiune competent sesizează instanţa care a pronunţat în primă instanţă suspendarea, în vederea revocării acesteia. Sesizarea poate fi făcută şi de procuror, de consilierul de probaţiune sau de partea interesată, până la expirarea termenului de supraveghere.

De asemenea, conform disp. art. 585 C.p.p.:

(1) Pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa vreuneia dintre următoarele situații:

a) concursul de infracțiuni;

b) recidiva;

c) pluralitatea intermediară;

d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.

(2) Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

(3) Sesizarea instanței se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.

(4) La primirea cererii, președintele completului de judecată dispune atașarea la dosar a înscrisurilor şi luarea tuturor măsurilor necesare soluționării cauzei.

În consecință, în baza art. 583 alin. 1 C.p.p. si 585 C.p.p. instanţa va admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Olt  si va constată  existenta unui concurs de infracţiuni în  înţelesul  dispoziţiilor art. 38 alin 1 C.p. între fapta săvârşită de către condamnatul M. ( C. ) C., care a făcut  obiectul dosarului penal nr. ..../207/2018, al Judecătoriei Caracal, soluţionat prin sentinţa penală nr. 285/28.11.2018, definitivă prin Decizia penala nr. 509/04.04.2019 a Curtii de Apel Craiova şi fapta săvârşită de către acelaşi condamnat, care a făcut obiectul dosarului  nr. ..../207/2018 al Judecătoriei Caracal soluţionat prin sentinţa penală nr. 277/21.11.2018, definitivă prin Decizia penală nr. 86/28.01.2019 a Curţii de Apel Craiova.

Prin urmare, în baza art. 89 alin. 1 CP instanţa va anula beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de:

- 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 285/28.11.2018, definitivă prin Decizia penala nr. 509/04.04.2019 a Curtii de Apel Craiova şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de 1 an închisoare.

-  1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 277/21.11.2018, definitivă prin Decizia penală nr. 86/28.01.2019 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 40 alin 1 şi 2 C.p. rap. la art. 39  alin 1 lit. b) Cp condamnatul M. ( C. ) C. va executa pedeapsa de un an  închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni,  rezultând o pedeapsă de 1 an şi 4  luni închisoare.

În baza art.91 alin.1 şi art.92 alin.1 din Codul Penal,  instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului M. ( C. ) C., sub supraveghere,  pe durata termenului de supraveghere de 3  ani, termen ce începe să curgă de la data de 28.01.2019, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 277/21.11.2018.

În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, instanţa va dispune ca inculpatul M. ( C. ) C., pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

  În baza art. 93 alin.2 din Codul penal, instanţa va impune inculpatului M. ( C. ) C., pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze programul de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt.

În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, instanţa va dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M. ( C. ) C., să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Mihăeşti, judeţul Olt.

În temeiul art. 91 alin. 4 raportat la art. 96 din Codul penal,  va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Postat 27.05.2019

Domenii speta

Spete similare