Schimbare măsură educativă a internării

Decizie 101 din 21.02.2019


R O M Â N I A

TRIBUNALUL DOLJ

SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINŢA PENALĂ Nr.  101

Şedinţa publică de  la  ....... ..

Completul constituit din:

PREŞEDINTE:.......... 

Grefier:  ............

Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul  V. C.,  aflat în Centru de  Detenţie Craiova, având ca obiect liberare din măsura educativă a internării (art.516 - 517 NCPP).

La apelul nominal, făcut în şedinţa publică, a răspuns petentul V.C., personal şi asistat de avocat M. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu  P. R., care depune delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr. 1733/2018 emisă de Baroul Dolj  şi delegaţie de substituire.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, nemaifiind cererii de formulat şi excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul asupra propunerii de liberare condiţionată formulată de Comisia de liberare din Centru de Detenţie Craiova privind  pe petentul V. C.

 Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiţionată din Centru de Detenţie având în vedere comportamentul condamnatului pe parcursul executării pedepsei .

Avocat M.C. pentru petentul  V. C., având cuvântul, solicită, în temeiul art. 125 alin.5  rap. la art. 121 alin. 1 lit. a  şi d  Cod  penal admiterea  propunerii de liberare condiţionată din Centru de Detenţie Craiova privind  pe  persoana internată V. C.,  având în vedere că deţinutul pe parcursul executării pedepsei  a  făcut eforturi de reintegrare, a participat la programele educaţionale organizate în cadrul penitenciarului, a fost recompensat de 4 ori,  provine dintr-o familie organizată  şi beneficiază de sprijinul familiei.

Petentul V. C., având ultimul cuvânt, solicită  liberarea sa din  Centru de Detenţie.

Dezbaterile fiind închise:

I N S T A N Ţ A:

Asupra cauzei penale de faţă,  constată următoarele:

La data de 06.02.2019, s-a primit şi înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. .........., cauza penală privind pe petentul V.C., având ca obiect liberare din măsura educativă a internării (art.516 - 517 NCPP).

În vederea soluţionării cauzei s-a dispus  citarea petentului -condamnat şi efectuarea unei adrese către Baroul Dolj, în vederea desemnării unui apărător din oficiu.

 Din procesul verbal nr.23048/06.02.2019, întocmit de Centrul de Detenţie Craiova , rezultă că petentul  condamnat V. C. se află în executarea unei măsuri educative a internării în centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani , pentru săvârşirea infracţiunii de omor ( art. 188 CP), măsură aplicată prin sentinţa penală cu nr. .............., a Tribunalului Satu Mare.

Se reţine că petentul a executat fracţia de ½ din pedeapsa aplicată, nu este cunoscut cu antecedente penale, execută pedeapsa în regim închis şi a mai fost discutat de două ori în Comisia pentru individualizarea şi schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării.

A început executarea măsurii educative la data de 28.09.2015 şi aceasta urmează să expire la data de 04.08.2020.

Se mai reţine că, pentru a putea fi liberat condiţionat, petentul trebuie să execute ½ din pedeapsă, respectiv 913 zile, şi a executat până în prezent (la data de 26.02.2019) un nr. de 1282 zile închisoare, din care i se consideră ca executate, un nr. de  54 de zile arest preventiv.

 Din caracterizarea depusă de Centru de Detenţie Craiova, se constată că petentul  V. C. se află la  treia analiză în comisia de liberare,  a fost sancţionat de 3 ori şi recompensat de 4 ori , de aceea se propune liberarea sa din centru de detenţie.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa mai constată că, potrivit art 517 alin 2 Cpp, liberarea din centrul de detenţie la împlinirea vârstei de 18 ani se dispun, potrivit dispoziţiilor legii privind executarea pedepselor, de către instanţa în a cărei circumscripţie teritorială se află centrul educativ, corespunzătoare în grad instanţei de executare. Revenirea asupra înlocuirii sau liberării, în cazul în care acesta nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative ori obligaţiile impuse, se dispune, din oficiu sau la sesizarea serviciului de probaţiune, de instanţa care a judecat cauza în primă instanţă.

Potrivit art 180 alin 1 din Legea 254/2013, după împlinirea vârstei de 18 ani, persoanele internate pot fi liberate dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 124 alin. (4) şi, respectiv, art. 125 alin. (4) din Codul penal.

Conform prevederilor art. 125 alin 4 CP, în cazul în care pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însuşirea cunoştinţelor şcolare şi profesionale şi a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale,  după executarea a cel puţin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanţa poate dispune  înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice.

Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocaţie, singura în măsura să aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenţie fiind instanţa de judecata.

Raportând aceste cerinţe la situaţia petentului, se constată că acesta, la data evaluării, împlinise vârsta de 18 ani, a executat fracţia din măsura educativă prevăzută de noul cod penal, persoana internată a fost sancţionată disciplinar de trei ori şi recompensată de patru ori şi a participat la programe şi activităţi recomandate  de conducerea centrului de detenţie, dovedind că a depus eforturi concludente, pentru a se integra in societate după eliberare, aşa cum rezultă şi din referatul întocmit de Serviciul de Probaţiune Dolj, că şi-a însuşit acel ansamblu de norme şi valori  sociale care să-l determine ca în viitor să nu mai comită acte antisociale.

Pentru aceste considerente, în baza art. 125 alin. 4 lit. b CP, rap.la art. 517 al.2 CPP şi cu aplic. art. 6 CP, instanţa va admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Centrul de Detenţie Craiova, privind pe petentul V. C. şi va dispune liberarea din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. CD 69/2017 a Tribunalului Satu Mare.

În baza art. 121 alin. 1 lit.a, e CP, rap. la art. 125 al.5, îl va obliga pe petent, ca pe durata liberării condiţionate, respectiv până la împlinirea duratei măsurii internării, să execute următoarea obligaţie:

-să urmeze un curs de pregătire şcolară

 - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare,  la datele fixate de acesta.

Se va atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 125 alin. 6 CP, privind nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor prevăzute anterior.

 Se va dispune punerea în libertate a petentului, de sub puterea mandatului de executare nr. CD 69/2017, emis în baza SP.CD 69/2017, de către Tribunalul Satu Mare, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.

 Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 125 alin. 4 lit. b CP, rap.la art. 517 al.2 CPP şi cu aplic. art. 6 CP:

Admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Centrul de Detenţie Craiova, privind pe petentul V. C.

Dispune liberarea din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. CD 69/2017 a Tribunalului Satu Mare.

În baza art. 121 alin. 1 lit.a, e CP, rap. la art. 125 al.5:

Obligă petentul, ca pe durata liberării condiţionate, respectiv până la împlinirea duratei măsurii internării, să execute următoarea obligaţie:

-să urmeze un curs de pregătire şcolară

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare,  la datele fixate de acesta.

Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 125 alin. 6 CP, privind nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor prevăzute anterior.

Dispune punerea în libertate a petentului, de sub puterea mandatului de executare nr. CD 69/2017, emis în baza SP.CD 69/2017, de către Tribunalul Satu Mare, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2019.

Preşedinte,

Grefier,

 

Domenii speta