Penal

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. 4063/317/2010

Sentinţa Penală Nr. 484

Şedinţa publică din 21 Octombrie 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE …………………….

Grefier ……………………………

Ministerul Public a fost reprezentat de prim procuror …………………, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj.

Pe  fiind judecarea procesului penal  privind  inculpaţii minori S. S. F. pentru săvârşirea  infr. prev. şi ped. de art. 208 alin 1 şi 4  -209 alin. 1 lit. a şi g  cod penal cu aplicarea  art.41 -42 cod  penal şi art.99 şi urm. Cod penal  şi N.  A. E. pentru săvârşirea  infr. prev. şi ped. de art.208 al.1  şi 4 -209  al.1 lit.a ,g şi i  C.p. cu aplicarea art.41 -42 C.p. art.99 şi urm. Cod penal..

Prezenţa  părţilor şi dezbaterile au avut  loc în şedinţa  publică din data de  07 octombrie 2010, fiind consemnate  în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face  parte integrantă  din prezenta hotărâre, dată la care  având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţarea sentinţei a fost amânată pentru data de 12.10.2010, după  care

 I N S T A N Ţ A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti nr. 2439/P/2010 din 08.09.2010 au fost trimişi în judecată inculpaţii minori N. A. E., pentru săvârşirea infr. prev. şi ped. de art.208 al.1 -209 al.1 şi 4 -209 al.1 lit.a,g şi i C.p. cu aplicarea art.41 -42 C.p., art.208 al.1 şi 4 – 209 al.1 lit.a, g C.p. cu aplicarea  art.33-34 C.p., art.192 al.2(2 fapte) şi art.86 al.1 din OUG 195/2002 R( 2 fapte), cu aplic. art.33 -34  şi art. 99,100 şi următoarele C.p. şi inculpatul minor S. S. F., pentru săvârşirea infr. prev. de art.208 al.1 şi 4 -209 al.1 lit.a,g C.p. cu aplic. art.41 -42 C.p, art.208 al.1 şi 4  -209 al.1 lit.a, g C.p. cu aplicarea art.33 -34 C.p., art. 192 al.2 C.p., art.86 al.1 din OUG 195/2002 R(2 fapte) şi art.89 al.1 din OUG 195/2002 R, cu aplicarea  art.33 -34 şi art.99,100 şi următoarele C.p.

 Ca stare de fapt, s-a reţinut în sarcina acestora  că în noaptea de 11/12.08.2010, inculpaţii minori S. S. F. şi N. A. E., în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, au sustras mai multe autoturisme, aparţinând părţilor vătămate  R. N., M. C. şi C. A.,pe care le-au condus pe drumurile publice, fără a deţine permis de conducere.

Astfel , în noaptea de 11/12 august 2010, cei doi inculpaţi s-au deplasat la locuinţa unui prieten, pe care nu l-au găsit însă la domiciliu, împrejurare în care au hotărât să meargă împreună şi să sustragă un autoturism, în scopul folosirii fără drept. Inculpatul minor N. A. E. a sustras autoturismul marca Dacia 1310 cu nr.de înmatriculare …………., aparţinând  părţii vătămate M. C..

Astfel, cei doi inculpaţi s-au deplasat la locuinţa părţii  vătămate M.C. din comuna Bustuchin, sat …………….., inc. N.  A. E. a pătruns  în garajul situat  peste drum de locuinţa părţii  vătămate, care avea porţile închise şi neasigurate, s-a urcat la volanul autoturismului ……., aflat în garaj, l-a pornit  cu cheile sustrase anterior  şi l-a condus până  în drumul public, unde a urcat la volan inculpatul  S. S. F..

.

De la locuinţa  părţii vătămate  M. C., inc. S. S. F. a condus autoturismul pe drumul public, pe traseul  Bustuchin – Ruget – Alunu, din judeţul Vâlcea, iar la un local  din comuna Alunu, sat Roşia, judeţul Vâlcea, inc. N. A. E. a coborât  şi a cumpărat un pachet de ţigări marca Winston şi dulciuri de la martora  B. E..

Conform declaraţiilor inculpaţilor, aceştia au condus succesiv  autoturismul  marca Dacia  1310 cu nr.de înmatriculare ………….

La puţin timp, după plecarea de la barul din localitatea Alunu, în timp ce conducea  autoturismul, inc. S. S. F. a pierdut controlul volanului, a părăsit carosabilul şi s-a răsturnat pe plafon, în afara părţii carosabile.

La momentul identificării autoturismului marca Dacia  cu nr. de înmatriculare  …………. pe raza satului Colţeşti, com. Alunu, jud. Vâlcea, organele de poliţie au procedat , cu ocazia  cercetării la faţa locului, la ridicarea  şi fixarea urmelor din interiorul  autovehiculului, în vederea efectuării unei constatări  tehnico – ştiinţifice.

Totodată, au fost efectuate  fotografii judiciare cu privire la poziţia în care a fost găsit autoturismul.

Ca urmare a analizării fragmentelor  de urme papilare  ridicare cu ocazia cercetării  la faţa locului, s-a stabilit că acestea  aparţin inculpatului N. A. E., fapt confirmat  şi de raportul de constatare tehnico – ştiinţifică criminalistică dactiloscopică, întocmit  la data de  03.09.2010 de către experţi criminalişti.

Cei doi inculpaţi minori au părăsit  locul faptei, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de  conducere a unui  autovehicul  fără a poseda permis de conducere şi s-au deplasat la locuinţa părţii vătămate  B. T., inculpatul minor N. A. E. a pătruns în curtea locuinţei, a sustras  autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare  ……………., aparţinând părţii vătămate  R. N.. Inculpatul minor N. A. E. a condus  autoturismul până  în drumul public din com. Alunu, sat Roşia, judeţul Vâlcea, iar de aici la volan  s-a urcat inc.minor S. S. F., cei doi  inculpaţi conducând  pe acelaşi  traseu, în mod  succesiv, autoturismul sustras, până la intersecţia  din satul Seciuri şi comuna Roşia de Amaradia , unde au abandonat acest autovehicul, într-o zonă cunoscută sub numele de „Podul Burduhalului”.

Cei doi inculpaţi şi-au continuat  deplasarea  spre domiciliu, pe jos, iar.inc. S. S. F., în apropierea  locuinţei sale, a aruncat  cheia de la autovehiculul marca Ford, care în cursul urmăririi penale a fost recuperată şi predată părţii vătămate.

În noaptea  de 23/24.08.2010, cei doi inculpaţi minori au pătruns fără drept în curtea locuinţei  părţii vătămate C. A.  din com. Bustuchin, sat …….., judeţul Gorj, iar din garaj au sustras autoturismul marca  Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare  …………., pe care l-a condus  succesiv pe drumul public pe traseul Pojaru- Albeni – Tg-Cărbuneşti – Tg-Jiu şi l-au abandonat  în râul Şuşiţa.

Inculpaţii au recunoscut şi regretat sincer săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, descriind în detaliu modul în care au operat.

Iniţial, s-a dispus arestarea preventivă a acestora, în şedinţa nepublică din 07.10.2010, măsura fiind înlocuită cu măsura de a nu părăsi localitatea (filele 26-28 din dosar).

Faptele  inculpaţilor minori, aşa cum au fost descrise mai sus, dovedite  cu declaraţiile acestora, declaraţiile părţilor vătămate, procesele – verbale de cercetare la faţa locului, procesele – verbal de reconstituire, raport de constatare  tehnico- ştiinţifică. 

În drept,

Faptele săvârşite de inculpatul minor N. A. E., care în noaptea  de 11/12.08.2010 a pătruns fără drept, în curtea locuinţei  părţii vătămate R. N., de unde a sustras, împreună cu  inculpatul minor S. S. F., un autoturism, în scopul folosirii pe nedrept, şi în aceeaşi  noapte a sustras  autoturismul  părţii vătămate M. C., folosind  chei potrivite, iar în noaptea de 23/24.08.2010 a sustras un alt autoturism din curtea locuinţei  părţii vătămate C. A., în scopul folosirii pe nedrept, a condus  pe drumurile publice autoturismele, deşi nu poseda permis  de conducere, întrunesc  elementele constitutive  ale infr.prev. de art.208 al.1 şi 4  - 209 al.1 lit.a, g şi i C.p. cu aplica. art.41-42 C.p., art.208 al.1 şi 4  - 209 al.1 lit.a, g C.p. cu aplic. art.33 -34 C.p., art.192 al.2(2 fapte) şi art.86 al.1 din OUG 195/2002 R(2 fapte), cu  aplic. art.33-34 şi art.99,100  şi următoarele C.p.

Faptele săvârşite de inc. S. F., care în noaptea de 11/12.08.2010 a sustras, împreună cu inculpatul minor N. A. E., două autoturisme, în scopul folosirii pe nedrept, pe care le-a condus pe drumurile publice şi a produs  un eveniment rutier,părăsind locul faptei, ca urmare  a săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, iar în noaptea de 23/24.08.2010 a pătruns fără drept în locuinţa părţii vătămate C. A., de unde a  sustras autoturismul, întrunesc  elementele constitutive  ale infr. prev. de art.208 al.1 şi 4 -209 al.1 lit.a, g C.p. cu aplic. art.41-42 C.p. art.208 al.1 şi 4 – 209 al.1 lit.a, g C.p.cu aplic. art.33 -34 C.p., art.192 al.2 C.p. art.86 al.1 din OUG  195/2002 R(2 fapte) şi art.89 al.1 din OUG 195/2002 R, cu aplic.33 -34 şi art.99,100 şi următoarele C.p.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate celor doi inculpaţi, vor fi avute în vedere,pe lângă dispoziţiile părţii generale şi speciale ale codului penal, atitudinea de profund regret a acestora faţă de faptă şi urmările acesteia, prejudiciile cauzate părţilor civile fiind recuperate integral, cât şi posibilitatea certă de reeducare a acestora, raportat la modul de executarea pedepselor ce vor fi aplicate, apreciindu-se aşadar că aplicarea unor pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării, este aptă să conducă atât la sancţionarea celor doi inculpaţi, dar şi la reeducarea acestora, dată fiind supravegherea exercitată de organele abilitate.

În consecinţă, urmează ca fiecare dintre cei doi inculpaţi să fie condamnat la câte o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 şi urm cod penal, urmând, aşa cum s-a precizat anterior, să se dispună suspendarea executării pedepselor, sub supraveghere, potrivit dispozitivului prezentei sentinţe.

Revocă măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 7.10.2010, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea faţă de cei doi inculpaţi.

Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art.191 c.p.p. obligă inculpaţii în solidar ,  şi în solidar fiecare cu părţile responsabile civilmente la plata a câte 800 lei fiecare cheltuieli judiciare statului din care suma de 400 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu pentru inculpatul N. A. E., în cursul urmăririi penale şi la judecată şi suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul N. S. F., în cursul urmăririi penale, ce vor fi avansate din fondurile M.J.LC. în contul Baroului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGI

H O T Ă R Ă Ş T E

În baza art.208 alin.1şi 4 -209 alin.1 lit. a şi g cod penal cu aplic.art.41-42 cod penal şi  art.99 şi urm. Cod penal, condamnă inculpatul minor S. S. F., fiul lui S. S. I. şi P.M., născut la data de ………. în Tg-Jiu, judeţul Gorj, cetăţean român, studii 10 clase, elev la Grup Şcolar Industrial ……….., fără antecedente penale, domiciliat în comuna Bustuchin, sat …………, Gorj, CNP -…………………….,  la 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art.208 alin.1şi 4 -209 alin.1 lit. a, g cod penal cu aplic. şi  art.99 şi urm. Cod penal,condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.192 alin.1 cod penal cu aplic. art 99 şi 100 cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art 99 şi urm. Cod penal,condamnă acelaşi inculpat la 6(şase) luni închisoare.

În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.99 şi urm cod penal condamnă acelaşi inculpat la 6(şase) luni închisoare.

În baza art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.99 şi urm cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an închisoare.

În baza art.33-34 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă , aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 litera a teza a – II - a şi litera b Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

 Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj cu supravegherea inculpatului.

 În baza art. 86 ind.2 Cod penal fixează termenul de încercare 3 ani şi 6 luni, în care este inclusă şi pedeapsa aplicată.

 În baza art. 86 ind.3 Cod penal impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii prevăzute la alin. 1 litera a – d respectiv:

 - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj;

- să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, date care vor fi comunicate Serviciului de pe lângă Tribunalul Gorj, desemnat cu supravegherea inculpatului.

 Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal.

 În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.88 cod penal deducere reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului S. S. F. de la 25.08.2010 la 11.10.2010.

În baza art.208 alin.1şi 4 -209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplic.art.41-42 cod penal şi  art.99 şi urm. Cod penal, condamnă inculpatul minor N. A. E., fiul lui G. şi I. M., născut  la data de  ………….. în Tg-Jiu, Gorj, cetăţean român, studii 8 clase, elev, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Bustuchin, sat …………………, jud. Gorj, CNP – ……………………,  la 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art.208 alin.1şi 4 -209 alin.1 lit. a, g cod penal cu aplic. art.99 şi urm. Cod penal,condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.192 alin.2 cod penal cu aplic. art. 99 şi 100 cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.192 alin.2 cod penal cu aplic. art. 99 şi 100 cod penal, condamnă acelaşi inculpat la 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare.

În baza art.86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal,condamnă acelaşi inculpat la 6(şase) luni închisoare.

În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.99 şi urm cod penal condamnă acelaşi inculpat la 6(şase) luni închisoare.

În baza art.33-34 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă , aceea de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 litera a teza a – II - a şi litera b Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani.

 În baza art. 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj cu supravegherea inculpatului.

În baza art. 86 ind.2 Cod penal fixează termenul de încercare 3 ani şi 6 luni, în care este inclusă şi pedeapsa aplicată.

În baza art. 86 ind.3 Cod penal impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii prevăzute la alin. 1 litera a – d respectiv:

- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj;

- să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, date care vor fi comunicate Serviciului de pe lângă Tribunalul Gorj, desemnat cu supravegherea inculpatului.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal.

 În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.88 cod penal deducere reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului N. A. E. de la 25.08.2010 la 11.10.2010 .

Revocă măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 7.10.2010, pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea faţă de cei doi inculpaţi.

Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art.191 c.p.p. obligă inculpaţii în solidar ,  şi în solidar fiecare cu părţile responsabile civilmente la plata a câte 800 lei fiecare cheltuieli judiciare statului din care suma de 400 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu pentru inculpatul N. A. E., în cursul urmăririi penale şi la judecată şi suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul N. S. F., în cursul urmăririi penale, ce vor fi avansate din fondurile M.J.LC. în contul Baroului Gorj.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile.

Pronunţată azi 21.10.2010 în şedinţă publică

PREŞEDINTE, GREFIER,

M. M.  B. A.

Red. MM.

Tehnored. DA.

2 ex/8.11.2010

Domenii speta

Spete similare