R O M Â N I A
TRIBUNALUL VRANCEA
SECTIA A II-A CIVILA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Completul compus din:
PREŞEDINTE x
Judecător x
Grefier x
Pe rol judecarea apelurilor civile formulate de apelant x, cu sediul în x , apelant x, cu sediul în oraş x la x, împotriva sentinţei civile nr. 1004/05.10.2018, pronunţată de x în dosarul nr. 677/275/2017, în contradictoriu cu intimata x, cu sediul în x, având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocatul x, pentru apelant - x, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, obiectul cauzei, stadiul procesual, faptul că procedura de citare a fost legal îndeplinită precum şi împrejurarea că dosarul se află la al doilea termen de judecată.
Avocatul x pentru apelanta x, depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru precum şi dovada cheltuielilor efectuate cu judecata în apel. Arată că nu mai are alte cereri sau excepţii de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri, în raport de disp. art.479 NCPC, instanţa constată terminată cercetarea apelului conform art.244 alin.1 NCPC şi deschide dezbaterile, dând cuvântul părţii prezente, conform art. 392 NCPC.
Avocatul x pentru apelanta x, având cuvântul , în ceea ce priveşte apelul declarat de apelantul x, solicită respingerea acestuia ca fiind netemeinic şi nelegal. Precizează faptul că instanţa de fond a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a x, prin Încheierea din 13.09.2017. Încheiere ce a fost comunicată la data de 8.12.2017 şi împotriva căreia s-a formulat apel la data de 23.01.2018, cu depăşirea termenului legal pentru a se formula această ale de atac. Aşadar, consideră apelul declarat împotriva Încheierii din 13.09.2017 ca fiind tardiv formulat.
În ceea ce priveşte apelul declarat de x, solicită admiterea acestuia şi a se dispune admiterea cererii de acordare în integralitate a cheltuielilor de judecată solicitate în cadrul dosarului de fond în cuantum de 17.323.46 lei. Cu obligarea apelantei reclamantă la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea prezentului litigiu, conform dovezilor depuse la dosar.
Considerându-se lămurită asupra împrejurărilor de fapt şi drept, în temeiul disp. art.394 NCPC închide dezbaterile şi reţine cauza în pronunţare la sfârşitul şedinţei de judecată.
T R I B U N A L U L
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se depune concluzii sau note scrise de apelantă;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunţarea cauzei la 02.04.2019, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr. civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 martie 2019.
Curtea de Apel Craiova
Hotărârea pronunţată în condiţiile art. 297 Cod procedură civilă ce nu finalizează judecata de fond, finalizarea acesteia urmând să aibă loc prin pronunţarea asupra acţiunii supusă judecăţii de fond.
Curtea de Apel Brașov
Termenul de prescripţie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme şi autovehicule, raportat la jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Tribunalul Mehedinți
Temeiul achitării inculpatului – ART. 10 lit. d C.P.P. în loc de art. 10 lit. c C.p.p. -
Curtea de Apel Alba Iulia
Cerere în anulare prevăzută de art. 1024 din Noul Cod de procedură civilă. Cereri de intervenţie respinse ca inadmisibile. Inadmisibilitatea recursului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Cerere de recuzare. Pronuntare asupra fondului cauzei. Efecte.