R O M Â N I A
TRIBUNALUL VRANCEA
SECTIA A II-A CIVILA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Completul compus din:
PREŞEDINTE x
Judecător x
Grefier x
Pe rol judecarea apelurilor civile formulate de apelant x, cu sediul în x , apelant x, cu sediul în oraş x la x, împotriva sentinţei civile nr. 1004/05.10.2018, pronunţată de x în dosarul nr. 677/275/2017, în contradictoriu cu intimata x, cu sediul în x, având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocatul x, pentru apelant - x, lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, obiectul cauzei, stadiul procesual, faptul că procedura de citare a fost legal îndeplinită precum şi împrejurarea că dosarul se află la al doilea termen de judecată.
Avocatul x pentru apelanta x, depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru precum şi dovada cheltuielilor efectuate cu judecata în apel. Arată că nu mai are alte cereri sau excepţii de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri, în raport de disp. art.479 NCPC, instanţa constată terminată cercetarea apelului conform art.244 alin.1 NCPC şi deschide dezbaterile, dând cuvântul părţii prezente, conform art. 392 NCPC.
Avocatul x pentru apelanta x, având cuvântul , în ceea ce priveşte apelul declarat de apelantul x, solicită respingerea acestuia ca fiind netemeinic şi nelegal. Precizează faptul că instanţa de fond a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a x, prin Încheierea din 13.09.2017. Încheiere ce a fost comunicată la data de 8.12.2017 şi împotriva căreia s-a formulat apel la data de 23.01.2018, cu depăşirea termenului legal pentru a se formula această ale de atac. Aşadar, consideră apelul declarat împotriva Încheierii din 13.09.2017 ca fiind tardiv formulat.
În ceea ce priveşte apelul declarat de x, solicită admiterea acestuia şi a se dispune admiterea cererii de acordare în integralitate a cheltuielilor de judecată solicitate în cadrul dosarului de fond în cuantum de 17.323.46 lei. Cu obligarea apelantei reclamantă la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea prezentului litigiu, conform dovezilor depuse la dosar.
Considerându-se lămurită asupra împrejurărilor de fapt şi drept, în temeiul disp. art.394 NCPC închide dezbaterile şi reţine cauza în pronunţare la sfârşitul şedinţei de judecată.
T R I B U N A L U L
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se depune concluzii sau note scrise de apelantă;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunţarea cauzei la 02.04.2019, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr. civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 martie 2019.
Curtea de Apel Brașov
1. În cazul veniturilor pentru care există atât obligaţia evidenţierii, cât şi obligaţia declarării, dacă veniturile au fost evidenţiate în actele contabile sau în alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di
Tribunalul Iași
Înlocuirea măsurii arestării preventive – cererea de înlocuire respinsă de instanţa de fond; recursul declarat împotriva acestei soluţii este inadmisibil întrucât este interzis de lege.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cheltuielile judiciare. Plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în caz de condamnare. Obligarea Fondului de protecţie a victimelor străzii la suportarea, alături de inculpat a cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
Curtea de Apel Alba Iulia
Cheltuieli de judecată pe cale separată. Temeinicia cererii. Dobânda legală penalizatoare. Principiul proporționalității. Compensarea legală.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Modificarea pedepselor. Instanţă competentă