Comunicarea înscrisurilor între părți, prin mijloace electronice. Înscrisurile între părți pot fi comunicate prin mijloace electronice (în speţă e-mail) dar pentru a se face dovada acestei comunicări este necesar să se facă dovada, pe de o parte, a conţinutului fişierelor comunicate, iar pe de altă parte, a accesării de către destinatar a comunicării, respectiv dovada luării la cunoştinţă, în mod efectiv, de către destinatar, a conţinutului înscrisurilor comunicate.
Decizia civilă nr. 552/2018/06.12.2018
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 16.06.2017 sub nr. …/233/2017, reclamanta SC T SRL a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta SC P SRL obligarea pârâtei la plata sumei de 8901 lei din care suma de 5850 lei reprezentând contravaloarea servicii transport și suma de 3051 lei reprezentând penalități de întârziere, a dobânzii legale aferente debitului solicitat, rezultate dintr-un contract de transport rutier extern de mărfuri.
Reclamanta a arătat că, în procesul verbal de analiză nr. …/27.01.2015, s-a menţionat că în urma analizării datelor obţinute din investigaţia tehnică, a rezultat o cantitate de 57.089 kwh, energie electrică neînregistrată.
Prin sentinţa civilă nr. …/26.03.2018, Judecătoria Galaţi a admis în parte cererea formulată de reclamantă; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5850 lei reprezentând contravaloare facturi şi a sumei de 1550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 552/2018/06.12.2018, Tribunalul Galaţi a admis apelul formulat de apelanta SC T SRL, împotriva sentinţei civile nr. … pronunţată la data de 26.03.2018 de Judecătoria Galaţi în dosarul înregistrat cu nr. …/233/2017, în contradictoriu cu intimata SC P SRL, a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei penalităţile de întârziere aferente debitului în sumă de 5.850 lei, calculate de la data de 11.03.2017 până la plata efectivă a debitului, precum şi suma de 2.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă (1.500 lei onorariu avocat şi 550 lei taxă judiciară de timbru).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Prin contractul de transport rutier extern de mărfuri …/07.04.2016, încheiat între părţi, apelanta-reclamantă SC T SRL în calitate de transportator s-a obligat să transporte marfa expeditorului, respectiv intimatei-pârâte SC P SRL, cu mijloace de transport de tip izotermă. Contractul a fost încheiat pentru o perioadă de 12 luni începând cu data semnării contractului, pentru perioada 07.04.2016-07.04.2017.
În executarea contractului de transport au fost emise facturile fiscale nr. …/06.06.2016 în valoare de 5.400 lei și nr. …/10.06.2016 în valoare de 6.750 lei.
Tribunalul constată că la dosar nu a fost depusă dovada plăţii parţiale, în sumă de 6.300 lei, a facturii nr. …/12.05.2017, efectuată de intimata-pârâtă.
Din înscrisurile depuse rezultă că la data de 19.12.2016 a fost comunicat intimatei-pârâte un e-mail de pe adresa de corespondenţă electronică dedicată numitei S.c. deschisă pe site-ul r Bank, mesaj transmis în interesul SC T SRL, conţinând 3 documente ataşate. Tribunalul reţine că apelanta-reclamantă nu a depus la dosar conţinutul efectiv al înscrisurilor ataşate, iar documentele nu au o denumire. Tribunalul reţine că transmiterea înscrisurilor se poate efectua şi în format electronic, în schimb, este necesară existenţa unei mijloc de comunicare ce să asigure comunicarea textului actului şi confirmarea primirii acestuia. Din înscrisurile depuse nu rezultă comunicarea efectivă a documentelor în format electronic, întrucât nu a fost dovedită atât confirmarea primirii actelor de către destinatar, cât şi deschiderea efectivă a documentelor ataşate corespondenţei electronice de către persoana căreia îi erau destinate acestea, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul documentelor. Prin urmare, tribunalul nu poate lua în considerare comunicarea prin e-mail, la data de 19.12.2016, a facturilor către intimata-pârâtă.
Curtea de Apel Constanța
Cerere de chemare în garantie formulata de catre pârât dupa închiderea dezbaterilor asupra fondului. Limitele investirii instantei de judecata. Liberul acces la instanta. Conditii de realizare.
Judecătoria Galați
Chemare în garanţie. Răspunderea civilă delictuală a chematului în garanție.
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ
Judecătoria Botoșani
Punere sub interdicţie - tutelă curatelă
Tribunalul Gorj
Acţiune in constatare- modificarea încadrării grupei de muncă