În conformitate cu art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002 constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac direct de către poliţistul rutier, dar se pot face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Astfel, în speță, se reține că fapta contravențională a fost constatată în mod direct de către agentul de poliție, prin propriile simțuri, iar înregistrarea efectuată cu aparatul radar a fost folosită în cauză doar ca mijloc de probă, în dovedirea celor descrise în procesul-verbal. Având în vedere natura contravenției ce face obiectul cauzei, respectiv depășirea interzisă, aceasta nu trebuia constatată printr-un mijloc tehnic omologat, motiv pentru care nu sunt necesare dovezi care să ateste că aparatul radar era verificat metrologic și îndeplinea condițiile prevăzute de lege. În cazul contravențiilor constatate personal de către agenții de poliție, prin propriile simțuri, aceștia pot depune orice mijloc de probă pe care îl consideră necesar, pentru a întări prezumția de autenticitate a procesului-verbal, cum este și înregistrarea video, fără a fi necesar ca aceasta să fie realizată cu un aparat verificat metrologic.
Tribunalul Vaslui
Achitare greşită
Judecătoria Fetești
Enumerarea realizată prin dispoziţiile art.28 din Legea nr.448/2006 este limitativă, nu exemplificativă, astfel că nu pot face parte din categoria utilizatorilor exceptati de la plata rovinietei alte persoane decât cele indicate în mod expres de ac...
Judecătoria Zalău
Plângere contravenţională
Judecătoria Târgu Jiu
art.87 alin. 1 din OUG 195/2002
Curtea de Apel Târgu Mureș
3.Inexistenţa în temeiul art. 118 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 a obligaţiei conducătorului auto de prezentare la serviciul poliţiei rutiere, în ipoteza în care în care permisul este deja predat la poliţie.