Contestaţie la executare

La data de 19.02.2019 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, sub număr de dosar 305/310/2019, contestaţia la executare formulată de contestatorii ME, MI în contradictoriu cu intimata AW, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea somaţiei de plată, reducerea cheltuielilor de executare silită, constatarea nelegalităţii încuviinţării executării faţă de lipsa unui mandat de reprezentare valid, anularea încheierii prin care s-a încuviinţat executarea silită, anularea întregului dosar de executare, întoarcerea executării silite, obligarea intimatei la suportarea cheltuielilor de judecată.

În fapt, contestatorii au arătat că, între aceştia şi creditoarea iniţială, BRD - Groupe Societe Generale, s-a încheiat un Contract de credit cu nr. 152805/29.11.2012, pentru acordarea sumei de 48.200 Ron, sumă pe care urmau să o restituie pe parcursul a 60 de luni. Au încercat să îşi îndeplinească obligaţiile contractuale şi au reuşit până la începutul anului 2014, când, din pricina situaţiei financiare precare, s-au aflat în imposibilitatea obiectivă de a mai achita debitele restante astfel cum se stabilise în contract. Astfel, începând cu anul 2014 şi până în prezent, nu au mai efectuat nicio plată voită către creditoare, iar executarea silită începută în dosarul nr. 1973/2015, de acelaşi executor, fiind anulată, susţin aceştia, nu produce nici un efect, astfel că termenul de prescripţie este împlinit, considerându-se neîntrerupt din ianuarie 2014 şi până la data de 15.01.2019.

Mai arată că, în aceste condiţii, solicită a se constata că dreptul intimatei de a solicita executarea silită pentru titlul invocat s-a prescris, având în vedere faptul că au trecut mai mult de 3 ani de la ultima plată făcută de contestatori. În continuare, contestatorii arată că, având în vedere faptul că, nu au fost respectate dispoziţiile legale în ceea ce priveşte titlul executoriu reprezentat de contractul de credit, solicită anularea executării silite în totalitate, drept urmare, având în vedere faptul că a trecut o perioadă mai mare de 3 ani de la data efectuării ultimei plăţi, solicităm constatarea faptului că a intervenit prescripţia titlului executoriu invocat, fapt pentru care, se impune anularea întregului dosar de executare.

În continuare contestatorii menţionează că, contestaţia împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite constituie o varietate a contestaţiei împotriva executării silite înseşi, deoarece urmăreşte, aşa cum au arătat, verificarea condiţiilor privind declanşarea executării. Arată că, anularea încheierii de încuviinţare a executării silite are semnificaţia anulării executării silite înseşi, astfel încât debitorul va avea deschisă calea întoarcerii executării, potrivit art. 723 alin. (1) CPC, de altfel, dispoziţiile art. 720 alin. (1) CPC nici nu cuprind o soluţie expresă pentru situaţia admiterii contestaţiei împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite, astfel încât, în această situaţie, soluţia va fi aceea a anulării executării silite înseşi.

În concluzie, contestatorii solicită pentru aceste motive anularea somaţiei de plată, reducerea cheltuielilor de executare silită, constatarea nelegalităţii încuviinţării executării faţă de lipsa unui mandat de reprezentare valid, anularea încheierii prin care s-a încuviinţat executarea silită, anularea întregului dosar de executare, întoarcerea executării silite, obligarea intimatei la suportarea cheltuielilor de judecată.

În drept, contestatorii au invocat prevederile O.U.G. nr. 1/2016, art. 706-710 Cod de Procedură Civilă, prevederile art. 2500-2516 Cod Civil.

Intimata nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:

Asupra exceptiei invocate, instanta se va pronunta mai intai potrivit disp. art. 248 c.p.civ.

In ceea ce priveşte excepţia  prescripţiei dreptului de a obţine executarea silita, instanta retine ca intre contestatori si BRD s-a incheiat contractul de credit bancar cu nr. 152805/29.11.2012, pentru acordarea sumei de 48.200 Ron, sumă pe care urmau să o restituie pe parcursul a 60 de luni, in scopul reesalonarii altor credite.

Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei a rezultat ca ultima plata efectuata de debitori a fost la data de 20.08.2013.

La data de 25.04.2014 s-a declarat scadenta anticipata a creditului, iar la data de 02.05.2014 s-a cesionat creanta, contestatorii fiind notificati in acest sens si luand cunostinta de cesiunea de creanta la data de 15.05.2014.

La data de 19.11.2015 creditoarea, AW, a formulat cerere de executare silita, dosar inregistrat sub nr.1973/19.11.2015, executare silita care a fost anulata prin sentinta civila nr. 766/10.10.2018 pronuntata de Judecatoria Sinaia.

La data de 16.01.2019, se formuleaza o noua cerere de executare silita sub nr. 87/2019 pe rolul BEJ CM.

Instanta retine ca potrivit disp. art. 706 alin.2 c.p.civ. : „termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita”, iar alin.1 al aceluiasi articol dispune ca : „ dreptul de a obţine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel.”

Prin urmare, termenul de prescriptie se va calcula de la data cesionarii creantei de catre BRD, catre intimata, respectiv, 02.05.2014, cand s-a nascut dreptul intimatei de a obtine executarea silita.

Instanta retine ca cererea de executare silita este facuta abia la data de 16.01.2019, deci cu mult peste termenul de trei ani prevazut de art. 706 c.pr.civ., respectiv dupa aproximativ 5 ani de la data cesionarii creantei.

Este adevarat ca a mai fost odata inceputa executarea silita la solicitarea  aceleaşi intimate, insa executarea silita fiind anulata, prescripţia nu este întrerupta, conform disp. art. 709 alin.3 c.p.civ.

In consecinta,  in temeiul disp. art. 706 c.pr.civ., instanta va admite exceptia  prescriptiei dreptului de a obtine executarea silita.

Ca urmare a admiterii exceptiei, instanta nu va mai analiza contestatia la executare si pe fond.

Pentru considerentele aratate, in temeiul disp. art. 720 c.p.civ. instanta va admite contestatia la executare  formulata de catre contestatori.

Va dispune anularea tuturor formelor de executare incepute in dosarul execuţional nr. 87/2019 al CM, inclusiv încheierea nr. 55/25.01.2019 pronuntata de Judecatoria Sinaia.

In temeiul disp. art. 723 c.p.civ. va  dispune întoarcerea executării silite, restabilirea situaţiei anterioare cu consecinţa restituirii către contestatori a tuturor sumelor încasate si poprite in urma executării silite.

In temeiul disp. art. 451-453 c.p.civ. va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoare, in cuantum de 1299,48 lei reprezentând copiere dosar execuţional si onorariu avocat, conform înscrisurilor depuse la dosar.

In temeiul disp. art. 45 alin.1 lit.f din OUG nr. 80/2013 va dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 1300 lei  achitata cu chitanta  nr. 2946/ 18.02.2019 si chitanta nr. 8173/29.07.2019, dupa ramanerea definitiva a hotararii.

Prezenta hotarare se va comunica de indata executorului judecatoresc.

Domenii speta

Spete similare