Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Curtea de Apel București
Revizuire. Cazul de acordare a mai mult decât s-a cerut
Tribunalul Gorj
Sentinţele instanţei de revizure, date potrivit art.403 alin3 şi art.406 alin 1 C.Pr.Pen. sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărărea la care se referă hotărârea
Curtea de Apel Oradea
Cerere de revizuire
Curtea de Apel București
Caile extraordinare de atac. Revizuirea. Cazuri de revizuire. Nulitatile.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de revizuire. Inadmisibilitate