Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Judecătoria Brezoi
revizuire, art. 322 pct. 5 C.p.c.
Tribunalul Gorj
Cerere de revizuire
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire. Motiv prevăzut de art.322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire pentru contrarietate de hotărâri. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Suceava
Cererea de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile întemeiată pe publicarea în Monitorul Oficial a unei decizii dată în recurs în interesul legii. Inadmisibilitate