Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire. Contrarietate de hotărâri. Cauze cu obiect diferit. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Iași
Revizuire. Cazul prevăzut de articolul 509 alineat (1) punctul 1 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Calitate procesuală într-o cerere de revizuire
Tribunalul Prahova
Revizuire. Cazul prevăzut de art. 394 lit. a c.p.p. Condiţii. Inadmisibilitate
Curtea de Apel Oradea
Revizuire întemeiata pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedura civila.