Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Curtea de Apel Iași
Revizuire civilă. Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 1 C.pr.civ.
Curtea de Apel Galați
Revizuire. Cazul prevăzut de art. 322 alin. 1 punctul 7 Cod procedură civilă.
Judecătoria Caracal
Revizuire penala – necesitatea ca sentinta atacata cu revizuire sa fi rezolvat fondul cauzei
Tribunalul Giurgiu
Revizuire. Instanţă competentă.
Curtea de Apel Ploiești
Revizuire. Art.322 alin.1 pct.5 cod procedură civilă. Condiţii de admisibilitate.