Ordonanta presedintiala

Prin cererea înregistrată sub nr. .../207/2019 pe rolul Judecătoriei Caracal,  reclamantul  D.G.A.,  a chemat in judecată pe pârâta  D.R., solicitând instanţei stabilirea provizorie a locuinţei minorei D.A.E. , născuta la data de 02.03.2018 în domiciliu acestuia din comuna O... de  Sus sat G..., Judetul Olt, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu parata la data de 6 mai 2017 , iar din relaţiile matrimoniale a rezultat minora A.E. , parata a părăsit domiciliul conjugal din comuna O... de sus, sat G..., jud Olt, in data de 09.06.2019, mutandu-se la bunica acesteia in comuna F..... , minora rămânând in domiciliul sau.

Reclamantul a  mai arătat  ca a introdus acţiunea de divorţ, dosarul fiind înregistrat sub nr. ..... /207/2019 , printre altele a solicitat ca domiciliul minorei sa fie stabilit la acesta şi ca în data de 21.06.2019 in jurul orelor 9:30 in timp ce parata a venit sa viziteze minora in domiciliul sau , a intrat in curte si la un moment dat aceasta a luat minora cu forţa si a urcat-o in autoturismul fratelui sau si au fugit împreună, observând acest lucru reclamantul s-.a  urcat de urgenta la volanul autoturismului s.a luat dupa ei, ia prins şi s-a pus in fata mașinii,  rugând-o pe parata sa-i înapoieze minora , insa aceasta a refuzat spunând ca asa a invatat-o avocatul sa fure copilul ca nu are nimeni ce sa-i faca.

Tot in motivarea  s-a mai aratat că  minora era foarte speriata, plângea dorind sa vina la tată, de la naştere si pana la data cand a fost luata cu forţa din domiciliul sau, a locuit numai  comuna O... de Sus , sat. G..., jud Olt, între acesta si minora existand o puternica legătura de afectivitate , implicandu-se efectiv in creşterea si educarea acesteia,  fiind  in interesul superior al acesteia  să  locuiască chiar si provizoriu intr-un imobil adecvat pentru vârsta  si nevoile  sale.

Solicita sa se aibă  in vedere ca imobilul in care locuieşte minora in prezent este total neadecvat, fiind compus din doar doua camere de locuit in care locuiesc 6 persoane  şi  sa se tina cont ca de minora se ocupa bunica paratei care este o persoana in vârsta si bolnava , neavand posibilitatea sa-i asigure o dezvoltare corespunzătoare vârstei sale.

In drept invoc disp. art. 997 si urm. din C.P.C., art. 453 , C.P.C..

Dovada cererii intelege sa o faca cu înscrisuri, interogatoriul, proba testimoniala cu martorii D.M. , D.V. , ambii domiciliaţi in corn. O... de Sus, sat. G..., str. G..... , nr. ... , jud Olt ,si orice alta proba ce rezulta din dezbateri.

La dosar s-au depus înscrisuri, respectiv: copie CI pârâtă, certificatul de naştere al minorilor, taxa judiciara de timbru,  împuternicire avocațială, certificat emis de Judecătoria Caracal cu nr. ...../207/2019

La data de 28.06.2019, parata D.R. a formulata întâmpinare, prin care a solicitat  respingerea acţiunii formulate de către reclamant si admiterea acţiunii formulate de către aceasta ce are ca obiect - ordonanţa președințiala si este înregistrata sub nr. ..../207/2019 pe rolul Judecătoriei Caracal.

 In motivarea  parata a arătat că  in ceea ce privește motivele invocate de către parat prin acţiunea principala , acestea nu sunt de natura sa dovedească necesitatea pronunțării unei ordonanţe președințiale in favoarea reclamantului in ceea ce privește stabilirea locuinței minorei la domiciliul  tatalui  până la pronunțarea divorțului. Astfel in primul rand nu este adevărat ca a părăsit domiciliul conjugal asa cum acesta susţine , reclamantul este cel care nu a mai primit-o in casa, aceasta fiind practic nevoita ca la ora 3 dimineața sa îl chem pe fratele sau sa o ia de la servici deoarece reclamantul  refuza sa vina sa o ia cu maşina .

Parata  a mai aratat că  reclamantul refuza sa-i mai permită accesul in domiciliul  conjugal fiind nevoita sa meargă in domiciliul bunicilor, minora rămânând in domiciliul  tatălui , aflând de la o vecina ca minora s-a îmbolnăvit si ia antibiotic, a fost nevoita sa ia spontan minora din domiciliul reclamantul pentru ca medicația trebuia administrata regulat.

Reclamanta  a mai aratat ca minora este atașata de aceasta, de fiecare data când mergea in domiciliul reclamantului minora  plângea si era foarte trista, având o vârsta frageda,  solicitand admiterea cererii de ordonanță președințiala in ceea ce privește locuința minora in domiciliu  mamei  din comuna F..... sat C....., Județul Olt.

În ceea ce privește condiția vremelniciei măsurii de stabilire a locuinței minorului, instanta  trebuie sa aiba in vedere ea in aceasta cauza se solicita stabilirea locuinţei minorei doar in mod provizoriu pana ia soluţionarea dosarului nu ..../207/2019, ce are ca obiect- divort cu minori înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal, complet C2.

In ceea ce privește condiția urgenței, instanţa trebuie sa apreciază că aceasta rezultă din nevoia de stabilitate a minorei, în vederea asigurării unui trai decent şi a unei educaţii şi supravegheri corespunzătoare, ori  prin lipsa acestei stabilități, s-ar putea cauza minorei un prejudiciu ce nu ar msi putea fi reparat fiindu-i pusă în pericol sanatatea, educația şi dezvoltarea armonioasă.

În dovedirea cereri  solicita încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu paratului , martorii L.T. , Ş.C.C. din  F.... , sat. C....., iud. Olt.

 Prin cererea inregistrata  pe rolul  Judecatoriei  Caracal sub nr. ..../207/2019, reclamanta D.R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul  D.G.A., ca prin hotărârea ce se va pronunţa pe cale de ordonanță președințială, sa se stabilească locuința minorei, D.A.E., născută la data de 02.03.2018 , ia domiciliul sau din corm. F...., sat. C..... , jud. Olt .

In motivarea cererii  s-a aratat că,  este  casatorită cu paratul din data de 6 mai 2017 şi s-au despărțit de aproximativ doua saptamani, deoarece paratul nu a dorit să  continue relatia de casatorie,  din care a rezultat minora  in varsta de un an si 3 luni , ataşată foarte puternic de mamă , in a carei grija se afla in  prezent.

Reclamanta a mai aratat că minora are o varsta fragedă,  avand nevoie de atentia si îngrijirea mamei sale,  indicand dosarul nr. ..../207/2019 avand ca obiect divort cu minori , înregistrat pe rolul Judecatoriei Caracal, invocand dispozitiile art. 92 alin 1  C.p.c.,  si art. 581 C.p.c.

Reclamanta  a mai sustinut  in cauza sunt indeplinite  toate conditiile de admisibilitate a cererii  judecate  dupa regulile ordonantei presedintiale,  respectiv vremelnicia masurii,  urgenţa şi neprejudecarea fondului.

In dovedirea cererii solicita proba cu interogatoriu paratului si martorii L.T. si L.P..

Prin încheierea de şedinţă nr. 63 din 28.06.2019, instanța investită  cu soluționarea  actiunii reclamantei,  a admis excepţia de conexitate şi a dispus  conexarea dosarului civil nr. ..../207/2019 la dosarul civil nr...../207/2019.

La solicitarea instantei, în cauza au fost efectuate anchetele psihosociale întocmite de catre autoritatea tutelară din cadrul Primăriei com. F....., jud. Olt, Primăriei com. O... de Sus jud. Olt  .

La termenul din 01.07.2019 au fost audiați martorii D.V. la solicitarea reclamantului şi S.C.C. la solicitarea pârâtei reclamante, raspunsurile acestora fiind consemnate şi atașate la dosar.

La data de 04.07.2019, reclamanta parata D.R. a depus la dosar dovezi din care rezulta veniturile realizate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarea situaţie:

Reclamantul D.G.A.,  a chemat in judecată pe pârâta  D.R., solicitând instanței stabilirea provizorie a locuinței minorei D.A.E. , născuta la data de 02.03.2018 în domiciliu acestuia din comuna O... de  Sus sat G..., Judetul Olt, cauza făcând obiectul dosarului  nr. ..../207/2019.

De asemenea, reclamanta D.R. a solicitat  în contradictoriu cu pârâtul  D.G.A., ca prin hotărârea ce se va pronunţa pe cale de ordonanță președințială, sa se stabilească locuința minorei, D.A.E., născută la data de 02.03.2018 , la domiciliul sau din corm. F...., sat. C..... , jud. Olt, cauza făcând obiectul dosarului  nr. ..../207/2019.

Reclamantul s-a căsătorit cu parata la data de 6 mai 2017 , iar din relaţiile matrimoniale a rezultat minora A.E. care in prezent se afla la mama reclamantă.

 Martora D.V., audiat la solicitarea reclamantului pârât a declarat că, este mama reclamantului, părţile au locuit in comuna O... de Sus in domiciliul sau şi , in timp ce minora era la  martoră  acasa unde si parintii minorei  au locuit,  mama parata a intrat in curte sa o vada pe minora s-a jucat cu ea si la scurt timp a urcat cu ea in masina si a plecat.

Martora a mai aratat ca atata timp cat partile au locuit in domiciliu sau ambii parinti se ocupau de minora .

Martorul S.C.C., audiat la solicitarea paratei reclamante, a declarat ca este fratele paratei si de circa o săptămâna minora locuiește cu mama sa intr-o casa unde locuiește si acesta si alte persoane , in total 5.

Martorul a mai  declarat că,  de cate ori mergea in domiciliu parților cea care se ocupa de minora era parata reclamanta, însă era ajutata si de soacra sa.

Analizand  anchetele psihosociale, instanța retine ca ambii parinti au conditii bune de locuit si obtin venituri din salarii .

Instanţa va avea in vedere ca orice  măsură privitoare la copil indiferent de autorul ei trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al acestuia, aşa cum se arata şi la art. 2 alin.3. din Legea nr.272/2004 care prevede că principiul interesului superior al copilului trebuie să prevaleze în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti.

În conf. cu dispoz. art.261 C.Civ. părinţii sunt cei care au în primul rând îndatorirea de creştere  şi educare a copilului lor minor, care nu poate fi separat de părinţii săi fără încuviinţarea acestora cu excepţia cazurilor prevăzute de lege, disp. art. 496 al. 1 din C. civ. stipulând că ,,copilul minor locuieşte la părinţii săi, iar potrivit art. 2 al aceluiaşi articol ,,daca părinţii nu locuiesc împreuna, aceştia vor hotărî de comun acord, locuinţa copilului.”

Instanţa  raportat la probatoriul administrat in prezenta cauză  şi in conformitate cu dispozitiile legale mentionate in precedent  dar şi la varsta foarte fragedă a minorei , apreciază că este in interesul  său să locuiască cu mama reclamantă, cererea acesteia din urma  indeplinind toate conditiile legale , măsura fiind una  provizorie pana la soluționarea dosarului de fond , urgenţa  fiind dată tocmai de varsta minorei  la care  in mod natural mama este chemată in principal să-i acorde  o ingrijire imediată . 

Pe cale de consecinţă  urmează să stabilească  provizoriu locuinţa minorei D.A.E. în domiciliul mamei parate reclamante din comuna F..... sat C....., Judetul Olt. pana la soluţionarea definitivă a acţiunii de divort.

Va fi respinsă  cererea  formulată de catre  reclamantul- parat  D. G. , intrucat nu îndeplinește conditia urgenţei  masurii solicitate , argumentul prezentat anterior  pe care s-a bazat instanţa  admitand cererea mamei  parate reclamante  stand la baza  soluţiei adoptate de catre instanţă  ca temei al respingerii actiunii tatalui reclamant parat.

Se va  lua act ca nu se solicită cheltuieli de judecată.

Postat 03.09.2019

Domenii speta

Spete similare