Contestaţie la executare

SENTINTA CIVILĂ Nr. 311/2019

Şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Constată că prin contestaţia la executare înregistrată la data de 09.07.2018, timbrată cu 921 lei taxă judiciară de timbru, contestatorul T.D.G., în contradictoriu cu intimata I. LTD a solicitat instanţei anularea somaţiei din data de 15.06.2018, a înştiinţării privind măsura popririi din 15.06.2018 şi a adresei de înfiinţare a popririi din 15.06.2018 date în dosarul de executare nr 184/2018 şi anularea tuturor formelor de executare silită începute în dosarul de executare nr 184/2018 al Biroului executorului judecătoresc R.V.I.C.

Contestatorul a invocat lipsa dovezii de creditoare a I. LTD, a susţinut excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, pe fond a arătat că creanţa pretinsă nu este certă, contestând totodată şi întinderea cheltuielilor de executare silită.

În drept au fost invocate prevederile art 1393 vechi Cod civil.

În probaţiune, au fost anexate cererii, în copie, înscrisuri.

Intimata a depus întâmpinare, în cadrul căreia a invocat excepţia netimbrării, excepţia tardivităţii, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a avocatului contestatorului, iar pe fond a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată.

In drept au fost invocate prevederile art 205 Cod proc civ, legii nr 193/2000.

Nu s-a depus niciun înscris în probaţiune.

Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea excepţiilor invocate de intimată.

La termenul de judecată din 06.11.2018, instanţa a pus în discuţie şi a respins excepţiile invocate de intimată prin întâmpinare, precum şi excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Kruk Romania SRL pentru intimată în dosarul execuţional, excepţia invocată de contestator.

La acelaşi termen de judecată, instanţa a invocat din oficiu excepţia lipsei calităţii de reprezentant a doamnei avocat P C pentru intimat şi a acordat termen pentru a se face dovada calităţii de reprezentant, citând intimata cu această menţiune.

La data de 11.01.2019, intimata a comunicat instanţei că nu deţine împuternicirea avocaţială

 Analizând actele şi lucrările dosarului, din perspectiva excepţiei invocate, instanţa reţine următoarele:

Conform art 664 alin 2 Cod proc civ, cererea de executare silită se depune, personal sau prin reprezentant legal ori convenţional, la biroul executorului judecătoresc (...)

Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit, prin decizia nr 19/2018, că în interpretarea şi aplicarea art 664 alin 2 Cod proc civ, reprezentarea convenţională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă, potrivit art 84 alin 1 din Codul de procedură civilă, astfel cum acesta a fost interpretat prin Decizia nr 9/2016.

Art 82 alin 1 Cod proc civ prevede când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.

Instanţa a constatat la termenul de judecată din 06.11.2018 că cererea de executare silită a fost formulată, în numele intimatei de doamna avocat P.C., însă în dosarul execuţional nu exista împuternicirea avocaţială a acesteia. Pentru acest motiv, a acordat termen de judecată la 15.01.2019, citând intimata cu menţiunea de a face dovada acestei calităţi de reprezentant. La data de 11.01.2019, intimata a comunicat instanţei că nu poate face această dovadă.

În aceste condiţii, întrucât lipsa dovezii calităţii de reprezentant nu a fost acoperită, instanţa va admite excepţia invocată şi, în consecinţă, va anula cererea de executare silită, cu consecinţa admiterii contestaţiei la executare şi anulării executării silite  efectuata in dosarul executional nr 184/2018 al Biroului executorului judecatoresc R.V.I.C.

In baza art 45 alin 1 lit f) din OUG nr 80/2013 va dispune restituirea catre contestator a taxei de timbru in cuantum de 921 lei, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant pentru doamna avocat C.P. in reprezentarea intimatei I. LTD si, in consecinta:

Admite contestatia la executare formulata de contestatorul T.D.G., in contradictoriu cu intimata I.LTD.

Anuleaza executarea silita  efectuata in dosarul executional nr 184/2018 al Biroului executorului judecatoresc R.V.I.C.

Dispune restituirea catre contestator a taxei de timbru in cuantum de 921 lei, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Oradea.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.01.2019.

Preşedinte,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare