Furt

Completul compus din

PREŞEDINTE: 

GREFIER:

Constată că prin rechizitoriul din data de 24.05.2017 emis în dosarul nr. … al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 29.05.2017 sub nr. de dosar … a fost trimis în judecată inculpatul …, sub acuzaţia comiterii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal. 

În esenţă, procurorul a reţinut prin rechizitoriu în sarcina inculpatului … faptul că în data de 09.02.2017, în jurul orelor 17.20, în timp ce se afla in incinta magazinului … de pe strada …, a sustras din geanta persoanei vătămate … un telefon mobil marca SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold.

 Prin încheierea nr. … din data de 07.07.2017 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Inculpatul … a fost judecat pe baza procedurii de drept comun, întrucât acesta  nu s-a prezentat în faţa instanţei, iar în urma emiterii mandatelor de aducere pe numele său, s-a constatat că este plecat în Anglia, fără a se indica o adresă concretă.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele:

În data de 09.02.2017, în jurul orelor 17.20, în timp ce inculpatul … se afla în incinta magazinului …de pe str. …, a sustras din geanta persoanei vătămate … un telefon mobil marca SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu estimat de aceasta la suma de 1500 lei. 

Starea de fapt reţinută succint mai sus rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, după cum urmează:

În declaraţia din 09.02.2017, dată în faţa organelor de cercetare penală, persoana vătămată … a arătat faptul că în aceeaşi dată, în jurul orei 17.20, i-a fost sustras din geantă un telefon mobil marca SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold, în timp ce se afla la cumpărături în incinta magazinului …de pe strada …. A declarat că la un moment dat, după ce terminase o convorbire telefonică şi a pus telefonul în geantă, a observat o persoană de sex masculin, de cca. 1,70 m., slab, îmbrăcat cu o geacă de culoare închisă şi care ,, îi dădea târcoale,, în sensul că tot venea după ea prin magazin, ulterior constatând că telefonul îi lipseşte din geantă. A cerut unui angajat al magazinului să apeleze telefonul său, dar acesta era închis.

Ulterior,  persoana vătămată … a depus la dosarul cauzei factura de achiziţie a telefonului mobil, conform căreia valoarea acestuia este de 1.291,77 lei (fila 12 dosar up). Aceasta s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1500 lei.

În cauză, organele de poliţie au procedat la ridicarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere montate în incinta magazinului, fiind identificat autorul furtului în persoana inculpatului …, fiind surprins şi momentul efectiv al sustragerii (a se vedea proces-verbal din 16.02.2017  de vizionare a înregistrării video).

Înregistrarea video a fost prezentată de organele de cercetare penală martorului …, care l-a recunoscut pe inculpat în imaginile prezentate, martorul fiind persoana care s-a deplasat împreună cu inculpatul la acea dată la magazinul …, însă a aşteptat afară, necunoscând faptul că, după ce a pătruns în magazin, inculpatul a sustras telefonul persoanei vătămate (a se vedea declaraţie martor, filele 23-24 dosar up) .

Cu ocazia audierii în calitate de suspect şi de inculpat, în faza de urmărire penală, inculpatul … a recunoscut comiterea faptei, arătând că, după ce a sustras telefonul introducând mâna în geanta persoanei vătămate,  a ieşit din magazin  şi s-a deplasat spre domiciliu, iar a doua zi s-a deplasat în Piața Cetate din mun. Oradea unde a vândut telefonul unei persoane de sex masculin contra sumei de 150 lei, bani din care şi-a cumpărat ţigări şi dulciuri. 

Conform evaluării făcute în cursul urmăririi penale, valoarea de comercializare pe piaţă a unui telefon mobil SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold, folosit, este de aproximativ 1200 lei ( fila 13 dosar up).

În drept, fapta inculpatului …, recidivist, constând în aceea că în data de 09.02.2017, în jurul orelor 17.20, în timp ce se afla în incinta magazinului … situat pe str. …, a sustras din geanta persoanei vătămate … un telefon mobil marca SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold, evaluat la suma de 1200 lei, întruneşte elementele constitutive ale  infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 din Codul Penal, cu aplic. art. 41 al. 1 din Codul Penal.

Instanţa, constatând vinovăţia inculpatului …, întrucât din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta pentru care a fost trimis în judecată există, că aceasta constituie infracţiune şi că a fost săvârşită de inculpat,  în baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, îl va  condamna,  pentru comiterea infracţiunii de furt, la o pedeapsă de  7 luni  închisoare.

Pe de altă parte, instanţa va constata că infracţiunile pentru care inculpatul … a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, conform art. 81 Cod penal vechi, prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 şi la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu privare de libertate, prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 17.06.2014, sunt concurente (a se vedea copii sentinţe penale, filele 5-14 dosar).

În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, instanţa va anula suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea, după care va descontopi  pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, pe care le va repune în individualitatea lor. 

Totodată, instanţa va constata că inculpatul … a fost liberat condiţionat la data de 17.05.2016 din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, cu un rest de 396 zile (a se vedea cazier judiciar, filele 16 dosar).

În baza art. 105 alin. 1 Cod penal instanţa va anula liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 5 Cod penal, art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu referire la Decizia nr. 29/2015 a Î.C.C.J-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, va contopi  pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. … a Judecătoriei Oradea şi  nr. … a Judecătoriei Oradea, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare,  va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii.

În baza art. 43 alin. 1 Cod penal se va adăuga  pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauză  la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii, inculpatul … urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului … instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cod penal, fapta comisă de inculpat şi pericolul social concret al acesteia, împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii precum şi mijloacele folosite, fiind vorba în concret de un furt de telefon mobil din geanta persoanei vătămate, comis în incinta unui magazin din mun. Oradea, prejudiciul nefiind recuperat până în prezent.

S-a mai avut în vedere şi perseverenţa infracţională a inculpatului, faptul că acesta nu este la primul contact cu legea penală, din analiza fişei de cazier judiciar (fila 16 dosar), rezultând că acesta este recidivist postcondamnatoriu (în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare cu privare de libertate, aplicată prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 17.06.2014,  pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condiţionat la 17.05.2016 cu un rest de 396 zile).

În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal instanţa va interzice inculpatului … cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de  a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă aplicată cu autoritate de lucru judecat prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea.

De asemenea, în baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal se va interzice inculpatului … cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale,  drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pedeapsă aplicată cu autoritate de lucru judecat prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 se va deduce din pedeapsa principală de 4 ani închisoare perioada arestului preventiv de la 19.04.2013 la 22.04.2013 (a se vedea cazierul judiciar al inculpatului-fila 16 dosar, coroborat cu copia încheierii de arestare preventivă nr. … pronunţată în dosar nr. … al Judecătoriei Oradea şi copia mandatului de arestare preventivă nr. … emis de Judecătoria Oradea  pe numele inculpatului-filele 91-94 dosar)  şi perioada executată din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea (fila 16, cazier judiciar), de la 19.06.2014 până la 17.05.2016.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanţa reţine că în cursul urmăririi penale persoana vătămată … s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1500 lei (fila 11 dosar up).

Pe de altă parte, conform evaluării făcute în cursul urmăririi penale, valoarea de comercializare pe piaţă a unui telefon mobil SAMSUNG, model Galaxy S6 Edge Gold, folosit, este de aproximativ 1200 lei ( fila 13 dosar up).

În consecinţă, în baza art. 19, 20 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, instanţa va obliga inculpatul … să plătească părţii civile … suma de 1200 lei cu titlu de despăgubiri civile şi va respinge ca nedovedite restul pretenţiilor civile (diferenţa de 300 lei).

Faţă de soluţia de condamnare, în baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, instanţa va  obliga inculpatul …, aflat în culpă procesuală, să plătească statului 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul …, pentru comiterea infracţiunii de furt, la o pedeapsă de:

7 luni  închisoare.

Constată că infracţiunile pentru care inculpatul … a fost condamnat prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 şi prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 17.06.2014, sunt concurente.

În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. 

Constată că inculpatul … a fost liberat condiţionat la data de 17.05.2016 din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. … a Judecătoriei Oradea, cu un rest de 396 zile.

În baza ar. 105 alin. 1 Cod penal anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 5 Cod penal, art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu referire la Decizia nr. 29/2015 a Î.C.C.J-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. … a Judecătoriei Oradea şi  nr. … a Judecătoriei Oradea, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii.

În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă  pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauză  la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii, inculpatul … urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de:

4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.

În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului … cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de  a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului … cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale,  drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principală de 4 ani închisoare perioada arestului preventiv de la 19.04.2013 la 22.04.2013 şi perioada executată de la 19.06.2014 până la 17.05.2016.

În baza art. 19, 20 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul … să plătească părţii civile … suma de 1200 lei cu titlu de despăgubiri civile şi respinge ca nedovedite restul pretenţiilor civile.

În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul … să plătească statului 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă. 

Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2018

Domenii speta

Spete similare