Prin adresa nr. N63152/19.08.2019 înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21.08.2019 sub numărul ..../207/2019, Penitenciarul Craiova, ca urmare a emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 204 din 20.12.2018, în dosarul nr. ..../207/2018 al Judecatoriei Caracal, privind intimata condamnata T.M. a adus la cunostinţă instanţei ca, din verificarile efectuate pe portalul instantelor de judecată, a rezultat ca inculpata a executat din pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare arest preventiv in perioada 13.03.2018-28.06.2018 si in periaoda 29.07.2018-09.08.2018 arest la domiciliu, fiind reîncarcerata la data de 15.08.2019.
Prin aceeasi sesizare, Penitenciarul Craiova a solicitat ca instanţa sa verifice perioada dedusă in mandatul de executare mai sus mentionat si sa analizeze oportunitatea promovarii unei contestatii la executare cu privire la deducerea de la ,,13.03.2018-09.08.2018 (arest preventiv si arest la domiciliu si de la rearestare la zi)”.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art.598 alin.1 lit. c Cod pr.penală, contestaţia la executare împotriva executării hotărârii penale se poate face când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare.
Instanţa constată că în cuprinsul MEPI nr. 204/2018 din data de 20.12.2018 emis de Judecătoria Caracal in baza sentinţei penale nr. 174/29.06.2018 a Judecătoriei Caracal in dosarul penal nr. ..../207/2018, ramasa definitiva prin decizia penală nr. 1797/20.12.2018 a Curtii de Apel Craiova s-a mentionat ,,deduce din pedeapsa aplicata inculpatei T.M. durata reţinerii si a arestului preventiv de la încercare 13.03.2018 la zi”.
Faţă de situaţia de fapt şi de drept anterior expusă, instanţa va stabili că sintagma din cuprinsul MEPI nr. 204/2018 din data de 20.12.2018 emis de Judecătoria Caracal in baza sentinţei penale nr. 174/29.06.2018 in dosarul penal nr. ..../207/2018, ramasa definitiva prin decizia penală nr. 1797/20.12.2018 a Curtii de Apel Craiova ,,deduce din pedeapsa aplicata inculpatei T.M. durata reţinerii si a arestului preventiv de la încercare 13.03.2018 la zi” va fi interpretată in sensul că deducerea se va efectua începand cu data de 13.03.2018 până la data de 09.08.2018 inclusiv, ultima fiind data la care Curtea de Apel Craiova judecand apelurile formulate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal si de catre intimata condamnată T.M. a constatat prin incheiere definitivă încetată de drept masura arestului la domiciliu dispusă faţă de aceasta din urmă.
Instanţa va stabili totodată că se va lua act că intimata condamnată T.M. a fost încarcerată în Penitenciarul Craiova la data de 15.08.2019, in baza MEPI nr. 204/2018 din data de 20.12.2018 emis de Judecătoria Caracal mentionat anterior.
În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, avocat N.E. desemnată conform delegaţiei nr. 1579/2019, în cuantum de 313 lei, vor rămâne în sarcina statului.
Postat 01.10.2019
Judecătoria Craiova
proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare. Stabilirea datei de la care începe să curgă termenul pentru formularea contestaţiei la executare în situaţia în care acest act nu a fost comunicat expres debitorului. (art. 401 alin. 1 lit a din vec
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare
Judecătoria Mediaș
Contestatie la executare
Judecătoria Novaci
Contestaţie la executare
Judecătoria Fetești
Contestaţie la executare silită. Lipsa unei creanţe certe, lichide şi exigibile-condiţie de anulare a formelor de executare silită. Art.379 cod procedură civilă Art.399 şi următoarele cod procedură civilă