Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 ncp)

SENTINŢA PENALĂ NR.

Şedinţa publică din data de  2018

Completul compus din

PREŞEDINTE: 

GREFIER:

Constată că prin rechizitoriul nr. … din 23.04.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanţă la 27.04.2018, sub nr. de dosar … s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului … sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul  sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod Penal.

În esenţă, prin actul de sesizare al instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatului … faptul că în data de 13.11.2017, în jurul orei 01:00, a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare ..., pe str. Matei Corvin din Oradea, având o îmbibație alcoolică de 1,65 g/l, respectiv 1,50 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă prelevată.

Prin încheierea nr. … judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii în cauză. 

După începerea judecăţii, inculpatul … a solicitat aplicarea procedurii judecăţii în cazul recunoaşterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, declarând că recunoaşte învinuirile aduse. 

 În şedinţa publică din 02.11.2018, în baza art.375 al. 1 Cod procedură penală, instanţa a admis cererea inculpatului …, de judecare conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege în acest sens.

Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declaraţia inculpatului de recunoaştere a învinuirii, instanţa reţine în fapt următoarele:

La data de 13.11.2017, în jurul orei 01:00, organele de poliţie, în timp ce își desfășurau activitatea în Oradea pe strada Matei Corvin, au oprit autoturismul marca Renault cu număr de înmatriculare … la volanul acestuia aflându-se o persoana de sex masculin.

S-a procedat la identificarea conducătorului auto, stabilind că acesta se numeşte ..., născut la data de ..., în Oradea, domiciliat în ..., jud.Bihor, posesor al C.I. seia ... nr...., CNP-...

 Întrucât, ... emana halenă alcoolică, organele de poliţie l-au testat cu aparatul Alcotest Drager seria ARUB-0776,  la poziția 279, rezultatul fiind o concentraţie de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat.

 Ulterior, ... a fost condus de către organele de poliţie la sediul Serviciului de Medicină Legală Bihor, unde la ora 01:30 i s-a recoltat prima  probă  biologică de sânge, iar la ora 02:30 i s-a recoltat cea de a doua  probă  biologică de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.

Conform  Buletinului de Analiză Toxicologică a alcoolemiei 5350/A1/ nr. 2078 şi nr. 2079 din data de 13.11.2017 eliberat de Serviciul de Medicină Legală Bihor, ... a avut o alcoolemie de 1,65 g 0/00  respectiv 1,50 g 0/00 alcool pur în sânge. 

Martorul … a relatat că a fost pasager în autoturismul condus de către inculpat, confirmând starea de fapt expusă anterior.

Referitor la fapta comisă, inculpatul ... a recunoscut că în data de 13.11.2017, în intervalul orar 00:05-00:55 a băut la domiciliul unui prieten, pe strada Thomas Morus din Oradea, aproximativ 200 ml pălinca și în jurul orei 00:55, a urcat la volanul autoturismul marca Renault cu număr de înmatriculare …, pe care l-a condus pe strada Matei Corvin, cu intenția de a ajunge pe strada Sulfinei, dar a fost oprit de organele de poliție, care l-au testat cu aparatul alcool test, iar apoi l-au condus la Serviciul de Medicina Legală Bihor, unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge.

Fiind audiat în calitate de inculpat, numitul … a recunoscut comiterea faptei.

Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale şi necontestate de inculpat: Proces-verbal de constatare a faptei; Procese-verbale; Rezultatul alcool-test; Procesul – verbal de prelevare şi buletinul de examinare clinică; Buletinul de analiză toxicologică nr. 5350/A1/ nr. 2078 şi nr. 2079 din data de 13.11.2017; Declaraţiile inculpatului ...; Declarația martorului ...

În drept, fapta inculpatului ... care, în data de 13.11.2017, în jurul orei 01:00, a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare ..., pe str. Matei Corvin din Oradea, având o îmbibație alcoolică de 1,65 g/l, respectiv 1,50 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă prelevată.

Constatând vinovăţia inculpatului …, întrucât din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta pentru care a fost trimis în judecată există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, instanţa, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal,  cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl va condamna pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică  de peste  0,80 g/l alcool pur în sânge, la pedeapsa de 160 zile-amendă.

În baza art. 61 al.  2 Cod penal instanţa va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei,  astfel că inculpatul … va executa o amendă de 3.200 lei.

În raport de circumstanţele concrete ale cauzei, valoarea alcoolemiei în sânge, valoare necontestată de inculpat, atitudinea inculpatului de recunoaştere şi regret a faptei, faptul că inculpatul este la prima abatere, instanţa a apreciat că în speţă se impune aplicarea pedepsei amenzii.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului …, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cod penal, împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, respectiv pentru siguranţa circulaţiei rutiere pe drumurile publice, valoarea mare a alcoolemiei în sânge, faptul că acesta avea un pasager în autoturism, iar pe de altă parte s-a ţinut seama de faptul că inculpatul este fără antecedente penale şi că a recunoscut comiterea faptei, fiind de acord să fie judecat numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, astfel că s-a aplicat o pedeapsă sub forma zilelor-amendă,  între limitele de pedeapsă  prevăzute de lege, reduse cu o pătrime, conform art. 396 al. 10 Cod procedură penală.

Instanţa a apreciat că nu se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea inculpatului …, întrucât acesta are posibilităţi de îndreptare şi reintegrare socială şi prin aplicarea unei sancţiuni pecuniare,  pedeapsa cu amenda în cuantumul stabilit fiind în măsură să conducă la realizarea scopului pedepsei.

Va atrage atenţia inculpatului … asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.

Va pune în vedere inculpatului … că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună dovada de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal,  cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul  …, fiul lui … și …, născut la data de … în Oradea, jud. Bihor, cetăţean român, fără antecedente penale, CNP …, cu domiciliul în … jud. Bihor, cu domiciliul procedural ales în … jud. Bihor, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică  de peste  0,80 g/l alcool pur în sânge, la pedeapsa de:

160 zile-amendă

În baza art. 61 al.  2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei,  astfel că inculpatul … execută o amendă de 3.200 lei.

Atrage atenţia inculpatului … asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.

Pune în vedere inculpatului … că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună dovada de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

 Cu drept de apel în termen de 10  zile de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatul al domiciliul procedural ales.

Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2018.

Domenii speta

Spete similare