Cerere de valoare redusă despăgubiri b.a.a.r tip sentinţă: hotărâre civilă

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei sub nr. …., reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R) în contradictoriu cu pârâtul …., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 11.584,71 lei, compusă din: 11.282,24 lei, despăgubiri achitate pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulaţie, 272,47 lei, contravaloarea prestaţiei (constatare avarii) societăţii .. în dosarul nr. F.P.V.S .., 300 lei, contravaloarea prestaţiei societăţii ..  în dosarul …, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în data de 26.11.2016 s-a produs un accident de circulaţie, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare .. condus de pârâtul din prezenta acţiune şi autoturismul cu nr. de înmatriculare .. aflat in proprietatea persoanei prejudiciate, ...

Din actele întocmite de autorităţile competente să cerceteze accidentele de autovehicule (Anexa nr. 950194 din data de 26.11.2016 emisă de DGPMB ) rezultă că vinovat pentru producerea accidentului anterior menţionat se face ….

Ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situaţie în care, conform prevederilor art.25A1 din Legea nr.32/2000 şi ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, Fondul de proiecţie a victimelor străzii a fost obligat să garanteze piaţa despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia de o poliţă de asigurare RCA valabilă, persoana prejudiciată a solicitat despăgubirea, în baza art. 7, alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la Fondul de protecţie a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme, Fondul a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluţionat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. .. şi în data de 10.02.2017 a achitat, suma de 11,282,24 lei cu titlul de despăgubiri.

Constatarea avariilor s-a realizat prin intermediul societăţii .. la cererea Fondului, conform prevederilor art. 8 din Ordinul CSA nr. 1/2008.

Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către societatea .. a unui raport de verificare tehnică (anexat prezentei).

 Dreptul de regres al F.P.V.S. în contra conducătorului auto, vinovat pentru producerea prejudiciului.

În virtutea prevederilor art.25A1 pct.12 din Legea nr.32/2000, „Fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relaţie juridică cu el, pentru obligaţiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”,

Conform prevederilor art. 25A1 pct.15 din Legea nr.32/2000 în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul.’’

Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, „după plata despăgubirilor; Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligaţia să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire, precum şi dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."

 În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 192 Cod procedură civilă, Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 ale cărui prevederi au fost transpuse începând cu data de 1 ianuarie 2016 la art.51 din aceeaşi Lege, art. 1349, art. 1357, art. 1359, art. 1381, art. 1385 Cod Civil.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, notificare nr…, cerere de despăgubire pentru persoane fizice nr…, adresa nr…, notă de constatare din 26.11.2016, evaluare automobil, calcul reparaţie din 29.12.2016, planşe foto, factura fiscală nr…/01.02.2017.

Pârâtul nu a depus întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, la data de 26.11.2016, s-a produs un accident rutier din culpa exclusivă a pârâtului …, care conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare .., nu s-a asigurat la schimbarea direcţiei de mers către dreapta şi a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare .., parcat aşa cum rezultă din adresa nr. ../26.11.2016, fila 143, şi raportul de constatare nr. ../05.01.2017, filele 42-50.

S-a constatat, de asemenea, faptul că autoturismul cu nr. de înmatriculare .. nu deţinea la momentul accidentului poliţă RCA valabilă.

În urma acestui accident, a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare .. aflat în proprietatea d-nei …, constatate prin raportul de constatare nr. ./05.01.2017, filele 42-50, de verificare, constatare şi avizare tehnică de daună, valoarea reparaţiilor fiind stabilită la suma de 11282,71 lei.

La data de 06.05.2016 reclamanta a achitat suma de 11282,71 lei în urma cererii victimei, cu titlu de despăgubire pentru avariile suferite în urma accidentului rutier din data de 26.11.2016, fila 53.

În drept. art. 5, ind. 1, alin. 14 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări şi reasigurări, în vederea recuperării sumelor cheltuite, fondul are drept de regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul.

Potrivit art. 1.349, alin. 1-3 Cod civil, orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.

Art. 1.357 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă.

Pentru a fi îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie trebuie să fie îndeplinite următoarele condiţii: existenţa unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre prejudiciu şi fapta ilicită, precum şi vinovăţia autorului faptei.

Instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite aceste condiţii. Astfel, fapta ilicită a pârâtului constă în intrarea în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare .. ca urmare a faptului că nu s-a asigurat efectuarea virajului la dreapta aşa cum prevede OUG nr. 195/2002. Această faptă a avut ca efect prejudicierea proprietarului autoturismului cu nr. de înmatriculare .., avariile suferite de acestea ridicându-se la suma de 11282,71 lei. Legătura de cauzalitate între avarii şi fapta ilicită a pârâtului rezultă din raportul nr. …/05.01.2017 de verificare, constatare şi avizare tehnică de daună. Vinovăţia pârâtului îmbracă forma culpei ca urmare a nerespectării de către petent a unei reguli de circulaţie pe care o cunoştea sau trebuia să o cunoască.

Conform dispoziţiilor legale, reclamanta a achitat victimei suma de 11282,71 lei, pentru avariile suferite în urma accidentului rutier din data de 26.11.2016.

Pe cale de consecinţă, instanţa constată că pârâtului îi incumbă obligaţia de plată a sumei de 11282,71 lei reprezentând daune-interese pentru accidentul de circulaţie produs la data de 26.11.2016.

În baza art. 1535, alin. 1 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenţă, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenţă până în momentul plăţii, în cuantumul convenit de părţi sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Aplicând aceste dispoziţii legale, instanţa constată că reclamanta este îndreptăţită şi la plata dobânzii legale de la momentul săvârşirii faptei, având în vedere că pârâtul se află de drept în întârziere, însă, în temeiul principiului disponibilităţii, de la data pronunţării acestei hotărâri şi până la data achitării integrale a debitului.

Pentru aceste motive, instanţa va admite cererea şi va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei 11282,71 lei reprezentând daune-interese pentru accidentul de circulaţie produs la data de 26.11.2016, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestui debit de la data pronunţării acestei hotărâri şi până la data achitării integrale a debitului.

În temeiul art. 1.032 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâţii au căzut în pretenţiile lor şi deci se află în culpă procesuală, instanţa îi va obliga şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de reclamantul BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R), cu sediul în …. în contradictoriu cu pârâtul ….

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 11282,71 lei, despăgubire, şi a dobânzii legale aferente acestei sume calculate de la data pronunţării hotărârii şi până la data plăţii efective.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2018

PREŞEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare