Contestaţie la executare

Prin cererea depusă la Tribunalul Bacău, înregistrată la nr. 775/110/2020 la data de 26.03.2020  intitulată „contestaţie la executare” contestatorul S.S. a arătat că ,, am fost condamnat de Tribunalul Bacău la o pedeapsă de 18 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 141/D/26.06.1997, definitivă prin decizia penală nr. 161/11.07.1997 a Curţii de Apel Bacău. Pe durata executării pedepsei închisorii, la data de 14.06.1999 în timp ce mă aflam încarcerat în Penitenciarul Craiova am săvârşit o nouă infracţiune de omor pentru care am fost condamnat la o pedeapsă de 13 ani de închisoare prin sentinţa penală 60/09.02.2000 pronunţată de Tribunalul Dolj - secţia penală, dosar nr. 8446/1999 al Tribunalului Dolj.

Mi s-au contopit aceşti 13 ani în pedeapsa de 18 ani şi 4 luni mi s-a tăiat executat cu o lună mai mult. Fapta a fost făcută pe 14.06.1999 iar executatul mi s-a tăiat până la data de 14.07.1999 am rămas la restul de pedeapsă de 15 ani 2 luni şi 13 zile şi am început executarea la data de 14.07.1999 nu la 14.06.1999 cum ar fi trebuit .

Pentru că executatul se taie până în ziua în care a fost comisă fapta, deci 14.06.1999.

Domnule preşedinte, s-a strecurat o greşeală şi am executat o lună de zile în plus şi vă rog respectuos să-mi deduceţi acea perioadă de 31 de zile în noul mandat care mă aflu arestat în prezent nr. 1232/2018 emis în baza sentinţei penale nr. 1076/2017 al Judecătoriei Oneşti.”

În drept, contestaţia a fost fondată pe dispoziţiile ar.585 alin.1 lit. d  şi alin.2 Cod procedură penală.

Cauza a primit iniţial termen de soluţionare, la data de 09.04.2020 însă, fiind declarată stare de Urgenţă, prin Decretul prezidenţial nr. 195/16.03.2020, contestatorul a fost prezent, prin videoconferinţă realizată cu locul de deţinere – Penitenciarul Mărginenei, la termenele de judecată din 09.04.2020 şi 07.05.2020.

Pentru soluţionarea cauzei au fost ataşate  relaţiile furnizate de Penitenciarul Mărginenei: xerocopia sentinţei penale nr. 1076 din 20.12.2017 pronunţată de Jude (filele 14-17, 31-410), sentinţa penală nr. 60/09.02.2000 pronunţată de Tribunalul Dolj însoţită de referatul biroului Executări penale de la această instanţă, cuprinzând data, modalitatea rămânerii definitive, (filele 43- 81), sentinţa penală nr. 1076/20.12.2017 a Judecătoriei Oneşti cu menţiunile privind data şi modalitatea rămânerii definitive extrasul de cazier judiciar (fila 80-81)

Petentul a depus la dosar un înscris olograf intitulat „Concluzii scrise”, însoţit de evidenţele locului de deţinere cu privire la perioada executării sale în penitenciar, a datei decesului victimei T.C., ca fiind 14.06.1999 (filele 25-30 dosar ).

Oral, apărătorul desemnat din oficiu  al contestatorului a  solicitat admiterea cererii formulate şi modificarea pedepsei, având în vedere documentele depuse la dosar şi concluziile scrise ale petentului. Arată că petentul execută o pedeapsă de 18 ani şi 4 luni închisoare, iar la data de 14 iunie 1999, în timp ce se afla în executarea pedepsei a săvârşit o altă faptă, pentru care este condamnat la pedeapsa închisorii de 13 ani. Precizează că după deducerea pedepsei, executarea trebuia să înceapă de la data de 14 iunie 1999 şi nu de la 14 iulie 1999. În acest sens, arată că persoana condamnată a executat o lună în plus şi solicită astfel emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

Tribunalul, analizând cererea formulată, urmează a o respinge ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Inculpatul S.S. , a fost condamnat de Tribunalul, Bacău, prin sentinţa penală nr. 141/26.06.1997, ce a rămas definitivă la 11.07.1997 prin decizia nr. 161 a Curţii de Apel Bacău,  la o pedeapsă de 18 ani şi 4 luni  închisoare, şi şase ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit.a,b C.pen. pentru comiterea infracţiunii de „omor calificat”. A fost dedusă perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 24.12.1996 la zi.

În timpul executării acestei pedepse, la Penitenciarul Craiova, a comis împreună cu L.S., un omor deosebit de grav, prev. de art. 174-176 lit. c Cod penal (acesta decedând înainte de pronunţarea hotărârii de condamnare),  victima fiind colegul de celulă T.C., condamnarea fiind pronunţată de Tribunalul Dolj, prin sentinţa penală nr. 60/09.02.2000, rămasă definitivă la data de 21.03.2000 prin neapelare.

La data de 21.03.2000 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 72/2000 din 21.03.2000 care a fost înaintat la Penitenciarul Craiova.

Penitenciarul Craiova a comunicat prin adresa nr. 10770/23.03.2000 data începerii executării pedepsei 14.07.1999 şi data expirării pedepsei 26.09.2014.

Susnumitul a fost liberat condiţionat la 14.03.2012 prin sentinţa penală nr. 272 din 08.03.2012 a Judecătoriei Vaslui, rest de executat 926 de zile.

Ca situaţie de fapt, în această sentinţă penală, este reţinută data comiterii omorului  ca fiind 14.07.1999.

Aşa cum se menţionează în Referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj, rezultă că prin sentinţa penală nr. 272/08.03.2012 pronunţată de Judecătoria Vaslui a fost liberat condiţionat, cu un rest de 929 de zile la data de 14.03.2012.

Aşadar inculpatul a executat neîntrerupt pedeapsa de 18 ani şi 4 luni închisoare, începând cu data de 24.12.1996 şi până la 14.03.2012.

În interiorul acestui termen, la 30.05.2016, a comis mai multe infracţiuni: două de viol, două de lipsire de libertate în mod ilegal, (persoană vătămată minoră L.E.M., L.A. în vârstă de 14 şi 15 ani), fiind reținută starea de recidivă prev. de art. 41 alin.1 Cod penal.. A fost judecat şi condamnat prin sentința penală nr. 1076/20.12.2017 de Judecătoria Oneşti la o pedeapsa de 13 ani şi 6 luni  închisoare. Această sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 493/11.04.2018 a Curţii de Apel Bacău, fiind emis MEPI nr. 1332 în a cărui executare se găseşte în prezent. Potrivit Referatului întocmit de Biroul Executări penale a Judecătoriei  Oneşti, executarea pedepsei a început la data de 27.06.2016 şi se va împlini la data de 26.06.2031. A fost dedusă perioada  reţinerii şi arestului preventiv de la 27.06.2016 la  20.12.2017 ( aşa cum se menţionează în sentinţa penală a judecătoriei Oneşti) şi apoi de la 20.12.2017 la 11.04.2018 (de către Curtea de Apel Bacău). În prezent contestatorul se află în executarea acestui mandat, aflându-se în Penitenciarul Mărgineni.

Din întreg materialul dosarului, tribunalul apreciază că în cauză nu se poate face aplicarea  art. 585 lit. d Cod procedură penală.  Aşa după cum s-a arătat mai sus, perioada de 30 de zile (14.06.1999 în loc de 14.07.1999), pe care contestatorului solicită a-i fi dedusă, este cuprinsă în întreaga perioadă de la 24.12.1996 la 14.03.2012 când a fost liberat condiţionat de Judecătoria Vaslui prin sentinţa penală nr. 272/08.03.2012, cu restul rămas de 926 de zile.  Faptul că este menţionată o dată diferită a decesului victimei T.C.,, nu are repercusiuni asupra duratei executării pedepsei de către contestator în sensul de a-i fi admisă contestaţia şi a scădea şi aceste zile.

Pentru aceste motive, în temeiul  art.598  lit.d C.pr.pen., va respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatorul S.S., împotriva sentinţei penale nr. 1076/20.12.2017  pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 4342/270/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 493/11.04.2018 a Curţii de Apel Bacău. Va constata că petentul a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art. 275 C.pr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 350 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.

Domenii speta

Spete similare