Conducere fara permis

DOSAR NR. ........../2019

JUDECĂTORIA C..........

SENTINȚA PENALĂ NR. .......

ȘEDINȚA PUBLICĂ  DIN  29.01.2020

PREȘEDINTE : B. M. D.

GREFIER:  E.-R. T.

MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN

PROCUROR: V.T. ,  din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C..........

Pe rol pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe  inculpatul I. I.,  cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.

Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14.01.2020 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care  - având nevoie de timp pentru  a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 29.01.2020  când

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

I.Situația de fapt și încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu:

Prin rechizitoriul nr. ........../2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C.........., înregistrat pe rolul Judecătoriei C.......... sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. I., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.

În actul de sesizare al instanței s-a reținut că inculpatul I. I. la data de 28.08.2015, în jurul orelor 08,57, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, așa cum rezultă din adresa nr. ........../23.03.2016 a IPJ C.........., Serviciul Rutier, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare TX XXXX XX, pe DJ 228 din orașul O........ și a fost implicat într-un accident rutier soldat cu o victimă.

II. Procedura camerei preliminare și desfășurarea cercetării judecătorești:

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 11.11.2019, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

În ședința de judecată din data de 14.01.2020, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit disp. art. 374 alin. 4 și art. 375 C.p.p., acesta recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor înscrisuri prezentate de părți, cererea acestuia fiind exprimată prin înscris autentic ce a fost depus la dosarul cauzei de avocatul ales al inculpatului.

A fost atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului.

III.Situația de fapt reținută de către instanță

Analizând materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine aceeași situație de fapt ca și cea din cuprinsul actului de sesizare având în vedere declarația inculpatului de recunoaștere a acuzației :

La data de 28.08.2015, în jurul orelor 08,57, inculpatul I. I., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, așa cum rezultă din adresa nr. ........../23.03.2016 a IPJ C.........., Serviciul Rutier, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare TX XXXX XX pe drum public și anume pe DJ 228 din orașul O........, drum public în care a ieșit din parcarea Popasului N........ și apoi datorită neglijenței, a efectuat în mod neregulamentar un viraj la stânga spre orașul O........, fără a se asigura corespunzător în prealabil și astfel a intrat în coliziune cu un ciclomotor care circula fără numere de înmatriculare în circulație  pe DJ 228, dinspre DN 2A către DN 22 C, fiind condus de M.F., pe un drum cu prioritate, dar care se afla sub influența băuturilor alcoolice, întrucât avea o concentrație alcoolică de 0,17 mg/l alcool pur în aerul expirat la orele 09,41.

În urma accidentării sale, victima M. F. a suferit vătămări corporale minore și ulterior a declarat că nu formulează plângere prealabilă față de autorul accidentării sale, după ce a depus o declarație notarială în care se consemnează că s-a împăcat cu acesta în urma primirii sumelor de bani reprezentând pretențiile pe care le avea.

După producerea accidentului, I. I. a părăsit locul faptei, fără acordul poliției, pe care nu a apelat-o pentru a aduce la cunoștință evenimentul rutier apoi a revenit, a luat pe victima M. F. de la locul accidentului și a revenit acasă la el împreună cu aceasta, pe care a transportat-o cu autoturismul său și de unde a fost chemată ambulanța iar lucrătorii de poliție l-au găsit tot acasă la el, în jurul orelor 09,49.

La rândul său, în sarcina lui M. F. s-a reținut că a comis infracțiunile de conducere fără permis, prev. de art. 335, al. 1, din C. pen. și de punerea în circulație a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prv. de art. 334, al. 1, din C. pen., fapte a căror existență nu poate fi stabilită având în vedere că nu se cunosc caracteristicile tehnice necesare încadrării mopedului în vreo categorie care să necesite obținerea permisului de conducere.

În cursul efectuării urmăririi penale, s-a constatat că a intervenit decesul lui M. F..

La solicitarea polițiștilor, inculpatul I. I. a declarat că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. 

Din adresa nr. ........../23.03.2016, emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului C.........., Serviciul Rutier - rezultă că la data comiterii faptei, inculpatul I. I. nu figura în evidența electronică a acestei instituții ca fiind posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen., instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.

IV.Încadrarea juridică a faptelor reținută de către instanță:

Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului I. I. care la data de 28.08.2015, în jurul orelor 08,57, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, așa cum rezultă din adresa nr. ........../23.03.2016 a IPJ C.........., Serviciul Rutier, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare TX XXXX XX, pe DJ 228 din orașul O........ și a fost implicat într-un accident rutier soldat cu o victimă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

 Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție.

V.Individualizarea judiciară a pedepsei:

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului precum și la dozarea acestora, instanța va avea în vedere criteriile generale stabilite de art. 74  alin. 1 C. pen. și anume:

Împrejurările și modul de comitere a infracțiunii,; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită.

Inculpatul a condus un autoturism pe drumurile publice din orașul O........, fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie auto fiind implicat într-un accident rutier soldat cu vătămări corporale.

Natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului.

Așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar a inculpatului, acesta se află la primul conflict cu legea penală.

Conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei pe tot parcursul procesului penal.

Nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială Inculpatul are vârsta de 24 de ani, studii 12 clase, căsătorit, un copil minor, cu loc de muncă

 Fiind dovedită existența faptei, elementele constitutive ale infracțiunii  precum și săvârșirea acesteia de către inculpat, instanța urmează să antreneze răspunderea penală a acestuia, apreciind că scopul preventiv educativ al sancțiunii penale poate fi atins prin aplicarea unei pedepse în limitele prevăzute de lege, astfel cum au fost reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p., urmând să stabilească în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare.

Fiind îndeplinite conditiile prevazute de art. 91 C.pen., instanța apreciază că scopul și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de exemplaritate și de reeducare ale pedepsei, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fără privare de libertate, dând posibilitatea inculpatului sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a înteles să le încalce prin săvârșirea infractiunii, astfel că va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen.

 În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C.........., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune C.......... sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la  Căminul pentru Persoane Vârstnice C.......... sau la Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. C.........., pe o perioadă de 90 de zile.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen..

VI. Cheltuielile judiciare:

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., va obliga inculpatul I. I.  la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul I. I.  la pedeapsa de 1 an  închisoare, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C.........., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Căminul pentru Persoane Vârstnice C.......... sau la Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. C.........., pe o perioadă de 90 de zile.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen..

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul I. I. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2020.

 Președinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare