Cuprins pe materii: Contencios administrativ şi fiscal
Indice alfabetic: Caracter deductibil cheltuieli. Sarcina probei. Prescripţia dreptului de a stabili creanţe fiscale.
Temei de drept: art. 48 alin. 4 Cod fiscal; art. 37 din Normele metodologice de aplicare ale Codului Fiscal aprobate prin HG nr. 44/2004; art. 91 alin. 1 din OG nr. 92/2003
Sumele cheltuite de un contribuabil în vederea pregătirii sale profesionale se impun a fi recunoscute ca fiind efectuate în cadrul activității independente a unui avocat, întrucât pregătirea profesională este inerentă asigurării unei consistențe în munca intelectuală prestată. Prevederile art. 38 liniuțele 19 și 20 din HG nr. 44/2004 consacră expres faptul că „sunt cheltuieli deductibile, de exemplu: cheltuielile cu pregătirea profesională pentru contribuabili şi salariaţii lor, potrivit legii și cheltuielile ocazionate de participarea la congrese şi alte întruniri cu caracter profesional.”
Totuși, pentru a fi recunoscute, în concret, drept cheltuieli deductibile, așa cum s-a arătat anterior, nu este suficientă invocarea sau indicarea evenimentului profesional (seminar, conferință, etc.), ci și dovedirea de către contribuabil a participării sale la acel eveniment cu anexarea în acest scop a tuturor documentelor justificative complete: taxă de participare – dacă este cazul (factură și chitanță), locul desfășurării, perioada, modalitatea de transport, data călătoriei, persoana care a călătorit, locul cazării și perioada cazării.
Cheltuielile unui avocat necesare contactării și relaționării cu clienții sau viitorii clienți sunt și acestea, în principiu, deductibile din perspectiva scopului pentru care au fost realizate, întrucât se înscriu indubitabil în logica activității profesionale desfășurate de un avocat. Totuși, și în privința acestora, contribuabilul trebuie să dovedească trasabilitatea în sine a cheltuielii și necesitatea alocării sale pentru activitatea independentă.
Curtea de Apel Iași, Secția Contencios administrativ și fiscal, Decizia civilă nr. 241/23.03.2020
Judecătoria Sectorul 4 București
Plângere împotriva Încheierii judecătorului delegat la Penitenciar
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE CONTROL ÎNCHEIAT DE I.T.M. -art.6 din Legea 108/1999; -ART.16 AL.4 DIN Legea 53/2003
Tribunalul Bacău
Acte ale autorităţilor publice
Tribunalul Mehedinți
Primarul comunei are calitatea de evaluator a performanţelor profesionale individuale ale secretarului comunei
Curtea de Apel Suceava
Anulare act administrativ, dispoziţie de respingere a cererii de prelungire permis armă. Necesitatea notificării anterioare a titularului, potrivit art. 25 din Legea nr. 295/2004.