Contestaţie la executare

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi la data de 22.07.2019 sub nr. .../245/2019 contestatorul SC C. S. S.R.L. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu intimata S. A., pronunţarea unei hotărâri prin care să dispună încetarea de îndată a executării silite pornită în dosarul de executare nr. .../2019 aflat pe rolul BEJA Dominte şi Asociaţii, suspendarea executării silite şi întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, a arătat că la data de 06.07.2019 a primit încheierea de distribuire sume din care a aflat că în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 836/11.12.2018 s-a început executarea silită. A arătat că intimata nu a formulat nici până în prezent cerere prin care să solicite să fie reintegrată în muncă, ci a făcut o cerere cu privire la plata drepturilor salariale. A precizat că intimata este de rea credinţă, nu a emis somaţie şi nu s-a prezentat pentru a fi reintegrată în muncă, bucurându-se de executarea silită doar în ceea ce priveşte drepturile salariale şi daunele de 5000 lei, cât şi a dobânzilor legale aferente. A precizat că decizia pronunţată de Curtea de Apel este dată în baza unei mărturii mincinoase făcută de numita P. E. A., împotriva căreia au formulat plângere penală.

În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, a interogatoriului intimatei.

În drept, a invocat disp. art. 711-717, 719, 453,411 Cod procedură civilă.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, contestaţia la executare fiind îndreptată împotriva procedurii în ansamblu. A arătat că ar fi putut formula contestaţia la executare de la momentul comunicării primului act de executare, şi anume înfiinţarea popririi. A susţinut că prezenta contestaţie la executare este tardiv formulată, inclusiv prin raportare la data comunicării încheierii de distribuire sume. Pe fondul cauzei a arătat că susţinerile contestatorului în sensul că recunoaşte că nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin titlul executoriu motivat de faptul că nu ar fi formulat o cerere în acest sens sunt lipsite de temei legal. Afirmaţiile referitoare la mărturia mincinoasă nu pot fi analizate în contestaţia la executare.

În drept, a întemeiat cererea pe disp. art. 205 Cod procedură civilă.

În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, a interogatoriului contestatorului.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare, reţine următoarele:

Raportat la data formulării cererii de executare silită pe rolul biroului executorului judecătoresc- 24.04.2019- instanţa reţine aplicabilitatea noului Cod de procedură civilă.

Potrivit art. 715 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestaţia privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:

1. contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestă;

2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înştiinţarea privind înfiinţarea popririi. Dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;

3. debitorul care contestă executarea însăşi a primit încheierea de încuviinţare a executării sau somaţia ori de la data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviinţare a executării şi nici somaţia sau executarea se face fără somaţie.

În cauză este pusă în discuţie o contestaţie la executarea silită însăşi, urmărindu-se anularea acesteia şi întoarcerea executării silite.

Titlul executoriu în temeiul căruia a fost format dosarul de executare este reprezentat de decizia civilă nr. ../2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi la data de 11.12.2018

Prin încheierea nr. ../CS/2019 pronunţată în dosarul nr. ../245/2019 al Judecătoriei Iaşi a fost dispusă încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de  decizia civilă nr. ... /2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi la data de 11.12.2018 în dosarul nr. ../99/2017, la cererea creditoarei  S A în contradictoriu cu debitoarei  C S SRL,  în vederea recuperării creanţei în cuantum de 5.000,00 lei reprezentând daune morale şi a unei despăgubiri egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, cu aplicarea dobânzii legale, începând cu data producerii efectelor deciziei nr. 73/21.06.2017 şi până la reintegrarea efectivă.

Prin încheierea din data de 17.05.2019 în dosarul de executare nr. .../2019 aflat pe rolul BEJA Dominte şi Asociaţii au fost stabilite cheltuielile de executare. De asemenea, la data de 17.05.2019 a fost emisă somaţia în dosarul de executare nr. .../2019. Potrivit înscrisului de la fila nr. 59 dosar, la data de 22.05.2019 s-a procedat la comunicarea către contestator a actelor de procedură (somaţie, copie titlu executoriu, încheiere cheltuieli, încheiere actualizare dobândă legală, copie încheiere încuviinţare executare silită, invitaţie declarare bunuri) la adresa din Iaşi, bd. .., nr. .., bl. ..., et. ..., jud. Iaşi.

La data de 06.07.2019 a fost comunicată contestatorului încheierea de distribuire sume- fila nr. 71- dovada de înmânare fiind semnată de persoana însărcinată cu primirea corespondenţei.

Instanţa reţine că, deşi contestatorul face referire la această încheiere de distribuire sume, comunicată la data de 06.07.2019, în dosarul de executare nr. .../2019 aflat pe rolul BEJA Dominte şi Asociaţii au fost comunicate şi alte acte de procedură anterior acestui moment, şi anume la data de 22.05.2019.

Potrivit procesului verbal de înmânare de la fila nr. 59, la data de 22.05.2019 actele au fost primite, dar s-a refuzat semnarea dovezii de înmânare.

Potrivit art. 165 Cod procedură civilă, procedura se socoteşte îndeplinită:

1. la data semnării dovezii de înmânare ori, după caz, a încheierii procesului-verbal prevăzut la art. 164, indiferent dacă partea a primit sau nu citaţia ori alt act de procedură personal;

2. în cazul citării ori comunicării altui act de procedură efectuate prin poştă sau curierat rapid, potrivit art. 154 alin. (4) şi (5), procedura se socoteşte îndeplinită la data semnării de către parte a confirmării de primire ori a consemnării, potrivit art. 163, de către funcţionarul poştal sau de către curier a refuzului acesteia de a primi corespondenţa;

3. în cazul citării sau comunicării altui act de procedură efectuate potrivit prevederilor art. 154 alin. (6), procedura se socoteşte îndeplinită la data arătată pe copia imprimată a expedierii, certificată de grefierul care a făcut transmisiunea.

Prin urmare, procedura de comunicare a actelor de procedură în dosarul de executare nr. 22.05.2019 a fost legal realizată la data de 22.05.2019.

Mai mult, potrivit filelor nr. 64,65,66, la datele de 18.06.2019, 14.06.2019, 12.06.2019 au fost consemnate sume pe seama şi la dispoziţia B.E.J.A. Dominte şi asociaţii (fiind înfiinţate popriri prin adresele din data de 29.05.2019- filele nr. 61 şi 62).

Contestaţia la executare a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată la data de 22.07.2019.

Prin urmare, termenul de formulare a contestaţiei la executare însăşi a început să curgă la data de 22.05.2019, împlinindu-se la data de 07.06.2019.

Mai mult, contestaţia la executare apare ca fiind tardiv formulată inclusiv prin raportare la momentul consemnării efective a sumelor de bani în dosarul de executare silită nr. 1102/2019 aflat pe rolul B.E.J.A. Dominte şi Asociaţii.

Prin urmare, instanţa va admite excepţia tardivităţii şi va respinge, ca tardiv formulată, contestaţia la executare formulată de contestatorul S.C. C. S. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul S. A.

Referitor la cheltuielile de judecată, intimata a depus la dosarul cauzei chitanţa nr. 208/31.07.2019 pentru suma de 1500 lei cu titlu de onorariu de avocat pentru dosarul nr. .../245/2019. Instanţa va dispune obligarea contestatorului la plata către intimată a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariu de avocat, având în vedere faptul că nu se poate reţine căderea în pretenţii a intimatei.

Instanţa va respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată.

Referitor la cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, instanţa o va respinge, ca rămasă fără obiect, prin raportare la soluţia acordată contestaţiei la executare.

Domenii speta

Spete similare