Infracţiuni contra patrimoniului. Infracţiuni de fals.

ROMÂNIA

DOSAR NR. ….

TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA I  PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. …

Şedinţa publică din data de …

Tribunalul constituit din:

PREŞEDINTE: ****

 GREFIER: ****

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti - a fost reprezentat de procuror NEACŞU DENISIA.

Pe rol soluţionarea cauzei privind pe inculpatul …. – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (16 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 250 alin.1  din  Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (16 acte materiale),  faptă prev. şi ped. de art. 360 alin.1, alin. 2 şi alin. 3 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul …. personal şi asistat de apărător din oficiu, av. ….. cu delegaţie nr. …. la dosarul cauzei şi persoana vătămată …. personal.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care

La întrebarea instanţei, persoana vătămată ….. arată că nu are pretenţii civile de la inculpat.

Tribunalul, în baza disp. art. 380 C.p.p. procedează la audierea persoanei vătămate …., declaraţia acestuia fiind consemnată în scris şi ataşată la dosarul cauzei.

Tribunalul, după ce a întrebat procurorul şi părţile dacă mai sunt cereri de formulat, constatând că nu mai sunt explicaţii de dat sau cereri noi de formulat, în baza disp. art. 387 C.p.p., declară terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriu sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (16 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 250 alin.1  din  Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (16 acte materiale),  faptă prev. şi ped. de art. 360 alin.1, alin. 2 şi alin. 3 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal.

Având în vedere că faptele există, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de inculpat, iar acesta a avut o poziţie de recunoaştere manifestată în faţa instanţei, se solicită condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor susmenţionate cu reţinerea încadrării juridice astfel cum a fost schimbată prin încheierea de şedinţă din data de …., la o pedeapsă rezultantă orientată sper minim, cu reţinerea disp. art. 396 alin. 10 C.p.p.

De asemenea, reprezentantul ministerului public solicită aplicarea pedepselor complementare şi accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., cu reţinerea disp. art. 39 C.p. şi art. 45 C.p. Instanţa va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă, iar inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul din oficiu al inculpatului ….. arată că raportat la poziţia procesuală a inculpatului, la lipsa antecedentelor penale, la lipsa pretenţiilor civile ale persoanei vătămate, precum şi la faptul că inculpatul are un loc de muncă, se solicită aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special. La individualizarea acestei pedepse instanţa va avea în vedere că inculpatul a înţeles consecinţele faptelor sale pe care le apreciază foarte grave.

Persoana vătămată …. personal, având cuvântul, arată că instanţa trebuie să dea dovadă de clemenţă faţă de inculpat şi apreciază că vina este şi a sa pentru că nu a avut mai multă grijă de card-ul său.

Inculpatul …. personal, având cuvântul, arată că nu are nimic de declarat.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă:

Prin rechizitoriul nr…. din data de …. al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a fost trimis în judecată, în stare de libertate,  inculpatul …. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (16 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 250 alin.1  din  Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (16 acte materiale),  faptă prev. şi ped. de art. 360 alin.1, alin. 2 şi alin. 3 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.

S-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei, în esenţă, că la data de …., inculpatul …. în timp ce îşi desfăşura activitatea de …. în cadrul magazinului …., din …., …., şi-a însuşit card-ul bancar nr. **** **** **** …. emis de ….., aparţinând persoanei vătămate …., iar ulterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, respectiv epuizarea disponibilului existent în contul bancar ataşat card-ului, la diferite intervale de timp a efectuat următoarele operaţiuni financiare în mod fraudulos, în valoare de …. lei, prin folosirea instrumentului de plată menţionat anterior, accesând totodată în mod ilegal sistemul informatic al băncii emitente a card-ului cât şi al POS-urilor folosite pentru procesarea tranzacţiilor:

1.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …..;

2.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

3.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

4.…., orele …, tranzacţie în valoare de … lei la ….;

5.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

6.…., orele, …., tranzacţie în valoare de ….lei la ….;

7.…, orele …., tranzacţie în valoare de … lei la ….;

8.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

9.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

10.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

11.…, orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

12.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

13.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

14.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

15.…, orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

16.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….

Situaţia de fapt mai sus expusă se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă: declaraţiile persoanei vătămate ….; Extras de cont bancar pus la dispoziţie de persoana vătămată ….; Procesele-verbal din datele de …. şi …. prin care a fost stabilită identitatea inculpatului; Procesul-verbal din data de …. de vizionare imagini camere supraveghere; Declaraţia martorului ….; Declaraţii suspect şi inculpat ….; Declaraţia în calitate de inculpat a numitului …..

În procedura de cameră preliminară nu s-au formulat cereri sau excepţii, astfel că prin încheierea din data de …. s-a constatat legalitatea sesizării instanţei, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecăţii cauzei.

În cursul cercetării judecătoreşti a fost ascultat inculpatul care a recunoscut săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată şi care a solicitat ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Totodată, prin încheierea de şedinţă din data de …., motivată, instanţa a admis cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice dată prin rechizitoriu, în sensul reţinerii doar a art. 360 alin. 1 Cp şi nu art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cp.

Nu în ultimul rând, persoana vătămată …., prezent personal în faţa instanţei, a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză şi chiar îşi „asumă” parte din vină întrucât trebuia să fie mai atent cu card-ul său!

Constatând că inculpatul cunoaşte şi îşi însuşeşte probele administrate în faza de urmărire penală, că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi că nu solicită administrarea de alte probe în ceea ce priveşte situaţia de fapt, tribunalul a admis cererea acestuia, constatând că faptele judecate sunt  stabilite prin probele administrate în cursul urmăririi penale şi că există suficiente date cu privire la persoana lui pentru a se putea stabili o pedeapsă.

Poziţia inculpatului şi recunoaşterea săvârşirii infracţiunilor ce i-au fost reţinute în sarcină coroborate cu celelalte mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale confirmă pe deplin situaţia de fapt din rechizitoriul parchetului şi întăresc convingerea instanţei că faptele s-au desfăşurat aşa cum au fost descrise în acesta, conducând fără echivoc la concluzia vinovăţiei inculpatului în săvârşirea infracţiunilor sus menţionate.

În aceste condiţii şi în virtutea faptului că inculpatul nu a adus probe noi care să răstoarne sau să schimbe situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriul parchetului, tribunalul constată că aceasta este corectă, are fundament probator şi o va reţine ca atare:

La data de …., în timp ce îşi desfăşura activitatea de …. în cadrul magazinului …., din …., inculpatul …. şi-a însuşit card-ul bancar nr. XXXX XXXX XXXX … emis de …., aparţinând persoanei vătămate …., iar ulterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, respectiv epuizarea disponibilului existent în contul bancar ataşat card-ului, la diferite intervale de timp a efectuat următoarele operaţiuni financiare în mod fraudulos, în valoare de …. lei, prin folosirea instrumentului de plată menţionat anterior, accesând totodată în mod ilegal sistemul informatic al băncii emitente a card-ului cât şi al POS-urilor folosite pentru procesarea tranzacţiilor:

1.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

2.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

3.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

4.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

5.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

6.…., orele, …, tranzacţie în valoare de …. lei la …;

7.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

8.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

9.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

10.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

11.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

12.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

13.…., orele …, tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

14.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

15.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

16.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la …..

La data …., Secţia … Poliţie a fost sesizată prin plângere de către persoana vătămată …., cu privire la faptul că în perioada …., autori necunoscuţi şi-au însuşit card-ul de debit emis de …. aparţinând acesteia după care au dispus de acesta prin efectuarea de tranzacţii fără consimţământul titularului, în cuantum de circa …. lei.

Fiind audiat la data de …., persoana vătămată …. a declarat că în data de …, în jurul orelor …, a extras o sumă de bani de pe card-ul personal, soldul rămas fiind de …. lei.

După …. zile, acesta a observat lipsa card-ului din portofel, iar în urma verificărilor la unitatea bancară emitentă a card-ului, a constatat că din cont lipseşte suma de …. lei, şi că au fost efectuate tranzacţii în perioada …., în cuantum total de aproximativ … lei, de către persoane necunoscute.

Persoana vătămată a pus la dispoziţie un extras de cont bancar emis de …. din cuprinsul căruia reiese că, după extragerea de numerar în cuantum de … lei din data de …., menţionată în cuprinsul declaraţiei sale, card-ul său bancar cu nr. **** **** **** …. a fost folosit pentru mai multe tranzacţii financiare la …. şi două magazine …., în intervalul …, iar la data de … din contul său a fost debitată o sumă aferentă comisionului de înlocuire card.

Potrivit procesului-verbal din data de …., organele de poliţie din cadrul Secţiei …. au procedat la primirea înregistrărilor camerelor de supraveghere montate în hipermarketul …., puse la dispoziţie de către …., în calitate de coordonator securitate, şi totodată, după vizionarea împreună cu acesta, a adus la cunoştinţa organelor de poliţie faptul că persoana în cauză, înfăţişată în înregistrări, se numeşte …., angajat al acestei societăţi comerciale.

Potrivit procesului-verbal de verificări încheiat la data de …., reiese că în urma verificărilor în bazele de date ale Poliţiei Române, cu datele furnizate de angajaţii …., dar şi corelând semnalmentele celui ce figurează în imaginile camerelor de supraveghere s-a identificat autorul faptelor ca fiind inculpatul …..

Potrivit procesului-verbal de vizionare imagini din data de …. reiese că la data de …., începând cu orele …., în timp ce se afla în incinta …. la casa rapidă în calitate de …., …. foloseşte de două ori un obiect de mici dimensiuni, probabil card bancar, cu care pare să achite produsele a două persoane necunoscute; în data de …., începând cu orele …., aceeaşi persoană foloseşte acelaşi mod de operare, la casa din zona …. de 10 ori, iar o dată achită el însuşi cu acelaşi obiect de mici dimensiuni.

În cauză a fost identificat şi audiat la data de …. martorul …. potrivit căruia  înainte de Crăciun, în luna …. a anului …., după terminarea programului de lucru la magazinul …. din complexul comercial …., dorind să evite aglomeraţia de la casele de marcat, a optat pentru casele rapide, unde se afla un cunoscut al acestuia, …, sau …., în calitate de …., şi a acceptat să-i ofere acestuia suma de….lei în schimbul plăţii de către …. cu card-ul, despre care menţionează că avea certitudinea că este card-ul personal al acestuia.

Fiind audiat în calitate de suspect la data de …., …. a declarat că în luna …. a anului …., înainte de Crăciun, în timp ce se afla la serviciu, la …., loc în care îşi desfăşoară activitatea în calitate de …., a găsit şi şi-a însuşit un card bancar, al cărui titular îl reţine ca fiind o persoană cu prenumele …..

A doua zi după ce a găsit card-ul, a început să îl folosească în scop personal, prima oară la …., în timpul său liber, la una dintre case, achiziţionând diferite produse în sistem contactless.

 După aceasta achiziţie a mai făcut cumpărături cu card-ul respectiv şi la magazinele ….de pe …...

A doua sau a treia zi după ce a găsit card-ul, a fost de serviciu la casa rapidă la ….., iar la un moment dat, la una dintre ele a venit un prieten pe nume …. căreia i-a plătit produsele achiziţionate cu acelaşi card, primind de la acesta bani în numerar.

Tot în aceeaşi zi, i-a mai achitat o bere unui vânzător, pe nume …, de la un magazin din complexul …., acesta dându-i valoarea produsului în numerar, respectiv suma de …. lei.

Suspectul a menţionat că a mai încercat să achite alte bunuri, la magazinul …. aflat la intersecţia …. cu …., însă a constatat că erau fonduri insuficiente, motiv pentru care a aruncat card-ul găsit.

Acesta a menţionat că persoanele cărora le-a achitat cumpărăturile nu ştiau faptul că plata este făcută cu un card care nu îi aparţine. De asemenea, a precizat că nu a conştientizat consecinţele faptelor sale la acel moment, dar regretă faptele comise şi doreşte să se împace cu persoana vătămată şi să îi achite prejudiciul.

Fiind reaudiată la data de …. persoana vătămată …. a declarat că s-a împăcat cu numitul …. şi nu mai are faţă de acesta pretenţii de natură penală ori civilă, întrucât i s-a restituit suma ce constituia prejudiciul ce i s-a creat, manifestarea de voinţă în sensul împăcării fiind consemnată şi în declaraţia inculpatului …. din data de …..

Având în vedere că pentru infracţiunea de însuşirea bunului găsit, prev. de art. 243 alin.1 Cod penal împăcarea înlătură răspunderea penală, în cauză s-a dispus clasarea cauzei faţă de inculpatul …. sub aspectul săvârşirii acestei infracţiuni, în cauză fiind incident cazul de împiedicare a exercitării acţiunii penale prev. de art. 16 alin..1 lit. g C.p.p.

Probele administrate în cauză (declaraţiile persoanei vătămate ….; Extras de cont bancar pus la dispoziţie de persoana vătămată ….; Procesele-verbal din datele de …. şi …. prin care a fost stabilită identitatea inculpatului; Procesul-verbal din data de … de vizionare imagini camere supraveghere; Declaraţia martorului .…; Declaraţii suspect şi inculpat …; Declaraţia în calitate de inculpat a numitului .…), sunt de natură a susţine acuzațiile penale ce i se aduc acestui inculpat.

Săvârşirea infracţiunilor cu vinovăţie rezultă cu certitudine din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv, declaraţiile persoanei vătămate …; Extras de cont bancar pus la dispoziţie de persoana vătămată …; Procesele-verbale din datele de … şi … prin care a fost stabilită identitatea inculpatului; Procesul-verbal din data de … de vizionare imagini camere supraveghere; Declaraţia martorului …; Declaraţii suspect şi inculpat …; Declaraţia în calitate de inculpat a numitului ….

În drept, faptele inculpatului ….  constând în aceea la data de …, în timp ce îşi desfăşura activitatea de …. în cadrul magazinului …., din …., şi-a însuşit card-ul bancar nr. **** **** **** …. emis de …., aparţinând persoanei vătămate …., iar ulterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, respectiv epuizarea disponibilului existent în contul bancar ataşat card-ului, la diferite intervale de timp a efectuat următoarele operaţiuni financiare în mod fraudulos, în valoare de …. lei, prin folosirea instrumentului de plată menţionat anterior, accesând totodată în mod ilegal sistemul informatic al băncii emitente a card-ului cât şi al POS-urilor folosite pentru procesarea tranzacţiilor:

17.….., orele ….., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

18.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

19.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

20.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

21.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

22.…., orele, …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

23.…., orele ….., tranzacţie în valoare de …. lei la …;

24.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

25.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

26.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

27.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

28.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

29.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

30.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

31.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….;

32.…., orele …., tranzacţie în valoare de …. lei la ….

întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de efectuare de tranzacţii financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. şi ped de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale) şi accesul ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.2 Cod penal.

La individualizarea pedepselor tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social concret al infracţiunilor săvârşite, natura acestora, forma continuată a infracţiunilor şi numărul actelor materiale, urmările produse, acoperirea prejudiciului creat, persoana inculpatului (în vârstă de … ani, …. la …., necunoscut cu antecedente penale, cu atitudine sinceră şi cooperantă pe parcursul procesului penal, depunând eforturi să acopere prejudiciul creat, prezent la toate termenele de judecată), dar şi atitudinea persoanei vătămate care s-a prezentat personal în faţa instanţei pentru a cere „clemenţă” faţă de inculpat, precizând că ceea ce s-a întâmplat se datorează şi lipsei de grijă pe care persoana vătămată a avut-o faţă de card, urmând să se aibă în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. privind reducerea cu o treime a cuantumului pedepselor.

Pe lângă pedepsele ce-i vor fi aplicate inculpatului, tribunalul va aplica şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, precum şi pedeapsa accesorie.

Faptele fiind săvârşite în concurs formal, se va face aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 2 Cp şi ale art. 45 alin. 3 lit. a Cp.

In consecinţă, instanţa în baza art. 250 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4  C.p.p. va condamna pe inculpatul …. la o pedeapsă de … ani şi …. luni închisoare.

Va interzice inculpatului – pe o perioadă de …. ani – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cp.

Pe durata executării pedepsei va face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

În baza art. 360 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4  C.p.p. va condamna pe inculpat la o pedeapsă de …. luni închisoare.

Va interzice inculpatului – pe o perioadă de …. ani – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cp.

Pe durata executării pedepsei va face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

În baza art. 38 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cp şi art. 45 alin. 3 lit. a Cp va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de…. ani şi ….luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din durata celeilalte pedepse – respectiv …. închisoare – în final inculpatul având de executat pedeapsa de …. ani şi …. luni închisoare şi …. ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cp.

Pe durata executării pedepsei rezultante va face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege pentru acordarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi apreciind – ţinând seama de persoana inculpatului, de comportamentul său după comiterea faptelor, de acceptul acestuia de a desfăşura muncă neremunerată în folosul comunităţii – că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta şi chiar fără executarea pedepsei el nu va mai săvârşi alte infracţiuni, tribunalul apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi prin suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului fiind necesare dar şi suficiente pentru îndreptarea sa. Astfel:

În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de ….ani.

În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte …. zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii (la …., fie la ….., fie la …., unde urmează să desfăşoare servicii de salubritate şi întreţinere spaţii verzi)  pe o perioadă de …. de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Va lua act că persoana vătămată  ….. nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de …. lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de …. lei – se va suporta din fondul MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.  250 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4  C.p.p. condamnă pe inculpatul …. fiul lui …. şi …., născut la data de … în …., sector…., domiciliat în …., CNP ….,  la o pedeapsă de …. ani şi …. luni închisoare.

Interzice inculpatului – pe o perioadă de ….ani – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cp.

Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin.1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

În baza art. 360 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4  C.p.p. condamnă pe inculpat la o pedeapsă de …. luni închisoare.

Interzice inculpatului – pe o perioadă de …. ani – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cp.

Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin.1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

În baza art. 38 alin. 2 Cp cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cp şi art. 45 alin. 3 lit. a Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de …ani şi …. luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse – respectiv ….. închisoare – în final inculpatul având de executat pedeapsa de …. ani şi ….luni închisoare şi ….ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b Cp.

Pe durata executării pedepsei rezultante face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b Cp.

În baza art. 91 şi art.  92 alin. 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de ….ani.

În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte ….zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii (la …., fie la ….., unde urmează să desfăşoare servicii de salubritate şi întreţinere spaţii verzi)  pe o perioadă de …. de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Ia act că persoana vătămată …. nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de …. lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul avocatului din oficiu – în cuantum de …. lei – se suportă din fondul MJ.

Cu drept de apel în 10 zile.

Pronunţată în şedinţă publică, azi …..

PREŞEDINTE*** GREFIER

***

Red. Jud. ŞIC

Dact CL

Ex.2/…..

Domenii speta

Spete similare