Cuprins pe materii: Drept administrativ
Indice alfabetic: Anulare act administrativ:
-proces verbale de stabilire creanțe bugetare
-prescripție
-neregulă
-subvenție pentru suprafață
Temei de drept: OG nr. 79/2003 art. 2 lit. a, art. 112
OUG nr. 125/2006 art. 6, art. 7 lit. f
Legea nr. 215/2001 art. 36 alin. 5 lit. a și b
OUG nr. 66/2011
Factorul declanșator al începerii curgerii termenului de prescripție în privința constatări creanțelor bugetare nu este îndeplinit în cauză, aspect dovedit prin informațiile transmise de către Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale prin adresa nr. xx/08.01.2019, deoarece nu există o decizie de închidere a programului de finanțare aferent perioadei 2007-2013.
Cerința prezentării contractului de concesiune încheiat cu consiliul local al unității administrativ-teritoriale reprezintă consecința modului de administrare a patrimoniului public sau privat al acestei entități, astfel cum această atribuție este reglementată expres în art. 36 alin. 5 lit. a și b din Legea nr. 215/2001, forma în vigoare la data cererii de plată. Aceste contracte au fost preconstituite pro causa, fără ca anterior pretinsei încheieri a acestora, legal, să se fi hotărât concesionarea suprafeței de teren, fiind încheiate de o entitate ce nu are vreun drept de proprietate, neregularitățile contractului și imposibilitatea acestora de a produce efecte juridice fiind evidentă. Aceste neregularități nu au format obiect al analizei în cadrul dosarului penal, astfel încât apărările fondate pe ordonanța de clasare nu au relevanță în cauză. Organul de urmărire penală a constatat existența unei concordanțe între exploatarea/utilizarea terenului și înscrisurile depuse, fără a verifica îndeplinirea condițiilor cumulative de acordare a subvenției pentru suprafață în raport de înscrisurile depuse anexat cererii de plată.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Instanţa constată că nu a fost adoptată nici o hotărâre de consiliu în acest sens, respectiv vreo hotărâre de validare sau invalidare a mandatului, deşi adoptarea unei hotărâri era obligatorie, conform art. 31/1 şi art. 45 alin. 1 din Legea nr. 215/2001
Curtea de Apel Constanța
Drept administrativ. Actiune în contencios administrativ având ca obiect anularea actului administrativ emis de autoritatea publica. Examinarea interesului legitim privat.
Tribunalul Galați
Hotărâre de consiliu local prin care s-a aprobat vânzarea cu drept de preemţiune a unui teren aparţinând domeniului privat al comunei.
Curtea de Apel Iași
Cerere de acordare de despăgubiri întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 290/2003. Dovada calităţii de proprietar. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
Lipsa studiului de impact în procedura de adoptare a unui act administrativ cu caracter normativ, circumstanţă ce justifică suspendarea respectivului act