Cuprins pe materii: Drept administrativ
Indice alfabetic: Anulare act administrativ:
-proces verbale de stabilire creanțe bugetare
-prescripție
-neregulă
-subvenție pentru suprafață
Temei de drept: OG nr. 79/2003 art. 2 lit. a, art. 112
OUG nr. 125/2006 art. 6, art. 7 lit. f
Legea nr. 215/2001 art. 36 alin. 5 lit. a și b
OUG nr. 66/2011
Factorul declanșator al începerii curgerii termenului de prescripție în privința constatări creanțelor bugetare nu este îndeplinit în cauză, aspect dovedit prin informațiile transmise de către Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale prin adresa nr. xx/08.01.2019, deoarece nu există o decizie de închidere a programului de finanțare aferent perioadei 2007-2013.
Cerința prezentării contractului de concesiune încheiat cu consiliul local al unității administrativ-teritoriale reprezintă consecința modului de administrare a patrimoniului public sau privat al acestei entități, astfel cum această atribuție este reglementată expres în art. 36 alin. 5 lit. a și b din Legea nr. 215/2001, forma în vigoare la data cererii de plată. Aceste contracte au fost preconstituite pro causa, fără ca anterior pretinsei încheieri a acestora, legal, să se fi hotărât concesionarea suprafeței de teren, fiind încheiate de o entitate ce nu are vreun drept de proprietate, neregularitățile contractului și imposibilitatea acestora de a produce efecte juridice fiind evidentă. Aceste neregularități nu au format obiect al analizei în cadrul dosarului penal, astfel încât apărările fondate pe ordonanța de clasare nu au relevanță în cauză. Organul de urmărire penală a constatat existența unei concordanțe între exploatarea/utilizarea terenului și înscrisurile depuse, fără a verifica îndeplinirea condițiilor cumulative de acordare a subvenției pentru suprafață în raport de înscrisurile depuse anexat cererii de plată.
Tribunalul Bihor
Obligaţia de a obţine acordul vecinului – conditie pentru emiterea autorizaţiei de construire
Curtea de Apel Iași
Autorități publice locale. Viceprimar. Schimbare din funcție. Distincţia intre cele doua categorii de texte prevăzute: art. 69 al. 4 din Legea nr. 393/2004 si art. 57 al. 4 din Legea nr. 215/2001
Curtea de Apel Alba Iulia
Acţiune având ca obiect anularea adresei I.P.J. prin care reclamantul a fost atenţionat să respecte îndatoririle de serviciu. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Iași
Drept procesual fiscal. Decizie de angajare a răspunderii solidare. Comunicarea prin publicitate a actului administrativ fiscal. Legalitate. Tardivitatea contestației administrativ-fiscale. Lipsa de relevanță a recomunicării actului administrativ la cerer
Curtea de Apel București
Act de sesizare a instantei formulat de Curtea de Conturi in temeiul dispozitiilor Legii nr.94/1992 respins ca inadmisibil. Netemeinicie.