Cuprins pe materii: Insolvenţă
Indice alfabetic: Interpretarea art. 133 din Legea nr. 85/2006
Temei de drept: art. 133 din Legea nr. 85/2006
Din interpretarea art. 133 din Legea 85/2006 rezultă neîndoielnic că dreptul de creanță al asociaţilor asupra cotei reziduale se naşte doar după închiderea procedurii.
Nu poate fi reţinută susţinerea recurentei potrivit căreia dreptul de creanţă al asociaţilor asupra cotei reziduale este afectat doar de o condiție suspensivă și anume de a fi acoperit integral pasivul debitoarei.
Curtea de apel a reținut că dreptul de creanță al asociaților asupra cotei reziduale este afectat și de un termen suspensiv reprezentat de închiderea procedurii. Or, în condițiile în care termenul suspensiv nu s-a împlinit, deoarece nu s-a dispus închiderea procedurii insolventei, Curtea reține că nu s-a născut nici dreptul de creanță al acționarilor asupra cotei reziduale astfel încât solicitarea recurentei de a fi modificat tabelul definitiv consolidat de creanțe în sensul trecerii acționarilor în calitate de creditori nu este întemeiată.
Curtea de Apel București
Cererea de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere formulată după închiderea procedurii. Inadmisibilitate.
Tribunalul Brașov
Contestati împotriva tabel prelim termen de 60 de zile prev de art 102 alin 1 leg 85.2014
Curtea de Apel București
PROCEDURA INSOLVENŢEI – incidenţa art. 76 alin.1 Legea 86/2006- eroare neimputabilă creditoarei
Curtea de Apel Oradea
Desemnare lichidator judiciar de către creditorul majoritar. Admisibilitatea emiterii celei de-a doua decizii de desemnare, urmare a anulării primei decizii pentru motive de nelegalitate. - art. 19 şi 22 din Legea nr. 85/ 2006
Tribunalul București
Contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar