Întrucât de la momentul sesizării Parchetului a trecut mai mult de 1 an, respectiv de la data începerii urmăririi penale, în condițiile în care complexitatea cauzei nu este deosebită, nu sunt indicii că admiterea și administrarea probatoriului ar ridica dificultăți raportat la obiectul infracțiunii cercetate, se poate concluziona că perioada de soluționare a depășit caracterul de rezonabilitate, fiind întemeiată contestaţia formulată de către petent cu privire la durata procedurilor de urmărire penală.
Art.4881 cod procedură penală
Deliberând asupra contestaţiei formulată de contestatorul [...] privind durata procesului penal, constată următoarele:
În cauza penală nr.80/P/2019, la data de 09.01.2019, petentul [...] a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie împotriva intimatului … – prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria …, pentru a se efectua cercetări penale sub aspectul infracțiunilor de ”abuz în serviciu” prevăzut de art. 297 alin.(1) cod penal cu referire la art. 321 cod penal și de ”favorizare a făptuitorului” prevăzut de art. 269 alin. (1) cod penal cu referire la art. 274 cod penal cu consecința inducerii în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) cod penal și art.38 cod penal, învederând, în fapt, că i-a respins plângerile formulate împotriva ordonanțelor procurorului emise în dosarele penale nr. …/P/2008, nr. …/P/2016, nr. …/P/2018, privind pe făptuitorul [...], fără să motiveze criticile de nelegalitate și netemeinicie.
La data de 23.04.2021, persoana vătămată [...] a formulat contestaţie în temeiul art. 4881 alin.(1) cod procedură penală, motivând că se tergiversează urmărirea penală ce face obiectul dosarului penal nr. …/P/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie.
Curtea, în complet de judecător de drepturi și libertăți, cu ocazia examinării lucrărilor şi materialului de urmărire penală din dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie nr. …/P/2019, a constatat următoarele:
Prin ordonanța emisă la data de 08.04.2020, procurorul a dispus, în temeiul art.305 alin.(1,2) cod procedură penală, începerea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de ”abuz în serviciu” prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal.
Cum a trecut mai mult de 1 an de la momentul sesizării Parchetului, respectiv de la data începerii urmăririi penale, în condițiile în care complexitatea cauzei nu este deosebită, nu sunt indicii că admiterea și administrarea probatoriului ar ridica dificultăți raportat la obiectul infracțiunii cercetate, se poate concluziona că perioada de soluționare a depășit caracterul de rezonabilitate, fiind întemeiată contestaţia formulată de către petent cu privire la durata procedurilor de urmărire penală.
Prin urmare, conform art.4886 alin.(1) cod procedură penală, contestaţia formulată de petentul [...] va fi admisă şi se va stabili termenul de de 45 zile în care procurorul să rezolve dosarul penal nr. …/P/2019 potrivit art.327 cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Curtea de Apel București
Potrivit art. III alin (2) din Legea nr. 169/1997, nulitatea poate fi invocată de către primar, prefect, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăților si de alte persoane care justifică un interes legitim. In primul rând, calitatea procesuală ac
Curtea de Apel Târgu Mureș
Neachitarea taxei judiciare de timbru. Cale de atac
Curtea de Apel Alba Iulia
Principiul legalităţii căilor de atac. Motiv de recurs de ordine publică, invocat din oficiu de instanţă, în temeiul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă. Calificarea unei acţiuni ca fiind evaluabilă în bani, şi stabilirea căii de atac în funcţie de v
Curtea de Apel Oradea
Introducerea forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane (art. 78 din Codul de procedură civilă). Obligații concrete ale instanței
Curtea de Apel Timișoara
Recurs declarat împotriva unei decizii pronunţate în recurs. Inadmisibilitate