Prin decizia penală nr. 273 din data de 18.03.2005 a Tribunalului Suceava, s-a admis recursul declarat de petenta N.E., s-a casat în totalitate sentinţa penală nr. 1135 din data de 8.11.2004 a Judecătoriei Suceava şi s-a admis plângerea formulată.
S-a desfiinţat în parte rezoluţia din data de 24.05.2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava dată în dosar nr. 1136/P/2005 şi s-a trimis cauza procurorului, în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul D.S.
Pentru a decide astfel, s-a reţinut că prin rezoluţia mai sus menţionată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii B.M. şi D.S. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 Cod penal, organul de urmărire penală omiţând însă se pronunţe asupra acuzaţiilor de fals aduse de petentă, cu privire la eliberarea unor titluri de proprietate, aceste susţineri nefiind aşadar verificate.
Curtea de Apel Brașov
Contencios administrativ. Principiul neretroactivităţii legii civile noi – „tempus regit actum „
Curtea de Apel Ploiești
Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază. Excepţia inadmisibilităţii recursului faţă de dispoziţiilor art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă, invocat ca temei de drept al recursului.
Tribunalul Vrancea
Citare
Curtea de Apel București
Recurs. Gresita aplicare a dispozitiilor art. 18/1 Cod penal.
Curtea de Apel Timișoara
Putere de lucru judecat. Condiţii