Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Temei de drept: art. 347 Cod procedură penală, cu referire la art. 346 Cod procedură penală
La momentul trimiterii rechizitoriului la instanţă nu se prezumă că au fost administrate toate probele şi că fapta există ori că vinovăţia inculpatului a fost stabilită, dimpotrivă, este incidentă şi în această etapă prezumţia de nevinovăţie, probatoriul administrat în faza urmăririi penale putând fi readministrat în faza judecății, ori se pot administra probatorii suplimentare.
Judecătorul de cameră preliminară nu va verifica temeinicia sau fiabilitatea probatoriului, aptitudinea acestuia de a conduce la pronunţarea unei soluţii dintre cele prevăzute de lege (condamnare, achitare, încetarea procesului penal, amânarea aplicării pedepsei sau renunţarea la aplicarea pedepsei) şi nici pertinenţa, concludenţa sau utilitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale, analiza fiind cantonată numai la sfera legalităţii, instanţa nefiind chemată să verifice dacă, în cursul urmăririi penale au fost administrate toate mijloacele de probă posibile ori necesare sau dacă cele administrate sunt suficiente ori dacă mai trebuiau sau nu administrate şi altele.
Tribunalul Prahova
schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 C.Penal în infracţiunea prev. de art. 20 raportat la art. 174-175 lit.i) C.Penal.
Tribunalul Vaslui
48 Cod penal raportat la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificată, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal
Curtea de Apel Galați
Aplicarea legii în timp. Efectele Deciziilor Curţii Constiotuţionale. Situaţii juridice în curs de constituire
Tribunalul Vrancea
Legea 85/2014.Contestaţie împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor.
Curtea de Apel Suceava
CONDAMNAREA INCULPATULUI PENTRU SĂVÂRŞIREA UNEI INFRACŢIUNI NEREŢINUTĂ ÎN ACTUL DE SESIZARE.LATURA SUBIECTIVĂ A INFRACŢIUNII DE ÎNŞELĂCIUNE.