Cuprins pe materii: Drept penal. Drept vamal. Drept procesual penal
Indice alfabetic: Contrabandă, în formă continuată. Latura civilă. Accesorii prejudiciu.
Temei de drept: art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, modificată, art.85 alin.2 din Regulamnetul nr.952/2013 de stabilire a Codului vamal, art.397 rap.la art.25 din Codul de procedură penală
Atunci când momentul intrării bunului pe teritoriul vamal nu poate fi stabilit întrucât nu inculpatul este cel care a introdus bunurile de contrabandă pe teritoriul României, datoria vamală se consideră că ia naştere la momentul comiterii faptei ilicite – art. 85 alin. 2 din Regulamentul nr. 952/2013 din 09.10.2013 de stabilire a Codului Vamal al Uniunii.
Datoria vamală include, pe lângă taxele vamale, şi accizele şi TVA-ul, acestea din urmă reprezentând "taxe cu efect echivalent".
Datoria vamală a luat naştere în sarcina inculpatului la momentul comiterii faptei ilicite (art. 85 alin. 2) şi este purtătoare de accesorii de la momentul naşterii sale (art. 114 alin. 2), accesorii ce vor fi calculate potrivit legii de procedură fiscală naţionale, respectiv legea 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală dată de către procuror. Soluţie greşită a instanţei de fond care a respins plângerea, în condiţiile în care ordonanţa procurorului nu are o fundamentare legală
Curtea de Apel Oradea
RECURS. CASARE CU TRIMITERE. NERESPECTAREA DREPTULUI LA APĂRARE
Curtea de Apel București
Legea 202/2010 privind accelerarea proceselor penale.
Curtea de Apel Brașov
Achiziţii publice. Respingere ca tardivă a contestaţiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.)
Curtea de Apel Brașov
Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru că temeiul de fapt al măsurii propuse a se lua diferă de cel arătat de parchet