Materia: Drept procesual penal. Proceduri speciale.
Temei de drept: art. 478 şi urm. Cod de procedură penală.
Acordul de recunoaștere a vinovăției este supus cenzurii instanţei, care verifică atât îndeplinirea condiţiilor de fond cât şi a celor de formă, cât şi temeinicia acordului, aspect ce se desprinde din coroborarea art. 484 Cod de procedură penală şi art. 485 Cod de procedură penală (acesta din urmă făcând referire expresă atât la verificarea condiţiilor prevăzute de art. 480 Cod de procedură penală – art. 482 Cod de procedură penală, cât şi la „blândeţea” soluţiei cu privire la care s-a ajuns la un acord, raportat la gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului).
Prin urmare, soluţia respingerii acordului de recunoaştere a vinovăţiei poate avea la bază fie motive de nelegalitate (nerespectarea prevederilor art. 480 Cod de procedură penală – art. 482 Cod de procedură penală sau soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nelegală), fie motive de netemeinicie (soluţia agreată este prea blândă raportat la gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului).
Tribunalul Iași
Recurs fondat al asiguratorului S.C. „U. A.” S.A care vizează tardivitatea plângerii formulate de partea vătămată, raportat la data la care a avut loc accidentul, respectiv 03.11.2005, plângerea prealabilă pentru infracţiunea de vătămare corporală di...
Tribunalul Bacău
Pensie întreţinere
Curtea de Apel Brașov
Revizuire – admisibilitate pentru înscris nou – art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă
Tribunalul Cluj
Repunere în termen de apel, tardivitate
Curtea de Apel București
Recurs. Incidenta cazului de casare prevazut de art.3859 pct.10 din Cpp. Omisiunea instantei de se pronunta cu privire la toate motivele de apel invocate. Trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului.