Cerere de schimbare a încadrării juridice. Soluţionarea cererii înainte de soluţionarea cauzei în fond. Antepronunţare.
C. pr. pen. – art. 47
Respingerea de către instanţă a cererii de schimbare a încadrării juridice anterior soluţionării fondului cauzei reprezintă o antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673 din 26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare în fond la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia dezbaterilor în fond s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie în furt. Judecătorul fondului a respins cererea de schimbare a încadrării juridice, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, exprimând o opinie concretă cu referire la infracţiunea cu a cărei judecare a fost sesizat şi la conţinutul acesteia, anticipând astfel soluţia ce ar putea fi dată. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen.
Tribunalul Maramureș
Modificări de pedepse. Cerere de contopire a pedepselor soluţionată greşit ca urmare a neaplicării prev. art. art. 449 alin. 1 lit. b Cod procedură penală
Curtea de Apel Timișoara
Greşeli materiale. Delimitare faţă de greşeli de judecată
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. CALITATEA PROCESUALA A STATULUI ROMÂN, REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE. ACTIUNE OBLICA EXERCITATA ÎNTRE DOUA PERSOANE FIZICE VIZÂND UN IMOBIL AFLAT ÎN COPROPRIETATEA TABULARA A AUTOAREI DEBITORULUI SI RESPECTI
Tribunalul Prahova
Legea 78/2000
Judecătoria Craiova
CONTESTATIE PRIVIND DURATA PROCESULUI PENAL ART. 488 indice 1 C.p.