Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal
Temei de drept: art. 386 al. 1 C.pr.pen., Decizia CCR nr. 250/16.04.2019
Reţinerea de către instanţă a unei alte încadrări juridice decât cea dată în actul de sesizare implică obligativitatea punerii în discuția contradictorie a părților şi dispoziția asupra acesteia să fie făcută în cursul sau la sfârșitul cercetării judecătorești, dar nu prin hotărârea care rezolvă fondul.
Prin maniera de desfășurare a procedurii, respectiv nepronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluţionează fondul cauzei, s-a antamat încălcarea dreptului la un proces echitabil, instanţa fiind obligată se statueze asupra temeiniciei unei acuzaţii penale determinate aduse inculpatului prin actul de sesizare, acuzaţie în raport de care acesta şi-a construit apărarea de la momentul notificării oficiale cu privire la aceasta; încălcarea decurgând din lipsa cercetării judecătoreşti în raport de o anumită faptă reţinută în sarcina inculpatului prin actul de sesizare este asimilată unui veritabil motiv de nulitate care face imposibilă continuarea judecării cauzei de către instanţa de control jurisdicțional.
Judecătoria Fetești
Atitudinea persoanei vătămate, chiar şicanatoare, dacă nu a avut loc prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau prin altă acţiune ilicită gravă, nu poate fi reţinută circumstanţa atenuantă a provocării.
Tribunalul Vaslui
Infracţiuni silvice. Încadrare juridică greşită. Reţinerea dispoziţiilor art. 37 lit.”a” în mod nelegal
Judecătoria Gura Humorului
Înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale
Curtea de Apel Pitești
Elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002. Concurs de infracţiuni.
Judecătoria Târgu Bujor
Conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.