Temei de drept: art. 147 alin. (2) și (4), art. 142 din Legea nr.302/2004
Cuprins pe materii: Drept procesual penal.
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Potrivit art. 6 C.proc.pen. şi art. 4 din Protocolul adițional nr. 7 al CEDO, nicio persoană nu poate fi urmărită sau judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni atunci când față de acea persoană s-a pronunțat anterior o hotărâre penală definitivă cu privire la aceeași faptă, chiar și sub altă încadrare juridică.
Nu se poate susține prejudicierea părţii civile prin imposibilitatea recuperării integrale a prejudiciului, urmare a soluției de încetare a procesului penal ca efect al aplicării principiului ne bis in idem, un principiul fundamental al ordinii de drept în România, întrucât potrivit art. 25 alin. 5 Cod proc. pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal în cazul în care există autoritate de lucru judecat, lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în procesul penal neexcluzând ca partea civilă să acționeze în mod separat, în cadrul unui litigiu civil.
Tribunalul Iași
Plângere împotriva actelor dispuse de procuror potrivit art. 2781 C.proc.pen.; existenţa unor indicii temeinice de comitere a unei infracţiuni pentru a se dispune începerea urmăririi penale în cauză.
Curtea de Apel Alba Iulia
Termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii prev. de art. 278 ind. 1 Cod procedură penală. Interpretarea dispoziţiilor art. 187 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Cluj
Funcţionari publici în cadrul poliţiei comunitare. Litigiu. Primăria municipiului. Lipsa calităţii procesuale pasive
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obiectul judecăţii şi schimbarea încadrării juridice
Curtea de Apel Iași
Procedura abreviată a judecăţii în cazul recunoaşterii învinuirii