Lovirea sau alte violenţe

Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul GCE, reprezentant legal GIE, partea civilă NG şi Serviciul de Probaţiune Olt, având ca obiect având ca obiect lovirea sau alte violenţe (art.193 A.2 C.pen.).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, au lipsit părţile.

Procedura este legal îndeplinită, fiind dată fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Mersul dezbaterilor şi concluziile pe fond ale părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 30.03.2021, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera,  a amânat pronunţarea la data de 06.04.2021.

Instanţa reţine cauza în pronunţare.

INSTANŢA

Prin rechizitoriul din data de 18.12.2020 întocmit în dosarul nr. XXXXX al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş a fost trimis în judecată, în stare dearest la domiciliu, inculpatul GCE, pentru infracțiunea prevăzută de art. 193 A. 2 C.pen.

În actul de sesizare s-a reţinut că în noaptea de în noaptea de 15/16.11.2020, în jurul orei 00,05, în timp ce se afla pe strada XXXXX, în centrul comunei XXXXX, din jud. Olt, persoana vătămată N G a fost lovită cu picioarele de către inculpatul GCE, ceea ce i-a produs leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de îngrijiri medicale,potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.3154/AÎ/405/23.11.2020, emis de Serviciul de Medicină Legală Olt (vol.II).

Din plângerea penală prealabilă înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş la data de 18.11.2020 şi declaraţia persoanei vătămate N G-A, rezultă că, aceasta locuieşte pe raza corn. XXXXX, sat Gura XXXXX, jud. Olt, împreună cu sora sa, la domiciliul bunicii paterne, N Ioana.

În seara zilei de 15/16.11.2020, în timp ce se afla deplasa cu autoturismul condus de martorul GIE, pe raza corn. XXXXX, persoana vătămată a fost implicată într-un accident de circulaţie.

Potrivit declaraţiei numitei N G - A, în zona Postului de Poliţie, din comuna XXXXX, martorul GIE, a pierdut controlul autoturismului, a părăsit partea carosabilă şi a intrat într-un gard de pe marginea drumului. Ulterior producerii accidentului, persoana vătămată a plecat cu GIE către centrul comunei XXXXX, iar când au ajuns în centru, la câţiva metri distanţă, lângă cei doi, a oprit un autoturism de culoare gri, condus de martorul TM. Din acest autoturism a coborât inculpatul GCE şi fratele acestuia, G A.

In această împrejurare, G A 1-a tras pe GIE către autoturismul cu care veniseră. Apoi, inculpatul GCE a mers la persoană vătămată şi i-a aplicat o lovitură cu piciorul în zona pieptului şi 6 lovituri, în zona capului. Martorul TM a coborât din autoturism, însă, a rămas în apropierea acestuia şi nu a participat în niciun fel la incident.

Inculpatul însoţit de fratele şi tatăl său au plecat de la locul faptei, lăsând persoana vătămată, jos, în stare de inconștiență.

Potrivit imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, amplasate pe domeniul public al primăriei XXXXX, în urma loviturilor primite persoana vătămată a rămas căzută pe sol, în stare de inconştienţă, pentru aproximativ 1 minut, după care s-a ridicat şi a plecat pe strada Iancu Jianu.

Ulterior înregistrării plângerii penale la Postul de Poliţie XXXXX, sora persoanei vătămate, martora N DI, a fost contactată de martorul MIA, vărul inculpatului, persoană care locuieşte în casa inculpatului, care le-a transmis ca ar fi mai bine să-şi retragă plângerea penală, în caz contrar le va face rău.

Situaţia de fapt expusă este confirmată şi de imaginile surprinse de camerele de supraveghere aparţinând comunei XXXXX.

Astfel, în procesul verbal de vizionare întocmit de organele de poliţie la data de 19.11.2020, se reţine că, în intervalul orar 00,05,48-00,05,59 inculpatul îi aplică persoanei vătămate o lovitură cu piciorul în zona pieptului şi 6 lovituri cu piciorul în zona capului, a umerilor, după care este luat de fratele său, G A, iar persoana vătămată rămâne, la pământ, nemişcată, în stare de inconştienţă.

Procurorul de caz a mai arătat că, declaraţiile persoanei vătămate se coroborează şi cu concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.3154/Al/405/23.11.2020, emisă de Serviciul de Medicină Legală Olt emisă de Serviciul de Medicină Legală Olt, în care se arată că persoana vătămată N G A prezintă leziuni traumatice produse prin lovire repetată cu corp dur şi necesită 9-10 zile de îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor (vol.ll).

Procurorul de caz a reţinut că, pe parcursul urmăririi penale, inculpatul GCE a recunoscut săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, însă a precizat că o cunoştea pe numita N G de câteva luni, întrucât anterior ieşise împreună cu aceasta, în calitate de amici.

In ceea ce priveşte modul de săvârşire al infracţiunii, inculpatul a recunoscut că a lovit-o în mod repetat cu piciorul, pe N G - A, însă, s-a oprit din această acţiune violentă, în mod voluntar, iar apoi a lăsat-o întinsă pe pământ, însă conştientă, întrucât a auzit când persoana vătămată i-a cerut martorului TM să o ducă acasă.

La data de 06.10. 2020 a fost înregistrată plângerea penală pentru infracţiunea de distrugere prev. de art.253 Cp. faţă de inculpatul GCE, fiind înregistrat dosarul penal nr.l026/P/2020.

La data de 29.03.2020 organele de poliţie s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 A. l Cp. de către inculpatul CE, fiind înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş dosarul penal nr.315/P/2020.

In temeiul art. 72 Cp. urmează a fi scăzută din pedeapsa ce se va aplica perioada în care inculpatul a fost supus măsurii preventive privative de libertate.

Situaţia de fapt expusă se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă: plângere penală şi declaraţie persoană vătămată, raport de expertiză medico-Iegală nr.3154/A1/405/23.11.2020 emisă de Serviciul de Medicină Legală Olt - vol.II, fişă de constatări preliminare, proces verbal de vizualizare a înregistrărilor video surprinse de sistemul de supraveghere al primăriei comunei XXXXX şi C.D., declaraţie martor N DI, declaraţie martor MIA, declaraţie martor TM, declaraţie martor PDC, proces verbal de căutare a inculpatului GCE, proces verbal încheiat de organele de poliţie cu ocazia deplasării la domiciliul numitului GIE, captură de ecran de pe telefonul mobil al martorei N DI, declaraţii suspect şi inculpat, fişă de cazier judiciar.

PROCEDURA CAMEREI PRELIMINARE

Prin Încheierea nr. 59 din data de 29.01.2021, pronunţată în dosarul nr. 2389/184/2021/a1, judecătorul de cameră preliminară, în baza art.346 al.2 Cod pr.pen. a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală, fiind dispusă începerea judecăţii privind pe inculpatul  GCE  pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 A. (2) Cod penal.

LATURA CIVILĂ A CAUZEI

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, se constată că, în cursul urmării penale persoana vătămată  N Claudia A s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 euro.

PROCEDURA DE JUDECATĂ

În tot cursul procesului penal inculpatul  a  fost prezent , apărarea fiindu-i asigurată de un apărător desemnat din oficiu, inculpatul minor  GCE ,  fiind trimis în judecată în stare de arest la domiciliu care a fost ulterior înlocuit cu măsură arestului preventiv, aflându-se în stare de arest preventiv începând cu data de 07.01.2021 .

La termenul de judecată din data de 16.03.2021, instanţa i-a adus la cunoştinţă inculpatului fapta pentru care au fost trimişi în judecată şi încadrarea juridică a acesteia, precum şi împrejurarea că are  dreptul să nu dea nicio declaraţie, atrăgându-i-se totodată atenţia că, în măsura în care va  da o declaraţie,  tot ceea ce va spune va putea fi folosit şi împotriva lui, precum şi  dispoziţiile art. 374 A 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 A 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată.

Inculpatul minor GCE , asistat de avocat din oficiu şi în prezenţa  tatălui său , reprezentant legal G Iulian Iulică , a arătat că doreşte să se prevaleze de dispoziţiile art. 396 A (10) C.proc.pen., respectiv a arătat că recunoaşte integral faptele reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi nu a solicitat administrarea de probe noi (f. 26).

La dosarul cauzei a fost anexat dosarul de urmărire penală nr.  XXXXX  al Parchetului de pe lângă Judecătoria  Balş,  raport de evaluare întocmit de Serviciul de probaţiune Olt ( fila 19-24 dosar).

Analizând şi coroborând ansamblul probatoriu administrat atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii, instanţa reţine următoarele:

În fapt:  în noaptea de 15/16.11.2020, în jurul orei 00,05, în timp ce se afla pe strada XXXXX, în centrul comunei XXXXX, din jud. Olt, persoana vătămată N G a fost lovită cu picioarele de către inculpatul GCE, ceea ce i-a produs leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de îngrijiri medicale,potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.3154/AÎ/405/23.11.2020, emis de Serviciul de Medicină Legală Olt (vol.II). 

Fiind audiat în calitate de suspect şi inculpat (filele 50-51 dup), numitul  numitul GCE a  arătat că recunoaşte svârşirea faptei.

Situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală si materializate în: plângere penală şi declaraţie persoană vătămată, raport de expertiză medico-Iegală nr.3154/A1/405/23.11.2020 emisă de Serviciul de Medicină Legală Olt - vol.II, fişă de constatări preliminare, proces verbal de vizualizare a înregistrărilor video surprinse de sistemul de supraveghere al primăriei comunei XXXXX şi C.D., declaraţie martor N DI, declaraţie martor MIA, declaraţie martor TM, declaraţie martor PDC, proces verbal de căutare a inculpatului GCE, proces verbal încheiat de organele de poliţie cu ocazia deplasării la domiciliul numitului GIE, captură de ecran de pe telefonul mobil al martorei N DI, declaraţii suspect şi inculpat, fişă de cazier judiciar.

În drept, fapta inculpatului GCE, care în noaptea de  15/16.11.2020, a lovit  cu picioarele persoana vătămată N G A roducându-i  leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de îngrijiri medicale,potrivit raportului de expertiză medico-legală nr.3154/AÎ/405/23.11.2020, emis de Serviciul de Medicină Legală Olt (vol.II), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art.193 al.2 Cod pen.

Elementul material al laturii obiective al infracţiunii constă în acţiunea inculpatului de lovire a persoanei vătămate  N G A  cu  picioarele.

Urmarea imediată constă în vătămarea corporală a numitei  N G A , care în urma leziunilor suferite a necesitat un număr de 9-10 zile de îngrijiri medicale, iar legătura de cauzalitate constă în relaţia cauză-efect dată de acţiunea inculpatului şi rezultatul produs, astfel cum reiese din material probator administrat.

În ceea ce priveşte latură subiectivă, reţine vinovăţia inculpatului sub forma intenţiei directe, prev de art.16 al.3 lit.a Cod pen., întrucât inculpatul a prevăzut şi urmărit producerea rezultatului prin săvârşirea faptelor.

În consecinţă, instanţa apreciază că s-a făcut dovada existenţei infracţiunii de lovire sau alte violenţe, a săvârşirii acesteia, cu vinovăţie, de către inculpat.

Potrivit referatului de evaluare din data de  10.03.2021 întocmit de Serviciul de Probaţiune  Olt  (f. 23-24 dosar) inculpatul  GCE  locuieşte cu tatăl şi concubina acestuia, împreună cu alţi trei fraţi ai săi şi cu fiica din dintr-o relaţie anterioară a concubinei tatălui, mama inculpatului decedând în anul 2015, ca urmare aunei grave probleme de sănătate . Condiţiile de locuit din imobil fiind mulţumitoare . Inculpatul este în clasa a X a  clase la  la Liceul Tehnologic din Iancu Jianu,  are probleme legate de prezenta cursuri şi de comportament.

În ceea ce priveşte concluziile, s-a apreciat că acest a comis infracţiunea pe fondul  unei reacţii impulsive precum şi a unei imaturităţi psihice şi decizionale potenţate de pierderea mamei biolgice şi slăbirea autorităţii paterne, apreciind ca fiind potrivită luarea faţă de inculpat a măsurii educative privative de libertate a supravegherii.

La individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa va ţine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 Cod penal, care arată că stabilirea şi aplicarea pedepselor se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului, ţinându-se seama de criteriile expres prevăzute de aceste dispoziţii, şi anume: împrejurările, modul de comitere a infracţiunii şi mijloacele folosite; starea de pericol creată; natura şi gravitatea rezultatului produs ori consecinţele infracţiunii; motivul săvârşirii faptei; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedenţa penală a inculpatului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului; nivelul de educaţie, vârsta, sănătatea, situaţia familială şi socială.

În acest sens, instanţa reţine gradul ridicat al pericol social concret a faptei săvârşite, având în vedere valorile sociale apărate prin dispoziţiile legale – integritatea fizică a persoanei vătămate  ; modalitatea concretă de săvârşire a faptei  - într-un loc public şi profitând de faptul că afară era întuneric.

Totodată, se va avea în vedere şi atitudinea procesuală manifestată de către inculpat pe parcursul întregului proces penal, care a recunoscut fapta reţinută în sarcina sa .

Pentru aceste motive, instanţa apreciază că, pentru îndreptarea inculpatului este necesară aplicarea măsurii educative prevăzute de art. 120 C.pen., respectiv asistarea zilnică.

Astfel, în temeiul art. 115 A. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 A.(10) teza a II-a C.proc.pen. instanţa va dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, faţă de inculpatul minor GCE, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193  A.2 cu aplicarea art.113 şi următoarele C.pen.

În baza art. 120 C.pen., va obliga minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciului de Probaţiune Olt 

În baza art. 121 A.(1) lit. e) C.pen., pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, va impune minorului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune  Olt  la datele fixate de acesta.

Va atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 C.pen. 

În ceea ce priveşte măsura preventivă a arestului preventiv, instanţa reţine că potrivit dispoziţiilor art. 241 A.(1¹) lit. a) teza a doua C.proc.pen., arestarea preventivă şi arestul la domiciliu încetează de drept la pronunţarea în primă instanţă a unei hotărâri prin care s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate.

În baza art. 404 A.(4) C.proc.pen. instanţa va constata că inculpatul GCE a fost reţinut în baza ordonanţei  de retinere  din data de 25.11.2020, începând cu data de  25.11.2020, ora 16,00  până la data de 26.11.2020, ora 16:00,  arestat la domiciliu din data de 26.11.2020 până la data de 07.01.2021 şi arestat preventiv din data de 07.01.2021, în baza încheierii nr. 337/23.12.2020 a Judecătoriei  Balş,  pronunţată în dosar nr. 2389/184/2020, definitivă prin încheierea nr.1/07.01.2021 pronunţată de Tribunalul Olt,  MAP nr. 2/07.01.2021, până în prezent.

Având în vedere că prin prezenta sentinţa s-a aplicat inculpatului o soluţie de aplicare a unei măsuri educative neprivative de libertate (respectiv asistarea zilnică), instanţa, în baza art. 399 A.(1) C.proc.pen. raportat la art. 241 A.(1¹) lit. a) teza a doua C.proc.pen. va constata încetată de drept măsura arestului preventiv, luată prinîncheierea nr. 337/23.12.2020 a Judecătoriei  Balş, pronunţată în dosar nr. 2389/184/2020/a1.2, definitivă prin încheierea nr.1/07.01.2021 pronunţată de Tribunalul Olt, faţă de inculpatul GCE  deţinut în prezent în Centrul de Detenţie Craiova şi în baza art. 241 A.(2) C.proc.pen. şi va  dispune punerea de îndată în libertate a acestui inculpat, dacă nu este arestat în altă cauză.

Referitor la acţiunea civilă, instanţa reţine în cursul urmării penale persoana vătămată  N Claudia A s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 euro.

Deşi legal citată, partea civilă nu s-a prezentat la termenele de judecată şi nu a solicitat administrarea de probe, astfel încât instanţa va respinge ca nedovedită acţiunea civilă formulată de partea  civilă N G A.

Pentru culpa infracţională şi implicit culpa procesuală, în baza art. 274 A.(1) şi A.(2) C.proc.pen., obliga inculpatul  la plata sumei de câte 1.700 lei  , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 272 A.(1) C.proc.pen., va dispune plata sumei totale de 1495 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, av. Stana Daniela conform delegaţiilor nr. 2090/18.12.2020 - 627 lei, nr. 8391/19.02.2021 - 868 lei,  din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt.

PENTRU ACESTE MOTIVE

 ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 115 A. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 A.(10) teza a II-a C.proc.pen. dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni faţă de inculpatul  GCE, , în prezent aflat  în stare de arest preventiv în  Centrul de Detenţie  Craiova, cetăţenie română,  studii -10 clase,  fără antecedente penale, fără ocupaţie, fără loc de muncă, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193  A.2 cu aplicarea art.113 şi următoarele C.pen.

În baza art. 120 C.pen., obligă minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciului de Probaţiune Olt.

În baza art. 121 A.(1) lit. e) C.pen., pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului  obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune  Olt  la datele fixate de acesta.

Atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 C.pen. 

În baza art. 404 A.(4) C.proc.pen. constată că inculpatul  GCE a fost reţinut în baza ordonanţei  de retinere  din data de 25.11.2020, începând cu data de  25.11.2020, ora 16,00  până la data de 26.11.2020, ora 16:00,  arestat la domiciliu din data de 26.11.2020 până la data de 07.01.2021 şi arestat preventiv din data de 07.01.2021, în baza încheierii nr. 337/23.12.2020 a Judecătoriei  Balş,  pronunţată în dosar nr. 2389/184/2020, definitivă prin încheierea nr.1/07.01.2021 pronunţată de Tribunalul Olt,  MAP nr. 2/07.01.2021, până în prezent.

În baza art. 399 A.(1) C.proc.pen. raportat la art. 241 A.(1¹) lit. a) teza a doua C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv, luată prinîncheierea nr. 337/23.12.2020 a Judecătoriei  Balş, pronunţată în dosar nr. 2389/184/2020/a1.2, definitivă prin încheierea nr.1/07.01.2021 pronunţată de Tribunalul Olt, faţă de inculpatul GCE  deţinut în prezent în Centrul de Detenţie Craiova şi în baza art. 241 A.(2) C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a acestui inculpat, dacă nu este arestat în altă cauză.

Potrivit dispoziţiilor art.399 A.4 C.pr.pen.hotărârea este executorie cu privire la măsura preventivă.

Respinge  acţiunea civilă formulată de partea  civilă N G A.

În baza art. 274 A.(1) şi A.(2) C.proc.pen., obliga inculpatul  la plata sumei de câte 1.700 lei  , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 272 A.(1) C.proc.pen., va dispune plata sumei totale de 1495 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, av. Stana Daniela conform delegaţiilor nr. 2090/18.12.2020 - 627 lei, nr. 8391/19.02.2021 - 868 lei,  din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt.

Cu apel în temen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2021.

Data publicarii pe site: 07.06.2021

Domenii speta

Spete similare