Succesiune

Acestaeste document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2020:001.001388

Dosar nr. X

R O M A N I A

JUDECATORIA BARLAD

JUDB

SENTINTACIVILANr. X

JUDECATORIA

Deliberand asupra cererii de fata, constataurmatoarele:

La data de 21.05.2018 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Barlad, sub nr. X, cererea formulata de reclamanta Xin contradictoriu cu paratiiX, Xsi X, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:

- completarea masei succesorale ramasa de pe urma defunctului X, decedat la data de 28.01.1992 cu ultimul domiciliu in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, cu urmatoarele bunuri:

- suprafata de 1.342 m.p. teren intravilan sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, evidentiat in Titlul de proprietate nr. Xdin 16 martie 1995, compus din: teren arabil 441 m.p. T 4, P157, vii 641 m.p. T 4 P 155, curti constructii 260 m.p. T 4 P156;

- dezbaterea succesiunii defunctei X, decedata la data de 24.12.2013, cu ultim domiciliu in sat X, oras Murgeni, constatand calitatea de mostenitor acceptant pentru: X, in calitate de fiica, avand o cota de ?, X, in calitate de fiu avand o cota de ?, X, in calitate de fiica, avand o cota de ?, X, in calitate de fiica, avand o cota de ?, precum si compunerea masei succesorale dupa cum urmeaza:

- cota de 1/4 din suprafata de 1.342 m.p. teren intravilan sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, evidentiat in Titlul de proprietate nr. Xdin 16 martie 1995, compus din: teren arabil 441 m.p. T 4, P157, vii 641 m,p. T 4 P155, curti constructii 260 m.p. T 4 P 156

- partajul judiciar al bunurilor ce compun masele succesorale.

In motivarea in fapt a cererii privind completarea masei succesorale a defunctului X, reclamanta arata ca acesta a decedat la data de 28.01.1992 cu ultim domiciliu in sat X, oras Murgeni, iar succesiunea a fost dezbatutA conform Certificatului de mostenitor nr. 631/1992 Notariatul de Stat Local Barlad. Conform acestui certificat de mostenitor, moStenitorii acceptanti ai defunctului sunt: X, sotie supravietuitoare, X, fiica, X, fiu, X, fiica si X, fiica.

Ulterior dezbaterii succesorale s-a emis Titlul de proprietate nr. Xdin 16.03.1995 cu privire la suprafetele de teren pe care defunctul X le avea in proprietate. Intrucat aceste bunuri nu au fost incluse in masa succesorala, solicita completarea masei succesorale ramasa de pe urma defunctului X cu suprafata de 1.342 m.p. teren intravilan sat X, oras Murgeni, jud.Vaslui, evidentiat in Titlul de proprietate nr. Xdin 16 martie 1995, compus din: teren arabil 441 m.p. T 4, P 157, vii 641 m.p. T 4 P 155, curti constructii 260 m.p. T 4 P 156.

Cu privire la dezbaterea succesiunii defunctei X, arata ca aceasta a decedat la data de 24.12.2013, cu ultim domiciliu in sat X, oras Murgeni.

Mostenitorii acesteia sunt: X, in calitate de fiica, avand o cota de ?, X, in de fiu avand o cota de ?, X, in calitate de fiica, avand o cota de ?, X, in calitate de fiica, avand o cota de ?.

Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei X se compune din

- cota de 1/4 din suprafaTa de 1.342 m.p. teren intravilan sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, evidentiat in Titlul de proprietate nr.Xdin 16 martie 1995, compus din: teren arabil 441 m.p. T 4, P 157, vii 641 m.p. T 4 P 155, curti construcTii 260 m.p. T 4 P 156.

Solicita instantei sa dezbata succesiunea defunctei X conform celor aratate mai sus .

Cu privire la partajul judiciar,reclamanta arata ca prin prezenta actiune civila intelegesa procedeze si la lichidarea starii de indiviziune.

Solicita ca suprafata de teren de 1.342 m.p. descrisa in petitul cererii de chemare in judecata sa ii fie atribuita in proprietate, urmand ca ea sa platesc sultele aferente.

Solicita partajul in aceasta modalitate intrucat pe acest teren a construit o casa de locuit impreuna cu sotul ei, X, cu acordul parintilor ei, defunctii X si X.

Indreptreclamantasi-aintemeiatactiuneapedispozitiileart. 953 s.u, C. civ. , art. 631 s.u. C. civ, art. 965 s.u. C. proc. civ.

In temeiul art. 150 C.pr.civ., au fost atasate cererii de chemare in judecata copie de peinscrisurileaflatelafilele 5-20, f. 29-30dosar.

La data de 19.11.2018 reclamanta a atasat la dosar Incheierea nr. 8/19.11.2018si nr. 9/19.11.2018 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ( f. 66-77), iar prin Incheierea din data de 19.11.2019 instanta a respins exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata din oficiu.

Paratii nuauformulatintampinare, nu s-au prezentat in fata instantei, cu exceptia paratului X, care a fost prezent la termenul din data de 05.02.2020, ocazie cu care a aratat ca are cunostinta despre obiectul cauzei, fiind vorba despre terenul unde locuieste reclamanta.

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru.

Din analiza materialului probator administrat, instanta retine urmatoarele:

La data de 28.01.1992 a decedatX , cu ultim domiciliu in localitatea Murgeni, jud. Vaslui, asa cum rezulta din copia certificatului de desec nr. 5/30.01.1992 ( f. 14)

Prin Certificatul de mostenitor nr. Xdin data de 09.10.1992 eliberat de Notariatul de Stat in dosarul nr. Xa fost dezbatuta succesiunea defunctului Xdecedat la data de 28.01.1992 cu ultim domiciliu in localitatea Murgeni, jud. Vaslui, sis-a stabilit ca masa succesorala se compune din cota de ? dintr-o casa de locuit situata in sat 23 August , comuna Murgeni, jud. Vaslui, construita din paianta si acoperita cu tabla. Defunctul a dobandit cota indiviza din locuinta prin construire in anul 1957 impreuna cu sotia supravietuitoare X, pe terenul mostenit de la parinti, stapanit in fapt peste 30 de ani, fara a poseda acte.

Cu privire la mostenitorii legali ai defunctului s-a retinut ca acestia sunt X, sotie supravietuitoare, cu o cota legalade ? din masa succesorala, X, fiica,cu o cota legala de ? din masa succesorala, X, fiica cu o cota legala de ? din masa succesorala si X, fiica, cu o cota legala de ? din masa succesorala.

S-a retinut ca X, in calitate de fiu, este strain de mostenire potrivit art. 700 C. civ.

La data de 16.03.1995 Comisia Judeteana pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacau a emis pe numele lui X Titlul de proprietate nr. Xprin reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafata de 3 ha 796 m.p. teren situat pe raza satului X, com. Murgeni, jud. Vaslui, din care 2 ha 5900 m.p. extravilan,4896 m.p. intravilan, inclusiv suprafata de 1342 m.p. ce face obiectul prezentului dosar, amplasata in T 4, P 159, 155 si 156.

Potrivit Certificatului nr. 26236/07.06.2018 emis de Oficiul de Cadastru si Publicitate imobiliara Vasluiimobilul nu este inscris in cartea funciara si nu sunt inregistrate sarcini.

Din Incheierea nr. 9/19.11.2018 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, emisa de Societatea Profesionala Notariala X&Xrezulta ca la data eliberarii fiecarui act de interogarea a registrelor, in cauza succesorala a defunctului X, decedat la data de 28.01.1992, cu ultim domiciliu in localitatea Murgeni, jud. Vaslui, erau efectuate urmatoarele inregistrari: succesiunea s-a luat in evidenta sub nr. Xla Biroul Notarului Public Notariat de Stat.

Pentru justa solutionarea a cauzei a fost efectuata o expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, care a avut ca obiective identificarea, evaluarea si propuneri de lotizare cu privire la suprafata de teren ce face obiectul prezentei cauze.

Prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru intocmit de expert Xsi depus la dosarul cauzei la data de 11.10.2019 (f. 137-143) a fost identificata si materializata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 in Anexa nr. 1, suprafata de 1.342 m.p , teren intravilan situat in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, in T 4, P 159, 155, 156,evidentiat in Titlul de Proprietate nr. X emis la data de 16.03.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacaupe numele defunctului X.

Suprafata de teren a fost evaluata la suma de 6.640,5 lei.

Potrivit art. 330 C. proc. civ. raportul de expertiza este apreciat ca util pentru justa solutionare a cauzei.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „ Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”

Fata de cele retinute, in cauza sunt aplicabile prevederile Codului civil din 1864 privind succesiunile.

Avand in vedere situatia prezentata mai sus, se apreciaza ca cererea reclamantei de completarea masei succesorale ramasa de pe urma defunctului X, decedat la data de 28.01.1992 este dovedita si intemeiata urmand a fi admisa in sensul ca se va dispune completarea masei succesorale ramasa dupa defunctul X, decedat la data de 28.01.1992, cu ultim domiciliu in Murgeni, jud. Vaslui, astfel cum a fost stabilita prin Certificatul de mostenitor nr. Xdin data de 09.10.1992 eliberat de Notariatul de Stat in dosarul nr. Xcu :

-suprafata de 1.342 m.p , teren intravilan situat in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, in T 4, P 159, 155, 156,evidentiat in Titlul de Proprietate nr. X emis la data de 16.03.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacaupe numele defunctului, astfel cum a fost identificata si materializata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 in Anexa nr. 1 a Raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

Analizand cerere de dezbatere a succesiunii defunctei X instanta constata ca aceasta a decedat la data de 24.12.2013, cu ultim domiciliu in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui,asa cum rezulta din copia certificatului de deces nr. 85/26.12.2013 ( f. 15).

Din Incheierea nr. 8/19.11.2018 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania, emisa de Societatea Profesionala Notariala X&Xrezulta ca la data eliberarii fiecarui act de interogarea a registrelor, in cauza succesorala a defunctei X, decedata la data de 24.12.2013, cu ultim domiciliu in localitatea Murgeni, jud. Vaslui, nu s-a deschis procedura succesorala, nu s–au gasit inregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au gasit declaratii privind optiunea succesorala.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”.

Fata de cele retinute, in cauza sunt aplicabile prevederile Legii nr. 279/2010 privind Codul civil:

Art. 954 C. civ. care prevede ca mostenirea unei persoane se deschide in momentul decesului acesteia.

Conform art. 962 C. civ. pentru a putea mosteni o persoana trebuie sa aiba calitatea ceruta de lege sau sa fi fost desemnata de catre defunct prin testament.

Art. 963 C. civ stabileste ca mostenirea se cuvine, in ordinea si dupa regulile stabilite in Titlul II, sotului supravietuitor si rudelor defunctului si anume descendentilor, ascendentilor si colateralilor acestuia, dupa caz.

Art. 1108 alin.1) C. civ. acceptarea poate fi expresa sau tacita. Acceptarea este expresa cand succesibilul isi insuseste explicit titlul sau calitate de mostenitor printr-un inscris autentic sau sub semnatura privata. Acceptarea tacita este cand succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea sa il faca decat in calitate de mostenitor.

Art. 1110 C. civ. stabileste ca actele de dispozitie juridica privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra mostenirii atrag acceptarea tacita a acesteia (alin.1). De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacita a mostenirii actele de dispozitie, actele de administrarea definitiva ori de folosinta a unor bunuri din mostenire. Actele de conservare, supraveghere si administrarea provizorie nu valoreaza acceptare, daca din imprejurarile in care acestea au fost efectuate nu rezulta ca succesibilul si-a insusit prin ele calitatea de mostenitor ( alin. 3).

Avind in vedere situatia prezentata mai sus, asa cum a fost retinuta pe baza materialului probator administrat in cauzase apreciaza ca cererea reclamantei de dezbatere a succesiunii defunctei X,este dovedita si intemeiata urmand a fi admisa si se va constata deschisa succesiunea defunctei X la data de 24.12.2013, cu ultimul domiciliu in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui.

Va constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei X se compune din :

- cota de ? din suprafata de 1.342 m.p, teren intravilan situat in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, in T 4, P 159, 155, 156,evidentiat in Titlul de Proprietate nr. X emis la data de 16.03.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacaupe numele defunctului, astfel cum a fost identificata si materializata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 in Anexa nr. 1 a Raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

Avand in vedere actele de stare civila depuse la dosarul cauzei, pozitia partilor, asa cum rezulta atitudinea lor procesuala ( paratii nu au formulat intampinare, nu s-au prezentat la interogatoriu desi au fost legal citati cu aceasta mentiune), urmeaza a constata ca mostenitori legali acceptanti ai defunctei X sunt:X, in calitate de fiica, cu o cota legala de 1/4 din masa succesorala, X, in calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala, X, in calitate de fiica, cu o cota de 1/4 din masa succesorala si X, in calitate de fiica, cu o cota de 1/4 din masa succesorala.

Avand in vedere Certificatul de mostenitor nr. Xdin data de 09.10.1992 eliberat de Notariatul de Stat in dosarul nr. Xprin care a fost dezbatuta succesiunea defunctului X, solutia la care a ajuns instanta cu privire la cererea privind completarea masei succesorale, precum si cea privind dezbaterea succesiunii defunctei X, urmeaza a constata ca partile din prezentul dosar sunt in indiviziune cu privire la suprafata de 1.342 m.p, teren intravilan situat in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, in T 4, P 159, 155, 156,evidentiat in Titlul de Proprietate nr. X emis la data de 16.03.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacaupe numele defunctului, astfel cum a fost identificata si materializata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 in Anexa nr. 1 a Raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

De asemenea, se va constata ca, reclamanta Xsi parateleXsi X au fiecare cate o cota de 5/16 din suprafata de teren aflata in indiviziune, iar paratul X are o cota de 1/16.

Avand in vedere concluziile raportului de expertiza, urmeaza a stabili valoarea suprafetei de teren aflata in indiviziune la suma de 6.640,5 lei, valoarea cotei de 5/16 la suma de 2.075,15 lei, iar a cotei de 1/16 la suma de 415,03 lei.

Prin art. 66 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „(1) Dispozitiile art. 669 - 686 din Codul civil sunt aplicabile conventiilor de partaj incheiate dupa intrarea in vigoare a Codului civil.

(2) De asemenea, dispozitiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplica si partajului judiciar, atunci cand cererea de chemare in judecata a fost introdusa dupa intrarea in vigoare a Codului civil „.

Potrivit dispozitiilor art. 669 legea nr. 287/2009, privind codul civil: „incetarea coproprietatii prin partaj poate fi ceruta oricand, afara de cazul in care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotarare judecatoreasca”, iar potrivit art. 686 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil” prevederile prezentei sectiuni ( s.n. partajul)sunt aplicabile bunurilor aflate in coproprietate indiferent de izvorul sau, precum si celor aflate in devalmasie”.

Potrivit dispozitiilor art. 988 c. proc. civ : ,, La formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine seama, dupa caz, si de acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia ori masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”

Avand in vedere ca, prin concluziile raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza, se concluzioneaza ca suprafata de teren din litigiu nu se poate lotiza si nu este comod partajabila in natura deoarece are o singura iesire la o cale de acces, precum si pozitionarea constructiilor in teren, retinand pozitia partilor in raport de suprafata de teren din litigiu, precum si dispozitiile legale anterior citate, urmeaza a dispune iesirea din indiviziune a partilor si atribuie in natura direct in proprietatea reclamantei Xsuprafata de 1.342 m.p , teren intravilan situat in sat X, oras Murgeni, jud. Vaslui, in T 4, P 159, 155, 156,evidentiat in Titlul de Proprietate nr. X emis la data de 16.03.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bacau pe numele defunctului, astfel cum a fost identificata si materializata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 in Anexa nr. 1 a Raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

Pentru compensarea valorica a loturilor in raport de cota parte ce se cuvine fiecarei parti din suprafata de teren, urmeaza a obliga pe reclamanta Xsa plateasca paratelor Xsi X sulta in valoare de cate 2.075,15 lei pentru fiecare,iar paratului X sulta in valoare de 415,03 lei.

Reclamanta a efcetuat in proces cheltuieli de judecata in suma totala de 2.769 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu expert.

Potrivit art. 453 alin 2 C. proc. civ.se va dispune obligarea paratelor Xsi X sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata de cate 965,31 lei fiecare, iar paratul X va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata de 173,06 lei.

Cererea a fost legal timbrata.

1

Domenii speta

Spete similare