Sentinţă penală 229 din 21.06.2020

document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2020:004.000229

Dosar nr.

R O M A N I A

JUDECATORIABARLAD

SENTINTA PENALA Nr. X

Sedinta publica de la 21 iulie 2020

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

La data de 26 februarie 2020 a fost inregistrat sub nr. de dosar , rechizitoriul nr. X,prin care Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatilor:

- X, fiul lui X si X, nascut la

data de 25.06.1979, in mun.Barlad, Vaslui, domiciliat in sat Perieni, comuna

Perieni, jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- violenta in familie, fapta prev. de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 2 C.pen., (act material din data de 06.05.2018 - persoana vatamata X),

- violenta in familie, fapta prev. de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la ah. 193 al. 1 C.pen., (act material din data de 12.10.2019 - persoana vatamata X),

-furt calificat, fapta prev. de art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. (act material din data de 19.10.2019 - persoana vatamata X),

- lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X),

- talharie, fapta prev. de art. 233 C.pen. (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X),

- lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X)

- talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen. (act material din data de 11.11.2019 persoana vatamata X) cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

- X, fiica lui Xsi X, nascuta la data de 05.03.2001 in mun. Barlad, jud. Vaslui, cu domiciliul in sat Perieni, com. Perieni, jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penal (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X),

-lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X) si

-talharie, fapta prev de art. 233 C.pen. (act material din data de 11.11.2J019 - persoana vatamata X), cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Prin actul de sesizare s-a retinut, in fapt, ca:

1.La data de 06.05.2018, in timp ce se afla la domiciliu impreuna cu persoana vatamata X, in varsta de 9 ani, inculpatul Xa exercitat acte de violenta asupra persoanei vatamate, respectiv a lovit-o cu pumnul in zona picioarelor.

Persoana vatamata a plecat de la domiciliu, respectiv din sat Perieni, corn. Perieni catre locuinta bunicilor din satul Pogonesti, com. Pogonesti, unde a povestit ca a fost victima unei agresiuni.

Conform certificatului medico-legal nr. 156 din data de 7 mai 2018 persoana vatamata X prezinta o leziune traumatica de tipul echimozei... Necesita 2-3 (doua-trei) zile ingrijiri medicale de la data producerii leziunii.(vol. I, f.)

In data de 06.05.2018, in jurul orei 17.00, nepoata mea X a venit la domiciliul meu, plangea si mi-a spus ca a lovit-o tatal ei, X si mi-a spus ca nu vrea sa mai stea cu el. Impreuna cu sotia mea Xam observat ca nepoata mea prezenta o echimoza la nivelul piciorului stang, partea superioara - declaratie martor X(vol. I, f.)

Actul material din data de 06.05.2018 este confirmat de catre inculpata X: Retin faptul ca in anul 2018, tatal meu i-a povestit mamei lui, mie si altor persoane, faptul ca a batut-o pe Xcu un ciocan. Din acea zi, sora mea a plecat la Pogana la bunici si de acolo a fost dusa la Centrul de Copii Barlad de catre echipajul de politie care a fost alarmat (vol. III, f. 82-84).

2.La data de 12.10.2019, inculpatul Xs-a deplasat

la domiciliul martorei X, situat in satul X, corn. Puiesti, jud.

Vaslui, unde locuia, fara forme legale, persoana vatamata X,

cu intentia de a face un schimb de animale.

Persoana vatamata nu a fost de acord cu acest schimb solicitandu-i in acelasi timp inculpatului sa paraseasca curtea locuintei, motiv pentru care inculpatul Xa impins-o pe persoana vatamata, aceasta cazand peste o stiva de lemne, dupa care s-a aplecat asupra ei si a lovit-o cu palma peste fata.

Situatia de fapt retinuta este confirmata de catre martora X care, cu ocazia audierii, a aratat faptul ca Tot in luna octombrie 2019 a venit la mine acasa, pe timpul zilei, X, care dorea un schimb de iezi. S-a luat la cearta cu fosta lui sotie, X, a trantit-o pe aceasta la pamant si acolo a lovit-o cu palma, dupa care m-a lovit si pe mine cu biciul peste mana... (vol. I, f. 66-69)

3.La data de 19.10.2019, in jurul orei 22.30, inculpatul X

X s-a deplasat la domiciliul martorei X, situat in satul X,

corn. Puiesti, jud. Vaslui, unde locuia, fara forme legale, persoana vatamata

Ajuns la domiciliul martorei inculpatul a patruns, fara drept, in curtea imobilului si apoi in locuinta, in camera in care dormea persoana vatamata impreuna cu cei doi copii minori, a pulverizat cu spray iritant-lacrimogen, dupa care, de pe o masa din dormitor, a sustras telefonul mobil al persoanei vatamate, marca Philips si incarcatorul.

Situatia de fapt retinuta este confirmata de catre martora X care, cu ocazia audierii, a aratat faptul ca ... cred ca era ora 22.30, iar la un moment dat am adormit. M-au trezit tipetele Ninei care striga sa iesim afara ca a dat cu spray lacrimogen X... Am simtit miros de spray lacrimogen, m-a usturat fata circa 2 saptamani si pe mine si pe X si copiii ei. Atunci X mi-a spus ca X i-a furat telefonul si incarcatorul care era pe masa din camera, (vol. I f. 66-69).

4.In perioada 22.10-24.10.2019, pe timp de noapte, inculpatii X

X si X s-au deplasat din satul Perieni, com. Perieni in

satul X, corn. Puiesti. Ajunsi in satul X, inculpatul X X

X a contactat-o pe persoana vatamata X X X solicitandu-i sa

se intalneasca la marginea satului.

In momentul in care persoana vatamata a ajuns in dreptul unui podet a fost oprita de catre inculpatul X care a luat-o in brate, a trantit-o la pamant si i-a solicitat sa nu tipe. Inculpatul a chema-o apoi pe inculpata X, acesta indreptandu-se spre cei doi, avand mana mai multe bucati de material textil si o bucata de perdea.

Inculpatul X i-a intors persoanei vatamate mainile la spate, dupa care inculpata X a legat-o de maini si apoi de picioare. Pentru ca persoana vatamata sa nu poata striga dupa ajutor, inculpatul X i-a luat din mana inculpatei X bucata de perdea, i-a bagat-o in gura persoanei vatamate, dupa care a legat-o.

Inculpatul X i-a solicitat inculpatei X sa aduca caruta, iar cand aceasta din urma s-a intors a luat-o in brate pe persoana vatamata si a asezat-o in cosul carutei, dupa care i-a sustras, din buzunar, telefoanele mobile, respectiv un telefon marca Huawei si un telefon mobil marca Samsung.

Cu privire la momentul in care persoana vatamata a fost legata, audiata pe parcursul urmaririi penale inculpata X a declarat ca Tatal meu a coborat inaintea mea catre locul unde se afla X, dupa o scurta perioada amcoborat si eu, asa cum mi-a cerut tatal meu, iar cand am ajuns in locul de intalnire am vazut ca X era deja culcata la pamant, cu fata in lateral...ajunsa langa ei si vazand ca X este la pamant iar tatal meu era langa ea, am auzit cand X l-a intrebat "de ce faci asta?", iar tatal meu a raspuns "esti femeia mea, fac ce vreau eu ". Tata mi-a cerut sa o leg pe X de maini si de picioare, cu ata de la balot data de el. El i-a dus mainile la spate, eu am legat-o dupa care am legat-o si de picioare, fiind tinuta X de tatal meu. Tatal meu mi-a luat din mana bucata de perdea si a legat-o el la gura, probabil sa nu tipe, intrucat erau case in apropiere, se vedeau luminile... Am adus caruta, el a luat-o in brate pe X, asa cum era ea legala si a pus-o in cosul carutei cu fata in sus. (vol. III, f. 78-79) |

Dupa ce persoana vatamata a fost asezata in caruta cei doi inculpati s-au deplasat catre locuinta inculpatului XX. Pe drum persoana vatamata a lesinat, revenindu-si in momentul in care au ajuns in padurea din spatele satului X, ocazie cu care inculpatul X a stropit-o cu suc pe fata.

Deplasarea a continuat pe traseul sat X - sat X, com. Puiesti - sat X, com. X, caruta fiind condusa de catre inculpata X, in timp ce inculpatul X X mergea pe jos, langa lada carutei.

In timp ce se deplasau catre satul Perieni, calul nu a mai putut trage, moment in care inculpata X i-a dezlegat persoanei vatamate legaturile de la picioare si de la gura, deplasarea continuand pe jos. Ajunsi la locuinta inculpatului X, persoana vatamata a fost dusa in casa de catre acesta, inculpata X plecand catre locuinta ei.

Dupa plecarea inculpatei X, inculpatul a luat-o in brate pe persoana vatamata si a dus-o incamera, a asezat-o pe pat, dupa care a dezlegat-o la maini si a intretinut cu aceasta, impotriva vointei ei, un raport sexual normal.

Persoana vatamata a fost tinuta impotriva vointei ei la domiciliul inculpatului X timp de doua zile. Sub promisiunea ca se va impaca cu el, persoana vatamata l-a lamurit pe inculpat sa se deplaseze impreuna la domiciliul mamei sale pentru a lua copiii. Dupa ce au ajuns la locuinta parintilor persoanei vatamate, la un moment dat, profitand de neatentia inculpatului, persoana vatamata a apelat SNUAU 112, la fata locului prezentandu-se organele de politie.

Pentru stabilirea locului in care persoana vatamata a fost lipsita de libertate de catre cei doi inculpati si a traseului parcurs, la data de 28.01.2020 a fostefectuata o reconstituire a faptei la care a participat persoana vatamata (vol.I, f.88- 100) si inculpata X (vol. I, f. 101-111).

5. La data de 10.11.2019, in jurul orei 13.00, inculpatul Xs-a deplasat in mun. Barlad, la intersectia din zona Tarancuta, unde le-a abordat pe persoana vatamata X si martora X, solicitandu-le sa se deplaseze cu el in localitatea Perieni pentru a intretine relatii sexuale atat cu el cat si cu alte persoane din sat. A fost refuzat, motiv centru care in jurul orei 14.30 acesta a plecat catre domiciliu.

La data de 11.11.2019, in jurul orei 11.00, inculpatul s-a deplasat in aceeasi locatie solicitandu-le persoanei vatamate si martorei, ca una din ele sa mearga cu el in localitatea Perieni pentru a intretine relatii sexuale cu mai multe persoane. Inculpatul s-a adresat persoanei vatamate spunandu-i ca ii va da suma de 500 lei garantie numai sa mearga cu el. In acelasi timp inculpatul 1-a apelat pe martorul X, posesorul unui autoturism tip TAXI, marca Dacia Logan, cu numar de inmatriculare X, solicitandu-i sa il transporte in localitatea Perieni.

Dupa sosirea martorului persoana vatamata si inculpatul s-au deplasat in satul Perieni, unde au ajuns in jurul orei 12.30. inainte de a cobori, barbatul m-a intrebat daca ma suna ma voi duce la Perieni sa iau fata! Eu i-am raspuns ca da. - declaratie martor X (voi. I, f. 159-161).

Intre orele 12.30 si 15.00 persoana vatamata X si inculpatul Xau intretinut, cu acordul persoanei vatamate, mai multe raporturi sexuale, folosind prezervativ pentru protectie. In jurul orei 14.30, la domiciliul inculpatului a sosit, chemat de catre inculpat, martorul X, persoana vatamata intretinand, cu consimtamantul acesteia, si cu acesta un raport sexual normal.

Avand in vedere faptul ca persoana vatamata se intelesese cu inculpatul sa stea la domiciliul acestuia pana in jurul orei 14.30, in jurul orei 15.00 persoana vatamata i-a solicitat inculpatului sa cheme un taxi pentru a se deplasa in Barlad. Inculpatul a luat telefonul si a format un numar, comunicandu-i persoanei vatamate ca a sunat soferul si ca acesta era in Zorleni, urmand sa se deplaseze ulterior in Perieni.

In jurul orei 15.00 martora X a contactat-o telefonic pe persoana vatamata, acesta spunandu-i ca inculpatul chemase un Taxi: Mai tarziu am sunat-o pe X, cred ca era in jurul orei 15:00 si i-am spus sa se grabeasca deoarece se intuneca afara. Am remarcat cu ocazia discutiei,faptul ca telefonul Mihaelei era cu difuzorul pornit iar pe fundal se auzea vocea lui X. X mi-a spus ca a fost chemat un taxi, iar X ii spunea sa astepte sa nu se grabeasca deoarece el nu plateste degeaba taxiul (vol. I, f. 162-163).

De mentionat, de asemenea ca, conform intelegerii avute cu inculpatul, tot in jurul orei 15.00 martorul X 1-a contactat telefonic pe inculpat, intrebandu-1 daca mai este nevoie de el pentru a o aduce pe persoana vatamata la Barlad, inculpatul comunicandu-i ca persoana vatamata a plecat cu un alt taxi: La ora 15.05, l-am sunat pe acest barbat, intrucat voiam sa ma retrag si l-am intrebat daca mai aduc fata la Barlad, iar el mi-a spus ca fata a plecat cu un alt taximetru, (vol. I, f. 159-161)

In jurul orei 15.00-15.30, la domiciliul inculpatului X a sosit inculpata X, in vederea preluarii unei sume de bani de la inculpat, in momentul in care a intrat in dormitor observand-o pe persoana vatamata.

Dupa aproximativ 10-15 minute de la sosirea inculpatei X, inculpatul X i-a cerut acesteia sa iasa din imobil. Dupa ce inculpata X a iesit din casa, inculpatul i-a solicitat persoanei vatamate sa intretina din nou un act sexual, persoana vatamata fiind de acord. Dupa intretinerea actului sexual inculpatul a contactat-o telefonic pe inculpata X, solicitandu-i sa vina in casa.

In momentul in care inculpata X a intrat in locuinta inculpatului X, persoana vatamata i-a cerut inculpatului telefonul pentru a suna la taxi de pe telefonul lui, motivat de faptul ca ea nu are credit. Inculpatul i-a raspuns ca TAXI-ul va sosi in jurul orei 16.30.

Persoana vatamata a asteptat sa vina TAXI-ul si, observand ca nu vine nici-o masina, 1-a intrebat pe inculpat de ce nu mai vine masina, acesta raspunzandu-i ca in acea seara va ramane pentru el: Tatal meu i-a spus ca suna, insa va trebui sa iasa afara sa vorbeasca, lucru care l-a facut. Nu stiu daca a vorbit la telefon, dar s-a intors dupa cateva minute si a spus ca va veni taxiul. A spus ca va veni la 04.30, eu nu am inteles daca ziua sau seara. Persoana de sex feminin a stat linistita; crezand ca va veni taxiul. In acest timp, aceasta si-a facut o cafea si a baut si a fumat o tigara. Apoi, ea l-a intrebat pe tatal meu daca mai vine taxiul iar el i-a spus "in seara asta, ramai pentru mine". Ea i-a spus ca nu are cum sa ramana pentru ca are 3 copii acasa. - declaratie inculpat X (voi. III f. 63-64).

Persoana vatamata i-a solicitat din nou inculpatului telefonul mobil pentru a suna la Taxi. Inculpatul i-a dat telefonul mobil si i-a dictat un numar de telefon, insa in momentul in care a sunat nu se putea face apelul, motivul fiind acela ca numarul de telefon era un numar al inculpatului pe care nu il mai folosea, fiind dezactivat, aspect confirmat de catre inculpata X La ora 16.30, ea l-a intrebat din nou pe tatal meu de ce nu vine taxiul, sa sune din nou. El a spus ca nu raspunde si atunci ea a cerut numarul de telefon de la taxi, sa sune. El i-a dat un numar de telefon, dar acel numar era de fapt tot numarul tatalui meu, dar mai vechi si care nu mai era activ (avea cifrele 705 la final), (voi. III f. 67-69).

Persoana vatamata i-a reprosat inculpatului Xca a pacalit-o, intre cei doi avand loc un conflict verbal in urma caruia inculpatul a impins-o cu putere pe pat, persoana vatamata cazand cu fata in jos. Inculpatul Xs-a urcat peste persoana vatamata, timp in care inculpata X s-a indreptat catre pat si i-a intors mana dreapta la spate smulgandu-i persoanei vatamate telefonul mobil pe care il avea in mana. Inculpata a tinut-o de mana dreapta pana ce inculpatul i-a intors si mana stanga la spate, dupa care a prins-o de ambele maini si a legat-o, in zona incheieturilor, cu ajutorul unei benzi elastice de culoare alba aflate langa pat. Dupa ce persoana vatamata a fost legata la maini, inculpatul Xa intors-o cu fata in sus iar inculpata X a legat-o, folosind tot o fasa elastica, in zona gleznelor, langa calcaie. Dupa ce persoana vatamata a fost legata de maini si de picioare, inculpatul X s-a ridicat de pe ea.

Tatal meu s-a enervat, s-a luat la cearta cu ea, a aruncat-o pi pat si s-a urcat peste ea, la solicitarea tatalui meu l-am ajutat in imobilizarea acesteia, prinzand-o de mana dreapta pe care i-am intors-o la spate si i-am luat telefonul din mana, intrucat dorea sa sune la politie, tatal meu i-a prins mana stanga si a dus-o la spate iar eu fixandu-i-i mainile si picioarele cu ajutorul unor benzi de fasa de culoare alba, gasite in locuinta, pe jos, langa pat... Eu am fost de acord sa-l ajut sa o leg de maini si de picioare, sens in care am legat ci nod fata alba de maini si fata maro de picioare, pentru a nu putea fi dezlegata, in tot acest timp. Tatal meu era peste ea. - declaratie inculpat X (voi. III, f. 67-69).

In incercarea de a scapa, persoana vatamata i-a spus inculpatului ca vrea sa fumeze o tigara. Acesta luand-o in brate si a dus-o in bucatarie unde a asezat-o pe un scaun si i-a bagat o tigara in gura, dupa care i-a aprins-o. In timp ce fuma persoana vatamata i-a cerut inculpatului sa o dezlege la picioare, pentru ca o strange, si sa o lege mai sus. Inculpatul s-a apropiat de ea ridicandu-i manicile de la geaca si pantalonii pentru a slabi stransoarea, dupa care a luat-o din nou in brate si a asezat-o pe patul din dormitor.

Dupa aproximativ 30-35 minute de la momentul in care a fost legata, timp in care inculpata a plans si i-a rugat pe cei doi inculpati sa ii dea drumul sa plece acasa, inculpata X a decis sa plece acasa, luand inainte de a pleca si telefonul persoanei vatamate.

Cat timp a stat legata, l-a intrebat pe tatal meu de ce ii face asa ceva si sa ii dea drumul acasa, timp in care plangea, (vol. III, f. 63-64).

La plecare am luat telefonul mobil al victimei si l-am tinut la mine pana la ora 20.30, cand a venit tatal meu sa mi-l ceara. Nu mi-a spus tatal meu sa iau telefonul acelei fete. - declaratie inculpat X (vol. III, f. 67-79).

Dupa plecarea inculpatei X, inculpatul X a dezbracat-o de pantaloni si de chiloti pana la genunchi si a intretinut cu persoana vatamata, doua acte sexuale neprotejate, impotriva vointei acesteia si profitand de faptul ca aceasta era legata de maini si de picioare.

In urma examinarii criminalistice a telefonului martorei Xs-a stabilit ca la data de 11.11.2019, incepand cu ora 15.00, martora a trimis, respectiv a primit de la inculpatul Xmai multe mesaje text in legatura cu situatia persoanei vatamate, (vol. II, f. 20-6J)

Astfel, la rubrica Mesaje trimise apar trimise, in ordine, urmatoarele mesaje tip SMS catre numarul de mobil 0752.460.027 salvat in telefonul martorei sub numele X:

-Fii atent ca vin cu politia. Damio pe ea la telefon, (foto nr. 75-79)

-Bai frate rsaspunde sa vorbim. Daca te. ai folosit de ea da. i drumul sa plece, gandeste.te ca are copii care o astepta, te blesteama dumnezeu, (foto nr. 65-72)

-Macar trimite mesaj sau laso sa raspunda la telefon (foto nr. 57-60)

-Sunt pe drum cu politia raspunde la telefon sau laso sa iasa afara sa ma sune ea (foto nr. 51-56)

-M-am interesat si stiu unde stai (foto nr. 47-50)

- Daca vrei sa te cred ca a plecat raspunde la telefon, (foto nr. 37-41)

-Daca nu raspinzi la telefon insemna ca e la tine o tii sechestrata, (foto nr. 41-46) |

La rubrica Mesaje primite in telefonul martorei Xau fost identificate urmatoarele mesaje:

La ora 16:50:51 inculpatul persoana salvata in telefon sub numele X cu nr. 0752.460.027, ii trimite martorei urmatorul mesaj tip SMS: A plecat de o jumatate de ora. (foto nr. 11-16).

In jurul orei 17.30 inculpatul a ridicat-o de pe pat pe persoana vatamata, a luat-o in brate si a scos-o din locuinta urcand-o intr-o caruta. Inculpatul a plecat cu persoana vatamata X catre padurea dintre satele Perieni si Manzati. Initial persoana vatamata a fost asezata langa inculpat dar in momentul in care au intrat in padure a fost lovita de o creanga si a cazut in cosul carutei.

Inculpatul a oprit caruta intr-o poiana, s-a indrepta catre persoana vatamata si i-a pulverizat spray iritant-lacrimogen in ochi, dupa care a luat-o in brate si a aruncat-o pe sol. Apoi inculpatul s-a aplecat asupra persoanei vatamate si a intepat-o pe persoana vatamata in ambii ochi cu un obiect ascutit dupa care a mers la caruta unde a inceput sa caute lucruri in geanta persoanei vatamate, intors la persoana vatamata, inculpatul a lovit-o cu pumnii si picioarele in zona fetei si a pieptului si i-a pulverizat spray iritant-lacrimogen in fata. In timp ce o lovea inculpatul i-a sustras de la mana persoanei vatamate verigheta si 2 inele.

Inainte de a pleca, inculpatul X a dezlegat-o pe persoana vatamata la picioare si la o mana. De asemenea, inculpatul i-a sustras persoanei vatamate geaca cu care era imbracata, in care avea suma de 500 lei, si geanta in care se aflau mai multe bunuri, respectiv portofelul ce continea cartea de identitate, suma de 100 lei si cheile de la apartament.

Prezenta bunurilor sustrase de catre inculpatul Xasupra persoanei vatamate este confirmata de inculpata X In momentul in care am stat la tatal meu, am observat ca persoana de sex feminin avea pe degete mai multe inele, si pe alta si de aur si de argint. Nu am putut vedea daca la gat avea lantisor pentru ca avea o bluza pe gat. Avea de asemenea langa ea, o geanta de culoare maro, mai micuta, (vol. III, f. 63-64)

Dupa ce inculpatul a plecat, persoana vatamata s-a dezlegat la maini si s-a indreptat catre satul Manzati, unde a ajuns in jurul orei 19.20. Ajunsa in dreptul locuintei martorei X, persoana vatamata a batut la poarta acesteia si, dupa ce martora a iesit, i-a povestit ce s-a intamplat, iar acesta a apelat SNUAU 112.

Pana sa ajung la poarta, sotul meu era ajuns si auzeam cum o persoana de sex feminin il implora sa o primeasca in curte si in acelasi timp arata niste leziuni in zona incheieturilor mainilor... Mentionez ca aceasta persoana prezenta o leziune la nivelul ochiului stang si era plina de sange pe fata... mentionez ca numita X era murdara pe toate hainele de pe ea si avea vegetatie pe ea, parul ciufulit, zona fetei plina de sange si era in stare de soc si tremura... Aceasta era imbracata cu o pereche de blugi de culoare albastra si o bluza cu dungi. Toate articolele erau murdare de noroi si fata mirosea intepator de animale declaratie martor X (vol.I, f.164-166).

Conform raportului de expertiza medico-legala nr. 366/E din data de 12 noiembrie 2019, persoana vatamata X la nivelul regiunilor oculo-palpebrale si nazale prezinta leziuni traumatice de tipul hemoragiei subconjuctivale, tumefierii, excoriatiei si echimozei. Leziunile au putut fi produse prin lovire cu si de corpuri contondente, pot fi urmarea lovirii cu mijloace contondente la nivelul regiunilor oculo-palpebrale si nazale, tumefierea si congestia conjuctivala se puteau produce si prin contact la nivel ocular cu substanta chimica iritanta, daca exista concordanta cu datele de ancheta. Pot data din 11 noiembrie 2019. Necesita 5-6 (cinci-sase) zile de ingrijiri medicale.(vol.I, f.132-133).

In jurul orei 20.30 inculpatul X s-a domiciliul inculpatei X, cerandu-i acesteia telefonul mobil si solicitandu-i sa nu spuna nimanui despre cele intamplate.

Imediat dupa asta a venit tatal meu pe la ora 20.30 si mi-a cernut telefonul mobil al femeii, eu i l-am dat iar acesta mi-a spus sa nu povestesc nimanui despre cele vazute. - declaratie inculpat X (vol. III, f. 67-69).

Declaratia persoanei vatamate este confirmata de martorul Xcare, cu ocazia audierii, a aratat ca La un moment dat am auzit-o peX cum discuta cu X, iar X i-a cerut lui X acel telefon de culoare verde cu albastru si am auzit cand X i-a spus fiicei sale sa numai zica nimanui ca el a fost in acel loc sau ca l-a vazut. (vol. I, f. 172-173).

Dupa preluarea telefonului de la inculpata X, inculpatul Xtrimite, de pe telefonul persoanei vatamate, martorei X, la ora 21:17:00 urmatorul mesaj tip SMS: X eu sunt in siguranta am plecat cu baeat cu tir si trebuie sa ajunga la bucuresti si ma intorc cu el peste doua zile. - foto nr. 1-10 (vol. II, f. 20-65).

Inculpata X X a recunoscut faptul ca la data de 1 .11.2019 a lipsit-o de libertate, impreuna cu inculpatul X, pe persoana vatamata X. In ceea ce priveste telefonul mobil al persoanei vatamate, inculpata a recunoscut ca a sustras telefonul persoanei vatamate, in momentul in care aceasta din urma era legata, precizand faptul ca l-a luat cand a plecat de la tatal ei pentru ca persoana vatamata sa nu sune la politie.

Prezenta telefonului la domiciliul inculpatei este confirmata de concubinul acesteia, martorul X: Am observat ca X avea asupra sa un telefon mobil de culoare VERDE cu ALBASTRU, cu butoane, nu retin ce marca era. Am intrebat-o pe concubina mea de unde are acest telefon iar ea mi-a zis ca tatal ei, X, i-a dat acest telefon, in data de 11.11.2019 si i-a spus concubinei mele sa nu raspunda la acel telefon. Am observat ca pe acest telefon se primeau foarte des apeluri si retin numele unor apelanti cum ar fi: "X DRAGUTA" si "SOTUL". Nu cunosc daca concubina mea a raspuns la acel telefon. De asemenea, concubina mea mi-a zis ca tatal ei i-a spus sa nu raspunda la acel telefon. X mi-a spus ca X i-a dat si un incarcator pentru telefon, pe care ea i l-a dus bunicii sale, X. (vol. I, f. 172-173)

Inculpatul Xa recunoscut faptul ca, impreuna cu inculpata X, a legat-o de maini si de picioare pe persoana vatamata X, insa a precizat ca a facut acest lucru pentru a recupera de la aceasta o suma de bani ce ii fusese luata din portofel, respectiv suma de 1.800 lei. De asemenea, inculpatul a precizat ca, dupa recuperarea sumei de bani, in jurul orei 17.30-17.40, a dezlegat-o pe persoana vatamata, i-a solicitat sa isi ia lucrurile si sa paraseasca imobilul.

Apararea inculpatului este infirmata atat de catre inculpata X cat si de ansamblul probator administrat in cauza.

I. Prin actul de sesizare al instantei, incadrarea juridica a faptelor savarsite de inculpati a fost urmatoarea:

1. Fapta inculpatului Xcare la data de 06.05.2018 a lovit-o cu pumnul in zona picioarelor pe persoana vatamata minora pers X, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 2-3 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art 193 al. 2C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 12.10.2019, in urma unui conflict verbal a impins-o pe persoana vatamata X X-X si dupa ce aceasta a cazut a lovit-o cu palma peste fata, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 19.10.2019, in jurul orei 22.30 a patruns, pe usa gasita deschisa, in imobilul martorei X, si apoi in dormitorul in care dormea persoana vatamata X X X, unde a pulverizat cu spray iritant-lacrimogen, dupa care i-a sustras telefonul persoanei vatamate, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care in perioada 22-24.10.2019, impreuna cu inculpata X, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Fapta aceluiasi inculpat care in perioada 22.10-24.10.2019, dupa ce a legat-o pe persoana vatamata X X-X, i-a sustras din buzunar telefoanele mobile, respectiv un telefon marca Huawei si un telefon mobil marca Samsung, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen.

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 11.11.2019, impreuna cu inculpata X, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 11.11.2019, profitand de faptul ca

persoana vatamata X era legata si dupa ce a exercitat acte de

violenta impotriva acesteia, ce au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile

ingrijiri medicale, a legat-o pe persoana vatamata X, i-a

sustras de pe degete verigheta si 2 inele, geaca cu care era imbracata, in care avea

suma de 500 lei, si geanta in care se aflau mai multe bunuri, respectiv portofelul

ce continea cartea de identitate, suma de 100 lei si cheile de la apartament,

intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta

prev. si ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele au fost savarsite de inculpat inainte de

intervenirea unei hotarari definitive de condamnare, urmeaza a fi retinut

concursul de infractiuni, conform art. 38 alin. 1 C.pen.

2.Fapta inculpatei X care in perioada 22-24.10.2019, impreuna cu inculpatul XX, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Fapta aceleiasi inculpate care la data de 11.11.2019, impreuna cu inculpatul X, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal.

Fapta aceleiasi inculpate care la data de 11.11.2019, dupa ce a legat-o pe persoana vatamata X, i-a sustras telefonul mobil, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen.

Fata de imprejurarea ca faptele au fost savarsite de inculpata inainte de intervenirea unei hotarari definitive de condamnare, urmeaza a fi retinut concursul de infractiuni, conform art. 38 alin. 1 C.pen.

Celeretinute mai sus rezulta din urmatoarele mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale:

1. Act material din data de 06.05.2018 - persoana vatamata X

- declaratie inculpat Xsi suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019 - vol. III, f. 29-30, f. 31

- declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 42, f. 45

- certificat medico-legal nr. 156 din data de 7 mai 2018, persoana vatamata X - vol. I, f. 46

- inscrisuri - vol. I, f. 48-53

- declaratie martor X- vol. I, f. 54

- declaratie inculpat X - vol. III, f. 82-84

- fisa cazier judiciar X - vol. III, f. 33

2.Act material din data de 12.10.2019 - persoana vatamata X X X

-declaratie inculpat Xsi suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019 - vol. III, f. 29-30, f. 31

-declaratie persoana vatamata X X-X - vol. I, f. 80, f. 82-85

-declaratie martor X - vol. I, f. 66-69

-fisa cazier judiciar X - vol. III, f. 33

3.Act material din data de 19 octombrie 2019 - persoana vatamata X X X

-declaratie inculpat Xsi suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019 - vol. III, f. 29-30, f. 31

-declaratie persoana vatamata X X-X - vol. I, f. 80, f. 82-85

-declaratie martor X - vol. I, f. 66-69

-fisa cazier judiciar X - voi. III, f. 33

4.Acte materiale din perioada 22-24 octombrie 2019 persoana vatamata

X X X

- declaratie inculpat Xsi suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019 - vol. III, f. 29-30, f. 31

- declaratie suspect X - vol. III, f. 78-79

-declaratie inculpat X si suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019- vol. III, f. 82-84, f.85

-declaratie persoana vatamata X X X - vol. I. f.80, f. 82-85

-proces -verbal de reconstituire si plansa fotografica - vol. I, f 88, f. 90-100

-proces -verbal de reconstituire si plansa fotografica vol. I, f. 101, f. 103-111

- fisa cazier judiciar X - vol. III, f. 33

- fisa cazier judiciar X - vol. III, f. 87

5. Act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X

-declaratie suspect XX- vol. III, f. 10-11

-declaratie inculpat Xsi suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 13.11.2019 - vol. III, f. 13-15, f. 16, f, 19-20

- declaratie suspect X - vol. III, f. 61-62, 63-64, f. 67-69, f. 78-79

-declaratie inculpat X si suport optic cuprinzand inregistrarea audio-video a declaratiei din data de 19.02.2019- vol. III, f, 72-74, f. 82-84, f. 85

- declaratie persoana vatamata X - vol. I, f. 116-118, f. 119-124, f. 127-130, f. 131;

- raport de expertiza medico-legala 366/E din data de 12 noiembrie 2019 privind persoana vatamata X-vol. I, f. 132-133

-plansa foto investigare criminalistica persoana vatamata X -

vol.I,f.150-153

- declaratie martor X - vol. I, f. 159-161

-declaratie de martor X - voi. I, f. 162-163

- declaratie martor X - vol. I, f. 164-166

- declaratie martor X - vol. I, f. 167-169

- declaratie martor X- vol. I, f. 170-171

- declaratie martor X- vol. I, f. 172-173, 174

- declaratie martor X X- vol. I, f. 175

- declaratie martor X X - vol. I, f. 176-178

- declaratie martor X X- vol. I, f. 179

- declaratie martor X - vol. I, f. 182-183

- inscrisuri (corespondenta trimisa de inculpatul Xcatre inculpata X in perioada in care acestia se aflau in C.R.A.P. - IPJ Vaslui) - vol. I, f. 189-206

- proces-verbal de conducere in teren si plansa fotografica - vol. II, f. 1, f. V. 3-6 1

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica - vol. II, f. 7, f. 9-13

- proces-verbal de prezentare pentru recunoastere dupa fotografie si plansa fotografica - vol. II, f. 14, f. 16-18

- proces-verbal de examinare criminalistica si plansa fotografica - vol. II, f. 20-22, f. 24-65

- proces-verbal de vizualizare suport optic nr. 190/25.11.2019 - vol. II, f. 66-69|

- fisa cazier judiciar X- vol. III, f. 33

- fisa cazier judiciar X - vol. III, f. 87.

In cursul urmaririi penale persoanele vatamate X si X X X s-au constituit parti civile cu sume reprezentand daune materiale.

De asemenea, Spitalul Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad s-a constituit parte civila cu suma de 320,07 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor conexe actului medical in cazul persoanei vatamate X.

Date privind urmarirea penala:

La data de 11.11.2019, orele 19.22, Politia Mun. Barlad a fost sesizata prin SNUAU de catre numita X, din sat X, com. Ibanesti, jud. Vaslui, cu privire la faptul ca, in ziua de 11.11.2019, ora 19.20, numita X, din mun. Tecuci, jud. Galati, a venit la locuinta ei desculta, la aceeasi data a fost rapita din mun. Barlad si violate pe raza satului Perieni, corn. Perieni, jud. Vaslui.

Prin ordonanta din data de 11.11.2019, s-a inceput urmarirea penala cu privire la infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal si viol, fapte prevazute si pedepsite de art. 205 alin. 1 si 218 alin. 1 din Cod penal, constand in aceea ca la data de 11.11.2019, numita X a fost luata la ocazie din mun. Barlad de doua persoane, ulterior fiind dusa pe raza pe raza comunei Perieni, sat Perieni, jud. Vaslui, si violata.

Prin ordonanta din data de 12.11.2019, s-a extins urmarirea penala cu privire la infractiunea de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233, 234 alin. 1 lit. d din Cod penal, constand in aceea ca la data de 11.11.2019, numita X a fost luata la ocazie din mun. Barlad de doua persoane, ulterior fiind dusa pe raza pe raza comunei Perieni, sat Perieni, jud. Vaslui, la domiciliul lui X, unde a fost legata cu fasa la maini si picioare iar ulterior a fost deposedata de un telefon mobil, tras din mana le X, la indemnul tatalui sau, X, telefon insusit ulterior de X, care 1-a dat tatalui sau in seara de 11.11.2019.

Prin ordonanta din data de 12.11.2019 organele de urmarire penala au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii X, pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen., viol, fapta prev. de art. 218 al. 1, C.pen. si talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen.,leu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. si X, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta din data de 13.11.2019 a fost dispusa punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul X, pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen., viol, fapta prev. de art. 218 al. 1, C.pen. si talharie calificata, fapta prev. si| ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta din data de 13.11.2019 a fost dispusa extinderea urmaririi penale fata de suspecta X, pentru savarsirea infractiunii de talhariei fapta prev de art. 233 C.pen. si schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care se efectueaza urmarirea penala fata de suspecta X, din infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. in infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. si talharie, fapta prev de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.

Prin ordonanta din data de 14.11.2019 a fost dispusa extinderea actiunii penale fata de inculpata X, pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. sitalharie,fapta prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta din data de 03.12.2019 (dosar 7952/P/2019) s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen., constand in aceea ca in urma cu doua-trei luni anterior datei de 11.11.2019, numita X X! X a fost lipsita de libertate de catre numitii X si X, in sensul ca au legat-o de maini si de picioare, respectiv la gura pentru a nu putea cere ajutor, dupa care au transportat-o cu caruta la locuinta numitului X din localitatea Perieni, jud. Vaslui, unde au tinut-o impotriva vointei sale timp de 2 zile.

Prin ordonanta nr. X din data de 04.12.2019 s-a dispus reunirea dosarului penal numarul 7952/P/2019 la dosarul penal numarul X.

La data de 11.11.2019, orele 19.22, Politia Mun. Barlad a fost sesizata prin SNUAU de catre numita X, din sat X, corn. Ibanesti, jud. Vaslui, cu privire la faptul ca, in ziua de 11.11.2019, ora 19.20, numita X|, din mun. Tecuci, jud. Galati, a venit la locuinta ei desculta, sesizand ca la aceeasi data a fost rapita din mun. Barlad si violate pe raza satului Perieni, corn. Perieni, jud. Vaslui.

Prin ordonanta din data de 11.11.2019 (dosar penal nr. 7401 /P/2019), s-a inceput urmarirea penala cu privire la infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal si viol, fapte prevazute si pedepsite de art. 205 alin. 1 si 218 alin. 1 din Cp, constand in aceea ca la data de 11.11.2019, numita X a fost luata la ocazie din mun. Barlad de doua persoane, ulterior fiind dusa pe raza comunei Perieni, sat Perieni, jud. Vaslui, si violata.

La data de 03.12.2019 organele de cercetare penala din cadrul s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca in urma cu doua-trei luni anterior datei de 11.11.2019, numita X X X a fost lipsita de libertate de catre numitii X si X, in sensul ca au legat-o de maini si de picioare, respectiv la gura pentru a nu putea cere ajutor, dupa care au transportat-o cu caruta la locuinta numitului X din localitatea Perieni, jud. Vaslui, unde au tinut-o impotriva vointei sale timp de 2 zile.

Prin ordonanta din data de 03.12.2019 (dosar penal nr. 7952/P/2019) organele de cercetare penala au dispus inceperea urmaririi penale cu privire la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta din data de 04.12.2019 a fost dispusa reunirea dosarului penal numarul 7952/P/2019 la dosarul penal numarul X.

Prin ordonanta nr.din data de 06.05.2018 a fost dispusa inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 193 al. I rap. la art. 199 al. 1 C.pen., constand in aceea ca la data de 06.05.2018 minora X X, in varsta de 9 ani, a fost lovita de catre numitul X X.

Prin ordonanta nr.din data de 04.06.2019 a fost dispusa schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost dispus inceperea urmaririi penale din infractiunea de violenta in familie, fapta prev de al. 193 al. 1 rap. la art. 199 al. 1 C.pen. in infractiunea de violenta in familie, fapta prev de art. 193 al. 2 rap. la art. 199 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta nr. X din data de 21.06.2019 a fost dispusa inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev de art. 197 C.pen., constand in aceea ca la data de 19.06.2019 numitul X X a luat cu forta pe minorul X X, in varsta de 5 luni, din custodia mamei sale.

Prin ordonanta X din data de 19.10.2019 a fost dispusa inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu, fapta prev de art. 224 al. 1 C.pen. si furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b C.pen., constand in aceea ca la data de 19,10.2019, in timp ce persoana vatamata X X se afla la locuinta parintilor sai, numitul X a patruns, fara drept, in locuinta si i-a sustras telefonul mobil.

Prin ordonanta Xdin data de 12.10.2019 a fost dispusa inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 193 al. 1 rap. la art. 199 al. 1 C.pen., constand in aceea ca la data de 12.10.2019, in timp ce persoana vatamata se afla la domiciliu, a fost lovita peste fata de numitul X.

Prin ordonanta din data de 04.12.2019 a fost dispusa reunirea dosarelor penale |cu numarul X, X, X, Xla dosarul! penal .

Prin ordonanta nr. 2050/P/2019 din data de 20.12.2020 a fost dispusa extinderea urmaririi penale fata de suspecta X, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penal (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X) si fata de suspectul X, pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penal (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), talharie, fapta prev de art. 233 C.pen. (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), violenta in familie^ fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 2 C.pen., (act material din data de 06.05.2018 - persoana vatamata X), violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen., (act material din data de 12.10.2019 - persoana vatamata X), rele tratamente aplicate minorului, fapta prev de art. 197 al. 1 C.pen. (act materia din data de 20.06.2019 - persoana vatamata X X) si furt cal ficat, fapta prev de art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. |(act material din data de 19.10.2019 - persoana vatamata X), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Prin ordonanta nr.din data de 31.01.2020 a fost dispusa:

I. Extinderea actiunii penale fata de inculpatii:

1) X, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penai (act materialdin luna octombrie 2019 - persoana vatamata X)

2) X, pentru savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penal (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), talharie, fapta prev de art. 233 C.pen. (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 2 C.pen., (act material din data de 06.05.2018; - persoana vatamata X), violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen., (act material din data de 12.10.2018 - persoana vatamata X), rele tratamente aplicate minorului, fapta prev de art. 197 al. 1 C.pen. (act material din data de 20.06.2019 - persoana vatamata X X) sl furt calificat, fapta prev de art. 228 al. j rap la art. 229 al, 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. (act material din data de 19.10.2019 - persoana vatamata X), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., si

II Schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost dispusa punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii:

l.X, din infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. si talharie, fapta prev de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. in infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 Cod Penal (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X) si talharie, fapta prev de art. 233 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X), cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., si

2. X, din infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen., viol, fapta prev. de art. 218 al. 1, C.pen. si talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., in infractiunile de violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 2 C.pen., (act material din data de 06.05.2018 - persoana vatamata X), rele tratamente aplicate minorului, fapta prev de art. 197 al. 1 C.pen. (act material din data de 20.06.2019 - persoana vatamata X X), violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen., (act material din data de 12.10.2019 - persoana vatamata X), furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. (act material din data de 19.10.2019 - persoana vatamata X), lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev. si ped. de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), talharie, fapta prev de art. 233 C.pen, (act material din luna octombrie 2019 - persoana vatamata X), lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de art. 205 al. 1 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X), viol, fapta prev. de art. 218 al. ' 1 C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X) si talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234, alin 1 lit. d din C.pen. (act material din data de 11.11.2019 - persoana vatamata X), cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 80 din data de 13.11.2019 pronuntata deJudecatoria Barlad in dosarul penal nr. X, a fost admisa propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, fiind dispusa arestarea preventiva a inculpatului X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 13.11.2019 pana la data de 12.12.2019, inclusiv.

S-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. Xemis de Judecatoria Barlad.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 84 din data de 14.11.2019 pronuntata de Judecatoria Barlad in dosarul penal nr. X, a fost admisa propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, fiind dispusa arestarea preventiva a inculpatei X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 14.11.2019 pana la data de 13.12.2019, inclusiv.

S-a emis Mandatul de arestare preventiva nr. Xde catre Judecatoria Barlad.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 90 din data de 06.12.2019 pronuntata de Judecatoria Barlad, in dosarul penal nr. X, s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpatul X pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 13.12.2019 pana la data de 11.01.2020, inclusiv.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 91 din data de 06.12.2019 pronuntata de Judecatoria Barlad, in dosarul penal nr. X,s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpata X pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 14.12.2019 pana la data de 12.01.2020, inclusiv.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 2 din data de 06.01.2020 pronuntata de Judecatoria Barlad, in dosarul penal nr. X, s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fata de inculpata X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 13.01.2020 pana la data de 11.02.2020, inclusiv si fata inculpatul X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 12.01.2020 pana la data de 10.02.2020.

Prin incheierea din camera de consiliu nr. 14 din data de 03.02.2020 pronuntata de Judecatoria Barlad, in dosarul penal nr. X, s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv fatade inculpata X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 12.02.2020 pana la data de 12.03.2020, inclusiv si fata inculpatul X pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11.02.2020 pana la data de 11.03.2020, inclusiv.

Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la 26.02.2020, sub nr..

Inculpatii X si X au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv, masura restului preventiv fiind mentinuta in procedura de camera preliminara iar, ulterior cu privire la inculpata X masura arestului preventiv a fost inlocuita cu masura controlului judiciar, masuri ce au fost mentinute la judecarea cauzei pe fond, pana in prezent.

I. In procedura de Camera preliminara, conform art. 342 Cod procedura penala, a fost verificata dupa trimiterea in judecata, competenta si legalitatea sesizarii instantei si a fost verificata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.

Judecatorul de Camera preliminara a constat urmatoarele:

- rechizitoriul cuprinde datele referitoare la fapte, incadrarea juridica, la profilul moral si de personalitate al inculpatilor, la actele de urmarire penala efectuate, la trimiterea in judecata si cheltuielile judiciare.

- nu au fost formulate cereri si exceptii de catre inculpati si nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

- in temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedura penala a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr.emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, fiind respectate dispozitiile art. 328 Cod procedura penala, a administrarii probelor, respectiv proba cu inscrisuri, cu respectarea dispozitiilor art. 114-123 din acelasi Cod, precum si actelor de urmarire penala, respectiv proba testimoniala.

Prin incheierea din 01 aprilie 2020, in baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, Judecatorul de Camera Preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad din 25.02.2020 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala privind pe inculpatii X si X, trimisi in judecata in stare de arest preventiv, pentru infractiunile mai sus mentionate in actul de sesizare al instantei.

II. A dispus inceperea judecatii cauzei privind pe X si X pentru infractiunile mentionate in rechizitoriu.

La judecarea cauzei in prima instanta, conform art. 374 alin. 4 Cod procedura penala, avand in vedere ca actiunea penala nu vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata, instanta a pus in vedere inculpatilor ca pot solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, daca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa, aducandu-le la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, referitor la faptul ca in caz de condamnare sau amanare a aplicarii pedepsei, limitele de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii se reduc cu o treime, iar in cazul pedepsei amenzii, cu o patrime.

La termenul de judecata din 19.05.2020, inculpata X a fost de acord sa dea declaratie si a solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, in aplicarea dispozitiilor art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, privind judecata in cazul recunoasterii invinuirii.

Audiata fiind, inculpata X a recunoscut savarsirea faptelor pentru care a fost trimisa in judecata, iar instanta a admis cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate a recunoasterii vinovatiei formulata de inculpata X, apreciind ca aceasta a facut o recunoastere a faptelor.

Inculpatul X nu a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa, astfel incat s-a procedat la administrarea de probe, in ceea ce il priveste pe acest inculpat.

Avand in vedere ca inculpatul X nu a recunoscut faptele astfel cum sunt descrise in rechizitoriu,instanta a dispusjudecarea cauzei conformprocedurii de drept comun.

A fost atasata fisa actualizata de cazier judiciar pentru inculpati.

In cursul judecatii au fost administrate urmatoarele probe: inscrisuri, declaratie inculpat X-f. 34 di; declaratie inculpata X - f. 35; declaratie martor X-f. 71 di; declaratie martor Teodorescu X- f.122 di,declaratie martor Dumbrava Iulian Emil - f. 123 di.

Analizand actele si lucrarile dosarului de fata, prin coroborarea probatoriilor administrate atat in cursul urmarii penale cat si in cursul cercet?rii judec?toresti, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:

SITUATIA DE FAPT

1.In ziua de 06.05.2018, in timp ce se afla la domiciliu impreuna cu fiica sa minora X Ana Maria, inculpatul X a exercitat acte de violenta aspura acesteia, lovind-o cu pumnii.

Persoana vatamata a mers la domiciliul Bunicilor din comuna Perieni si le-a povestit cele intamplate, din cercetarile efectuate reiesind faptul ca nu a fost prima data cand s-a intamplat acest lucru.

Fiind audiat in cursul urmaririi penale, martorul Xa precizat ca : In data de 06.05.2018, in jurul orei 17.00, nepoata mea X a venit la domiciliul meu, plangea si mi-a spus ca a lovit-o tatal ei, X si mi-a spus ca nu vrea sa mai stea cu el. Impreuna cu sotia mea Xam observat ca nepoata mea prezenta o echimoza la nivelul piciorului stang, partea superioara, Vol.I U.P.

Prin declaratia data la termenul de judecata din 14.07.2020, martorul Xa declarat ca:In data de 6.05.2018 ma aflam domiciliul impreuna cu sotia si a venit la noi X X. Aceasta era speriata, solicitandu-ne sa ii deschidem poarta intrucat o bate tatal ei X X Am primit-o, am ingrijit-o. In aceiasi zi pe la orele 20,00 la noi au sosit organele de politie si la rugamintea mea o doamna politist a examinat-o pe X si a observat mai multe vanatai pe corpul acesteia, pe solduri si pe coaste. Am fost luat de politie impreuna cu nepoata mea si am fost dusi la Protectia Copilului. Acolo au examinat-o si au observat aceleasi vanatai intocmind si acte in acest sens. Au intrebat-o cine a batut-o si le-a spus ca tatal ei. Precizez ca de mai multe ori a venit la noi spunand ca a fost batuta de tatal ei.

Inculpatul X nu a recunoscut savarsirea acestei fapte.

Coroborand mijloacele de proba administrate in ceea ce priveste fapta de mai inainte, si anume declaratia persoanei vatamate X Ana Maria, declaratia inculpatei X, certificat medico-legal nr.156 din 07.05.2018, declaratiile martorului Teodorescu X, date in cursul urmaririi penale si in cursul judecatii si declaratiile inculpatei X, instanta retine ca in ziua de 06.05.2018, in timp ce se afla la domiciliu impreuna cu fiica sa, X Ana Maria, in varsta de 9 ani, inculpatul X a exercitat acte de violenta asupra acesteia, lovind-o cu pumnii.

2. In ziua de 12.10.2020, inculpatul Xs-a deplasat

la domiciliul martorei X, situat in satul X, corn. Puiesti, jud.

Vaslui, unde locuia, fara forme legale, persoana vatamata X,

unde, pe fondul unor discutii contradictorii a impins-o pe aceasta, persoana vatamata cazand peste o stiva de lemne, dupa care s-a aplecat asupra ei si a lovit-o cu palma peste fata.

Situatia de fapt retinuta este confirmata de catre martora X care, cu ocazia audierii in cursul urmaririi penale, a aratat faptul ca Tot in luna octombrie 2019 a venit la mine acasa, pe timpul zilei, X, care dorea un schimb de iezi. S-a luat la cearta cu fosta lui sotie, X, a trantit-o pe aceasta la pamant si acolo a lovit-o cu palma, dupa care m-a lovit si pe mine cu biciul peste mana... (vol. I U.P., f. 66-69).

Prin declaratia data in fata instantei, martora X a declarat ca: In luna octombrie 2019 ma aflam la domiciliu si a venit X X sa-si vada copilul, X X l-a lasat sa-l vada iar dupa aceea nu a mai vrut sa plece. Eu am avut o mica altercatie cu el, X X a sunat la Politie si in acel moment X X a impins/o si a lovit-o peste mana. Dupa aceea X X a fugit.

Inculpatul X nu a recunoscut savarsirea acestei fapte.

In urma coroborarii mijloacelor de proba administrate, si anume declaratia persoanei vatamate X X X si declaratiile martorei X, instanta retine ca in ziua de 12.10.2019 inculpatul X s-a deplasat la domiciliul numitei X, unde locuia si persoana vatamata X X X si a exercitat acte de violenta fizica asupra acesteia.

3. In ziua de 19.10.2019, in jurul orei 22.30, inculpatul X

X s-a deplasat la domiciliul martorei X, situat in satul X,

corn. Puiesti, jud. Vaslui, unde locuia, fara forme legale, persoana vatamata

X, unde a patruns, fara drept, in curtea imobilului si apoi in locuinta, in camera in care dormea persoana vatamata impreuna cu cei doi copii minori, a pulverizat cu spray iritant-lacrimogen, dupa care, de pe o masa din dormitor, a sustras telefonul mobil al persoanei vatamate, marca Philips si incarcatorul.

Situatia de fapt retinuta este confirmata de catre martora X care, cu ocazia audierii la urmarirea penala, a aratat faptul ca ... cred ca era ora 22.30, iar la un moment dat am adormit. M-au trezit tipetele Ninei care striga sa iesim afara ca a dat cu spray lacrimogen X... Am simtit miros de spray lacrimogen, m-a usturat fata circa 2 saptamani si pe mine si pe X si copiii ei. Atunci X mi-a spus ca X i-a furat telefonul si incarcatorul care era pe masa din camera, (vol. I UP f. 66-69).

Prin declaratia data in fata instantei, martora X a declarat ca:

La aproximativ o saptamana a venit din nou la domiciliu meu X X, a intrat in casa cand X X si cei doi copii dormeau si a pulverizat spray lacrimogen. Am anuntat la Politie iar X X a fugit.

Inculpatul X nu a recunoscut savarsirea acestei fapte.

Din analiza mijloacelor de proba administrate, si anume declaratia persoanei vatamate X X X si declaratiile martorei X, instanta retine ca in ziua de 19.10.2019 inculpatul X s-a deplasat la domiciliul numitei X, unde locuia si persoana vatamata X X X, a intrat in camera unde dormea persoana vatamata X X X si cei doi copii minori, a pulverizat spray lacrimogen in acea camera, iar apoi a sustras de pe o masa din dormitor telefonul mobil al persoanei vatamate si incarcatorul.

4. In perioada 22.10-24.10.2019, pe timp de noapte, inculpatii X

X si X s-au deplasat din satul Perieni, com. Perieni in

satul X, com. Puiesti. Ajunsi in satul X, inculpatul X X

X a contactat-o pe persoana vatamata X X X solicitandu-i sa

se intalneasca la marginea satului.

Cele de mai inainte sunt confirmate de catre inculpata X, care a declarat ca Tatal meu a coborat inaintea mea catre locul unde se afla X, dupa o scurta perioada amcoborat si eu, asa cum mi-a cerut tatal meu, iar cand am ajuns in locul de intalnire am vazut ca X era deja culcata la pamant, cu fata in lateral...ajunsa langa ei si vazand ca X este la pamant iar tatal meu era langa ea, am auzit cand X l-a intrebat "de ce faci asta?", iar tatal meu a raspuns "esti femeia mea, fac ce vreau eu ". Tata mi-a cerut sa o leg pe X de maini si de picioare, cu ata de la balot data de el. El i-a dus mainile la spate, eu am legat-o dupa care am legat-o si de picioare, fiind tinuta X de tatal meu. Tatal meu mi-a luat din mana bucata de perdea si a legat-o el la gura, probabil sa nu tipe, intrucat erau case in apropiere, se vedeau luminile... Am adus caruta, el a luat-o in brate pe X, asa cum era ea legala si a pus-o in cosul carutei cu fata in sus. (vol. III UP, f. 78-79) |

Deplasarea a continuat pe traseul sat X - sat X, com. Puiesti - sat X, com. X, caruta fiind condusa de catre inculpata X, in timp ce inculpatul X X mergea pe jos, langa lada carutei.

Inculpatul X a recunoscut savarsirea infractiunii de lipsire de libertate a persoanei vatamate X X X, dar nu si infractiunea de talharie.

Inculpata X a recunoscut savarsirea infractiunea de lipsire de libertate in privinta persoanei vatamate X X X.

Din probele administrate la urmarirea penala si care nu au fost contestate, si anume declaratiile inculpatei X, declaratia persoanei vatamate X X X, date in cursul urmaririi penale, procese verbale de reconstituire si planse fotografice, instanta retine ca in luna octombrie 2019, inculpatii X si X au imobilizat-o pe persoana vatamata X X X, lipsind-o de libertate timp de doua zile si i-au sustras acesteia doua telefoane mobile.

5. La data de 11.11.2019, in jurul orei 11.00, inculpatul s-a deplasat in Barlad, zona Tarancuta, solicitandu-le persoanei vatamate X si martorei X BogX X, ca una din ele sa mearga cu el in localitatea Perieni pentru a intretine relatii sexuale cu mai multe persoane, dupa ce mai facuse acest lucru si cu o zi inainte, dar fusese refuzat de cele doua. Inculpatul s-a adresat persoanei vatamate spunandu-i ca ii va da suma de 500 lei garantie numai sa mearga cu el. In acelasi timp inculpatul 1-a apelat pe martorul X, posesorul unui autoturism tip TAXI, marca Dacia Logan, cu numar de inmatriculare X, solicitandu-i sa il transporte in localitatea Perieni.

In jurul orei 15.00 martora X a contactat-o telefonic pe persoana vatamata, acesta spunandu-i ca inculpatul chemase un Taxi.

De asemenea ca, conform intelegerii avute cu inculpatul, tot in jurul orei 15.00 martorul X 1-a contactat telefonic pe inculpat, intrebandu-1 daca mai este nevoie de el pentru a o aduce pe persoana vatamata la Barlad, inculpatul comunicandu-i ca persoana vatamata a plecat cu un alt taxi: La ora 15.05, l-am sunat pe acest barbat, intrucat voiam sa ma retrag si l-am intrebat daca mai aduc fata la Barlad, iar el mi-a spus ca fata a plecat cu un alt taximetru, (vol. I UP, f. 159-161)

Cat timp a stat legata, l-a intrebat pe tatal meu de ce ii face asa ceva si sa ii dea drumul acasa, timp in care plangea, (vol. III UP, f. 63-64).

In jurul orei 20.30 inculpatul X s-a domiciliul inculpatei X, cerandu-i acesteia telefonul mobil si solicitandu-i sa nu spuna nimanui despre cele intamplate.

Dupa preluarea telefonului de la inculpata X, inculpatul Xtrimite, de pe telefonul persoanei vatamate, martorei X, la ora 21:17:00 urmatorul mesaj tip SMS: X eu sunt in siguranta am plecat cu baeat cu tir si trebuie sa ajunga la Bucuresti si ma intorc cu el peste doua zile. - foto nr. 1-10 (vol. II UP, f. 20-65).

Inculpatii X si X au recunoscut savarsirea infractiunilor de lipsire de libertate si talharie fata de persoana vatamata X.

Din coroborarea tuturor mijloacelor de proba administrate, si anume declaratiile celor doi inculpati, declaratia persoanei vatamate X, inscrisuri (corespondenta intre cei doi inculpati), procese verbale de conducere in teren, de reconstituire, de prezentare pentru recunoastere dupa fotografie , de examinare criminalistica, de vizualizare suport optic, planse fotografice, declaratii martori X, X BogX X, X X, X, X, X, X X, X X, X Xsi X, instanta retine ca in data de 11.11.2019 cei doi inculpati au imobilizat-o si lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X si au deposedat-o de mai multe bunuri (o geaca, suma de 600 lei, portofel, chei de la apartament).

Interpretand materialul probator administrat in conformitate cu dispozitiile art.103 alin.1 si 2 Cod procedura penala, instanta stabileste ca acuzatiile formulate impotriva inculpatilor X si X, pentru faptele descrise mai inainte, prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad la 25.02.2020 in dosarulsunt dovedite dincolo de orice indoiala rezonabila.

INCADRAREA JURIDICA

I.1. Fapta inculpatului X care la data de 06.05.2018 a lovit-o cu pumnii in zona picioarelor pe persoana vatamata minoraX, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 2-3 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art 193 al. 2C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

B.Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca inculpatul X X a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

2.Fapta inculpatului X care la data de 12.10.2019, in urma unui conflict verbal a impins-o pe persoana vatamata X X-X si dupa ce aceasta a cazut a lovit-o cu palma peste fata, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violenta in familie, fapta prev de art. 199 al. 1 C.pen. rap. la art. 193 al. 1 C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

B.Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

3.Fapta aceluiasi inculpat care la data de 19.10.2019, in jurul orei 22.30 a patruns, pe usa gasita deschisa, in imobilul martorei X, si apoi in dormitorul in care dormea persoana vatamata X X X, unde a pulverizat cu spray iritant-lacrimogen, dupa care i-a sustras telefonul persoanei vatamate, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prev de art. 228 al. 1 rap la art. 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

B.Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit.a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

4.Fapta aceluiasi inculpat care in perioada 22-24.10.2019, impreuna cu inculpata X, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea inculpatului de o lipsi pe persoana vatamata de posibilitatea de a se deplasa si a actiona in conformitate cu propria vointa.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

B.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei sale si urmarind producerea lui.

5.Fapta aceluiasi inculpat care in perioada 22.10-24.10.2019, dupa ce a legat-o pe persoana vatamata X X-X, i-a sustras din buzunar telefoanele mobile, respectiv un telefon marca Huawei si un telefon mobil marca Samsung, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in

actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari isi insuseste pe nedrept

bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a

posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea

adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de

talharie, respectiv folosirea de violente.

B.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie

directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand

rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

6.Fapta aceluiasi inculpat care la data de 11.11.2019, impreuna cu inculpata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

7.Fapta aceluiasi inculpat care la data de 11.11.2019, profitand de faptul ca

persoana vatamata X era legata si dupa ce a exercitat acte de

violenta impotriva acesteia, ce au necesitat pentru vindecare un numar de 5-6 zile

ingrijiri medicale, a legat-o pe persoana vatamata X, i-a

sustras de pe degete verigheta si 2 inele, geaca cu care era imbracata, in care avea

suma de 500 lei, si geanta in care se aflau mai multe bunuri, respectiv portofelul

ce continea cartea de identitate, suma de 100 lei si cheile de la apartament,

intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta

prev. si ped. de art. 233, 234, alin. 1 lit. d din C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in

actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari isi insuseste pe nedrept

bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a

posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea

adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de

talharie, respectiv folosirea de violente.

B.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie

directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand

rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de imprejurarea ca faptele au fost savarsite de inculpat inainte de

intervenirea unei hotarari definitive de condamnare, urmeaza a fi retinut

concursul de infractiuni, conform art. 38, alin. 1 C.pen.

II. 1.Fapta inculpatei X care in perioada 22-24.10.2019, impreuna cu inculpatul XX, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

2.Fapta aceleiasi inculpate care la data de 11.11.2019, impreuna cu inculpatul X, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea inculpatei de o lipsi pe persoana vatamata de posibilitatea de a se deplasa si a actiona in conformitate cu propria vointa.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

3.Fapta aceleiasi inculpate care la data de 11.11.2019, dupa ce a legat-o pe persoana vatamata X, i-a sustras telefonul mobil, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev de art. 233 C.pen.

A.Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari isi insuseste pe nedrept bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea de violente.

B.Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. (3) lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Constatand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 396 alin. 1,2C.proc.pen., intrucat faptele exista, au fost savarsite de inculpatul X si constituie infractiuni, instanta va dispune, fata de inculpatul X, condamnarea.

Constatand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 396 alin. 1,2 si 10 C.proc.pen., intrucat faptele exista, au fost savarsite de inculpata X si constituie infractiuni, instanta va dispune, fata de inculpata X, condamnarea.

Solutionand actiunea penala , instanta retine urmatoarele:

1. Inculpatul X este cetatean roman, absolvent a 7 clase, casatorit,fara loc de munca.

Cu privire la inculpatul X din extras cazier judiciar - fila 26 di,inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere de la normele penale.

In ceea ce priveste pedeapsa aplicabila pentru savarsirea infractiunilor pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, instanta retine ca textele de lege prevad:

- talharie calificata, prevazuta de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal - pedeapsa inchisorii de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi;

- talharie, prev. de art.233 Cod penal pedeapsa inchisorii de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi;

- furt calificat, prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b si alin.2 lit.b Cod penal pedeapsa inchisorii de la 2 la 7 ani;

- lipsire de liberate in mod ilegal, prev. de art.205 alin.1 Cod penal pedeapsa inchisorii de la 1 la 7 ani;

- violenta in familie, prev. de art.199 alin.1 Cod penal rap. la art.193 alin.2 Cod penal pedeapsa inchisorii de la 3 luni la 2 ani si 6 luni.

In baza textelor de lege enuntate mai sus si a dispozitiilor art. 396 alin. 1,2 Cod Procedura Penala, instanta urmeaza sa apliceinculpatului o pedeapsa la individualizarea careia sub aspectul categoriei de pedeapsa si a duratei se vor avea in vedere limitele de pedeapsa fixate de lege, criteriile generale prev. de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infractiunii savarsite si periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii,motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal,nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezinta o deosebita importanta pentru determinarea gradului concret de pericol social a acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente, deoarece de multe ori, modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca un inculpat nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

In concret, instanta retine ca gravitatea faptelor si pericolul pe care il reprezintainculpatul pentru ordinea publica sunt ridicate.

Periculozitatea infractorului rezulta pe de o parte din natura si imprejurarile in care au fost comise faptele, iar pe de alta parte, din circumstantele personale ale inculpatului.

Existenta pericolului concret pentru ordinea publica rezulta si din gravitatea faptelor savarsite, avandu-se in vedere reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni si posibilitatea comiterii unor fapte asemanatoarein lipsa unei reactii ferme a organelor judiciare fata de cel banuit ca fiind autor.

Avand in vedere persoana si conduita inculpatului, lipsa de ocupatie, de activitati producatoare de venituri licite, existand posibilitatea ca acesta sa savarseasca si alte infractiuni, formeaza convingerea instantei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale, motiv pentru care instanta apreciazaca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unor pedepse severe ca durata si modalitate de executare.

Instanta constata ca institutiile amanarii aplicarii pedepsei (prev. de art. 83-90 C.pen.) si a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere (prev. de art. 91- 98 C.pen.) nu sunt aplicabile in cauza, fata de lipsa acordului inculpatului cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, prevazut de art. 83 alin.1 lit.c C.pen., respectiv de art. 91 alin.1 lit. c C.pen.

De altfel, executarea pedepsei in regim de detentie este singura in masura sa realizeze scopul educativ si de exemplaritate al acestuia, precum si indreptarea atitudinii inculpatului fata de comiterea de infractiuni, dar si o constrangere corespunzatoare incalcarii legii penale.

Sanctiunile de drept penal nu pot actiona eficient decat in masura in care ele corespund principiilor fundamentale ale politicii penale si ale dreptului penal si daca sunt guvernate de acestea. Mai mult, combaterea efectiva a criminalitatii nu se poate realiza decat printr-o imbinare echilibrata a intimidarii, prin constrangere, cu reeducarea inculpatului.

Instanta apreciaza ca scopul de prevenire si reeducare poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de o durata proportionala cu gravitatea faptei, doar prin aplicarea pedepsei inchisorii, care sa-si atinga scopul de reeducare si care sa sanctioneze aceste manifestari in mod corespunzator.

Lasarea in libertate a inculpatului este un pericol pentru societate, prin posibilitatearecurgerii la actiuni de acelasi gen din partea inculpatului, fiind benefica pentru societate si oportun pentru inculpat, izolarea acestuia de societate, pe o perioada proportionala cu gravitatea faptelor si cu indicele crescut de incorijibilitate al acestuia, necesitand izolarea acestuia de societate pe o perioada mai mare de timp, doar prin aplicarea pedepsei inchisorii, cu executare,in regim de detentie.

In stabilirea cuantumului pedepsei si a modalitatii de executare, instanta va pune accent pe multitudinea de fapte comise de catre inculpat si impactul psihologic puternic al faptelor asupra persoanelor vatamate, dar si asupra comunitatii in ansamblul sau, faptele inculpatului fiind de natura a induce o stare de temere in randul populatiei.

Ca atare, instanta apreciaza ca pentru sanctionarea, prevenirea savarsirii de noi infractiuni si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept sunt necesare aplicarea urmatoarelor pedepse:

1. In temeiul art. 233 Cod penal, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, vacondamna pe inculpatul X, la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata (fapta savarsita la data de 11.11.2019 persoana vatamata X).

In baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal.

2. In temeiul art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie (fapta savarsita in luna octombrie 2019 persoana vatamata X X X).

In baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

In baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal.

3. In temeiul art. 205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (fapta savarsitain luna octombrie 2019 persoana vatamata X X X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 1 (un) an, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

4. In temeiul art. 205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (fapta savarsita la data de 11.11.2019 persoana vatamata X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, pe o durata de 1 (un) an, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

5. In temeiul art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) si alin.2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta savarsita la 19.10.2019 persoana vatamata X X X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

6. In temeiul art.199 alin.1 C.pen. rap. la art.193 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, la pedeapsa de1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violenta in familie (fapta savarsita la 06.05.2018 persoana vatamata X Ana Maria).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

7. In temeiul art.199 alin.1 C.pen. rap. la art.193 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va condamna pe inculpatul X, cu datele de stare civila de mai inainte, la pedeapsa de 1 (un) ansi 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violenta in familie (fapta savarsita la 12.10.2019 persoana vatamata X X X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

In temeiul art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va constata ca faptele anterior mentionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa inchisorii, au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si contopeste pedepsele aplicate in prezenta cauza urmand ca inculpatului sa i se stabileasca pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare sporita cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) ani inchisoare, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani inchisoare, in regim de detentie, conform art.60 C.pen.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultanta, va aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, pe o durata de 3 (trei) ani, pedeapsa a carei executare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 si art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal.

Prin Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare a fost infiintat acest sistem national de date pentru crearea cadrului legal intern aplicarii Deciziei nr. 2008/6 15/JAI a Consiliului Uniunii Europene din 23 iunie 2008 privindintensificarea cooperarii transfrontaliere.

Scopul acestui sistem este potrivit art. 1 constituirea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, denumit in continuare S.N.D.G.J., pentru prevenirea si combaterea unor categorii de infractiuni prin care se aduc atingeri grave drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei, in special dreptului la viata si la integritate fizica si psihica, precum si pentru identificarea cadavrelor cu identitate necunoscuta, a persoanelor disparute sau a persoanelor decedate in urma catastrofelor naturale, a accidentelor in masa, a infractiunilor de omor sau a actelor de terorism.

Art. 3 mentioneaza ca infractiunile pentru care pot fi prelevate probe biologice in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J. sunt prevazute in anexa care face parte integranta din prezenta lege, printre care este prevazuta si infractiunea de talharie si lipsire de libertate in mod ilegal,deduse judecatii in prezenta cauza..

In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul X in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemului National de Date Genetice Judiciare.

In baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, informeaza pe inculpatul X ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

2. Inculpata X este cetatean roman, absolventa a 9 clase, necasatorita,fara loc de munca.

Cu privire la inculpata X din extras cazier judiciar - fila 28 di,inculpata nu este cunoscuta cu antecedente penale, fiind la prima abatere de la normele penale.

In ceea ce priveste pedeapsa aplicabila pentru savarsirea infractiunilor pentru care inculpata a fost trimisa in judecata, instanta retine ca textele de lege prevad:

- talharie, prev. de art.233 Cod penal pedeapsa inchisorii de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi;

- lipsire de liberate in mod ilegal, prev. de art.205 alin.1 Cod penal pedeapsa inchisorii de la 1 la 7 ani;

Faptele pentru care inculpataa fost trimisa in judecata fiind dovedite si retinute de catre instanta, urmeaza a se trece la individualizarea judiciara in vederea stabilirii unei pedepse concrete, de natura sa duca la finalitatea legii penale.

Instanta va avea in vedere ca functiile de constrangere si de reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o corecta proportionare a acesteia, care sa tina seama si de persoana careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se reintegreze in societate.

La stabilirea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infractiunii savarsite si periculozitatea infractorului, care se evalueaza in functie de imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si de mijloacele folosite, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta , starea de sanatate, situatia familiala si sociala, incidenta circumstantelor atenuante sau agravante, urmand a retine si aplicabilitatea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, intrucat inculpata X a adoptat in fata organelor judiciare o pozitie procesuala de recunoastere a comiterii faptelor pentru care s-a dispus trimiterea in judecata in prezenta cauza.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezinta o deosebita importanta pentru determinarea gradului concret de pericol social al acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente, deoarecede multe ori, modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca un inculpat nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

In consecinta, instanta apreciaza ca pentru prevenirea savarsirii de noi fapte penale si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept, este necesara aplicarea unei pedepseorientata spre minimul special fata de inculpata X, astfel:

1. In temeiul art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1,2 si 10 Cod procedura penala, va condamna pe inculpata X, la pedeapsa de 1(un) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie,(fapta savarsita la 11.11.2019 persoana vatamata X).

In baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, va interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri de victima X, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

2. In temeiul art. 205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, va condamna pe inculpata X, la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal,(fapta savarsita la 11.11.2019 persoana vatamata X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 1 (un) an, pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

3. In temeiul art. 205 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, va condamna pe inculpata X,la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal,(fapta savarsita in luna octombrie 2019 persoana vatamata X X X).

In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 1 (un) an,pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

In temeiul art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, va constata ca faptele anterior mentionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa inchisorii, au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni si contopeste pedepsele aplicate in prezenta cauza urmand ca inculpatei X sa i se stabileasca pedeapsa cea mai grea de 1 (an) si 6 (sase) luni inchisoare, sporita cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 (sase) luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.

In baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa principala rezultanta, va aplica inculpatei pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri fata de victima X, pe o durata de 2 (doi) ani, pedeapsa a carei executare va incepe de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.

In baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 si art. 66 alin. 1 lit. a) , b) si n) Cod penal va interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa accesorie dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica si de a se apropia la o distanta mai mica de 20 metri fata de victima X, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, in situatia in care ar interveni revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen.

Cu privire la periculozitatea sociala a faptelor ce fac obiectul prezentului dosar, instanta retine ca in concret, acestea au vatamat acele valori sociale aparate de legea penala.

Instanta constata ca scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins si fara executarea in regim de detentie, simpla suspendare a executarii pedepseisub supraveghere ar fi de natura sa asigure respectarea pe viitor a normelor penale de catre inculpata. Instanta se opreste asupra acestui mod de executare a pedepsei considerand ca pentru stoparea unui astfel de comportament sunt suficiente instituirea unor masuri de supraveghere, sau impunerea unor obligatii pentru ca inculpata X sa isi insuseasca de o maniera ireprosabila o conduita si o perspectiva corecta fata de normele sociale incalcate.

Avand in vedere ca pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei nu depaseste 3 ani inchisoare, iar aceasta nu a mai fost condamnata anterior, tinand seama de gradul de educatie si de faptul ca este integrata familial-social, precum si de atitudinea procesuala avuta de la momentul comiterii faptelor pana in prezent, instanta apreciaza ca scopul pedepsei si reinsertia sociala pot fi atinse fara privarea de libertate a inculpatei, pronuntarea condamnarii constituind un avertisment ce o va determina sa nu mai savarseasca infractiuni.

Instanta apreciaza ca finalitatea pedepsei, respectiv reeducarea inculpatei se poate realiza mai eficient prin lasarea in libertate, decat prin izolarea de societate, inculpata manifestand indice de corigibilitate prin comportamentul sau anterior,integrat social si cu disponibilitate de a munci.

Exemplaritatea pentru societate, sentimentul de securitate in randul societatii civile, convingerea ca justitia actioneaza ferm si nu incurajeaza savarsirea unor asemenea fapte, se poate realiza si prin aplicarea unei pedepse a carei modalitate de executare sa fie exemplara pentru societate, in care primeaza acordarea sansei realede a se reeduca si reintegra in societate a unei persoane apte cum este inculpata dandu-i posibilitatea sa-si manifeste utilitateaprin activitati alese sau impuse.

Astfel, instanta apreciaza ca nu se impune aplicarea unei pedepse cu executare in regim de detentie.

Conform art. 91 alin. 1 Cod penal, instanta poate dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele conditii: a) pedeapsa stabilita, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este amenda sau inchisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare; c) infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii; d) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.

Apreciind, prin raportare la varsta inculpatei, la faptele in concret savarsite si urmarile acestora, ca aplicarea pedepsei cu inchisoarea este suficienta, chiar si fara executarea efectiva a acesteia, si constatand existenta acordului inculpatei la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, in temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. instanta va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de de 2 (doi) ani sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.

In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga condamnata X ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, va impune condamnatei sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

In baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, va dispune ca, condamnata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei comunei Perieni sau in cadrul Postului de Politie Perieni, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii , conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.

In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 Cod penal, va atentiona condamnata asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

MASURI PREVENTIVE / DEDUCERE

a. Inculpatul Xa fost privat de libertate din data de 12.11.2019 (ordonanta de retinere din 12.11.2019), si a fost plasat in arest preventiv incepand cu 13.11.2019 (incheierea din camera de consiliu nr. 80/2019 din data de 13.11.2019, pronuntata de Judecatoria Barlad, cand a fost emis Mandatul de arestare preventiva nr.50 /UP din 13.11.2019 de Judecatoria Barlad in dosarul nr. X).Masura a fost mentinuta succesiv.

b. Inculpata X a fost privata de libertate din data de 13.11.2019 (ordonanta de retinere din 13.11.2019) si a fost plasata in arest preventiv incepand cu 14.11.2019 (incheierea nr.84 de la data de 14.11.2019, pronuntata de Judecatoria Barlad in dosarul nr. X, cand a fost emismandatul de arestare preventiva nr.X).

Prin incheierea din data de 16.06.2020 s-a dispus inlocuirea arestului preventiv cu masura controlului judiciar fata de aceasta, ramasa definitiva la 19.06.2020.

Inculpatii prezinta in continuare pericol pentru ordinea publica, rezultat din gravitatea concreta si modul savarsire a faptei, si mai ales din circumstantele personale analizate mai sus. In aceste conditii, exista o probabilitate mare ca inculpatul X sa-si reia activitatea infractionala imediat dupa lasarea in libertate sau sa incalce obligatiile unor masuri mai blande.

Luand in considerare existenta unor motive plauzibile de a se crede ca inculpatiiausavarsit faptele,nu se poate admite ca, la acest moment procesual, putem vorbi de o trecere insemnata a timpului care sa reflecte un sentiment al uitarii, pe fondul cresterii alarmante a faptelor ilicite asemanatoare cu cele de care sunt acuzati inculpatii. Instanta apreciaza ca nu s-a stins rezonanta sociala negativa a faptelor care fac obiectul prezentului dosar, in privinta inculpatilor.

Pentru aceste considerente, instanta:

a) In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 Cod procedura penala,va mentine masuraarestarii preventive (mandat de arestare preventiva nr.50/UP din 13.11.2019 emis de Judecatoria Barlad in dosarul nr. X), dispusa fata de inculpatul X,mentinuta succesiv de Judecatoria Barlad, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 18.09.2020 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedura penala.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedura penala.

In baza art. 404 alin. 4 lit. a)Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal,vadeduce din durata pedepsei aplicate inculpatului X:

- perioada retinerii incepand cu data de 12.11.2019, ora 21,10 pana la data de 13.11.2020, ora 21,10;

- perioadaarestarii preventive din prezenta cauza, de la 13.11.2019 la zi.

b) In temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.208 alin.5 Cod procedura penala,va mentine masuracontrolului judiciar, dispusa fata de inculpata X prin incheierea din 16.06.2020 a Judecatoriei Barlad, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 18.09.2020 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

Masura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen.

In baza art. 404 alin. 4 lit. a)Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din durata pedepsei aplicate inculpateiX:

- perioada retinerii incepand cu data de 13.11.2019, ora 17,10 pana la data de 14.11.2020, ora 17,10;

- perioadaarestarii preventive din prezenta cauza, de la 14.11.2019 ( mandat de arestare preventiva nr.X/2019), pana la 19.06.2020, data la care a ramas definitiva incheierea din data de 16.06.2020, prin care s-a dispus fata de inculpata, inlocuirea arestului preventiv cu masura controlului judiciar..

LATURA CIVILA

1) a). In cursul urmaririi penale, persoana vatamataX a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 2.000 lei.

b).Persoana vatamataX X Xs-a constituit parte civila in procesul penal cusuma de 2.000 lei.

c). Pe parcursul urmaririi penale, persoana vatamata X nu s-a constituit parte civila in procesul penal.

Avand in vedere manifestarea de vointa a persoanei vatamate, instanta va constata ca, persoana vatamata X nu s-a constituit parte civila in prezentul proces penal.

La termenul din data de 14.07.2020, persoana vatamata X X-X a renuntat la pretentiile civile.

Avand in vedere manifestarea de vointa a persoanei vatamate, instanta va constata ca, persoana vatamata X X-X a renuntat la pretentiile civile.

Cu privire la actiunea civila exercitata de persoana vatamata X,instanta retineca, pentru a putea fi antrenata raspunderea civila delictuala a inculpatilor este necesar, conform art. 1357C. civ., dovedirea concomitenta a urmatoarelor conditii: a) o fapta cauzatoare de prejudiciu si persoana care a cauzat aceasta fapta; b) un prejudiciu cauzat, stabilit cu certitudine c) existenta raportului de cauzalitate intre fapta daunatoare si prejudiciu si d) culpa.

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele legale pentru admiterea laturii civile exercitata de persoana vatamata X si va obliga inculpatii X si X, in solidar, sa plateasca partii civile suma de 2000 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand contravaloarea bunurilor de care a fost deposedata prin violenta la data de 11.11.2019.

Desi la termenul de judecata din 14.07.2020 partea civila X a declarat ca prejudiciul ar fi in suma de aproximativ 3000 lei, instanta constata ca aceasta nu a prezentat alte dovezi in sprijinul sustinerilor sale, in afara celor de la urmarirea penala si ca atare va admite actiunea civila doar cu privire la suma de 2000 lei cu care aceasta s-a constituit parte civila la urmarirea penala si care a fost dovedita in aceasta faza procesuala.

2) In ceea ce priveste sumele de bani solicitate de Spitalul Municipal de Urgenta Elena Beldiman Barlad, instanta apreciaza ca, despagubirile solicitate de institutia medicala reprezinta cheltuieli de spitalizare efectuate cu ingrijireapersoanei vatamate X.

Din inscrisurile depuse la dosar in cadrul administrarii probei cu inscrisuri rezulta ca pretentiile partii civile sunt justificate, cheltuielile efectuate de catre aceastea, in calitate de furnizori de servicii medicale sunt dovedite.

Suma solicitata este rezonabila fata de ingrijirile medicale necesare si sunt urmareaactiunii inculpatilor.

Cum aceste consecinte sunt cauzate in mod direct si exclusiv de fapta ilicita a inculpatilorse justifica obligarea acestora la plata catre partea civila a sumelor solicitate cu titlu de daune materiale.

Ca atare,

In baza dispozitiilor art. 397 alin. 1 Cod de procedura penala cu referire la art. 19 alin. 5 si 25 alin. 1 Cod procedura penala, art. 1357 din Codul civil, va admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Municipal de Urgenta Elena Beldiman, cu sediul inBarlad, str.Republicii, nr.300, jud.Vaslui si va obliga inculpatii X si X, in solidar, sa plateasca partii civile suma de 320,07 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentand contravaloarea serviciilior conexe actului medical in cazul persoanei vatamate X.

CHELTUIELI JUDICIARE

Avand in vedere solutia de condamnare adoptata, instanta:

In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, va obliga inculpatul X la plata sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 5000 lei reprezinta cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmaririi penale.

In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, va obliga inculpataX la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 2000 lei reprezinta cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmaririi penale.

In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului X, in cuantum de 868 lei in cursul judecatii, conform delegatiei seria BVS nr. 024809 din 24.04.2020 emisa de Baroul Vaslui avocat X va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpateiX, in cuantum de 868 lei in cursul judecatii, conform delegatiei seria BVS nr. 024812 din 24.04.2020 emisa de Baroul Vaslui avocat X va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu al partii civile minore X Ana Maria, in cuantum de 470 lei in cursul judecatii, conform delegatiei seria BVS nr. 024818 din 28.04.2020 emisa de Baroul Vaslui avocat X va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.

Va obliga pe inculpatii X, Xsi Xsa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de cate 500 lei fiecare.

Suma de 360 lei onorariu asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca pentru inculpatul X, ramane in sarcina statului urmand a fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Vaslui.

Domenii speta

Furt

Furt calificat

Sentinţă penală 229 din 21.06.2020

Domenii speta

Spete similare

Sentinţă penală - 09.07.2013

Sentinţă penală - 03.12.2014

Sentinţă penală - 26.06.2009

Sentinţă penală - 23.10.2015

Sentinţă penală - 11.04.2013