Succesiune

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2021:001.002891

Dosar nr. X

R O M I N I A

JUDECATORIA BIRLAD

JUDB

SENTINTA CIVILA Nr. 2891/2021

Sedinta publica de la 10 noiembrie 2021

Instanta constituita din:

INSTANTA

Deliberind asupra cererii de fata, constataurmatoarele:

La data de 08.04.2020 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Birlad, sub nr. X, cererea formulata de reclamantul Xin contradictoriu cu piritii X, X, X, X X, solicitind instantei ca prin hotarirea ce o vapronunta, sa dispuna dezbaterea succesiunii defunctului X, decedat la data de 31.01.2000, cu ultim domiciliu in Birlad, urmind a se stabili masa succesorala, mostenitorii, cotele succesorale si totodata sa se dispuna iesirea din indiviziune.

In motivarea in fapt, reclamantul arata ca la data de 31.01.2000 a decedat X, cu ultim domiciliu in mun. Birlad, str. X(fosta str. X), persoanele cu vocatie succesorala la succesiunea defunctului X fiind: X- fiu, X- fiu, X-fiu, X-fiu (decedat), X-fiu (decedat), X-fiica, casatorita X, decedata.

Xa decedat la 20.06.1990, iar mostenitorul acestuia este fiul lui, X.

X a decedat la 29.08. 2017, mostenitorul lui este X X, fiu.

X(casatorita X) este decedata, nu a avut copii, sotul ei este decedat.

Arata ca, masa succesorala ramasa de pe urma lui X se compune din:

1. Suprafata de 5 ha si 3000 m.p. teren extravilan, reconstituit prin titlul de proprietate nr. X/20.04.1995 Cod- 38165309 situat in satul Cring, comuna Perieni (in prezent comuna Ciocani), in punctele "Valea Tarnii” si ''Valea caldarii”.

2. Suprafata de 2 ha si 2000 m.p. teren extravilan, reconstituit prin titlul de proprietate nr. X/28.08.2002 Cod- 38165283, situat in comuna Perieni in pct. ''Sohodau”.

3. Suprafata de 175 m.p. teren intravilan situat in Birlad, str. X(fosta str. X).

Terenul intravilan a fost dobindit de X prin mostenire de la tatal sau, X, decedat in anul 1958, conform certificatului de mostenitor nr. 605/1968.

Suprafata mostenita de X prin certificatul de mostenitor nr. 605/1968 a fost de 353 mp. teren intravilan situat in Birlad, str. X, in prezent str. X.

Reclamantul arata ca X - tatal sau, i-a instrainat lui si sotiei sale, o parte din acest teren, si anume un lot (lotul II) in suprafata de 178 m.p. prin contractul de intretinere autentificat sub nr. X/11.06.1991 la Notariatul de stat local Birlad.

Terenul intravilan de 175 mp (lotul I) a ramas in continuare in proprietatea numitului X - tatal lui, fiind inregistrat la rolul Primariei Birlad, asa cum rezulta din certificatul de atestare fiscala.

De asemenea, reclamantul arata ca tatal sau a locuit impreuna cu el si cu sotia sa, in casa acestora, el si sotia s-au ocupat de intretinerea tatalui pina la deces si ulterior, de cele necesare, asa cum s-au obligat prin contract, avind in acelasi timp si o obligatie morala.

Mai arata reclamantul ca terenul intravilan de 175 m.p. ramas in proprietatea tatalui nu a fost niciodata ingradit separat de terenul primit de reclamant prin contractul de intretinere. A fost permanent in posesia sa si a sotiei sale, ei fiind cei care au cultivat si intretinut acest teren; pe teren nu mai sunt constructii, exista numai o magazie in stare avansata de degradare (autodemolare).

Dupa decesul tatalui, intre frati a intervenit o intelegere si au impartit terenul extravilan, fiecare are contract de arenda pe ceea ce stapineste. Terenul intravilan este in posesia lui, cum de altfel a fost si dorinta tatalui sau.

Prin prezenta cerere solicita ca in urma dezbaterii succesiunii tatalui sau, X, sa se stabileasca masa succesorala, mostenitorii, cotele succesorale si sa se dispuna iesirea din indiviziune, avind in vedere posesia actuala a terenurilor conform intelegerii partilor.

In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiileart.650 si urm, VCC, art.980 si urm.C. proc.civ.

Reclamantul a solicitat prin cererea de chemare in judecata incuviintarea probei cu inscrisuri, interogatoriulpiritilor, probatestimoniala cu martorii Xsi X, proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topometrica.

In sustinere a atasat copie de pe inscrisuri ( f. 8-28).

Piritii nu au formulat intimpinare. Piritul X s-a prezentat in instanta la termenul din data de 13.10.2021 si a aratat ca este de acord cu cererea reclamantului si este de acord ca reclamantul sa ramina acolo,

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, proba testimoniala si proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, cadastru si geodezie.

Analizind probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:

PotrivitCertificatului de mostenitor nr. 605/1968privind pe defunctul X cu ultim domiciliu in mun. Birlad, str. X, jud. Vaslui, decedat la data de 18.03.1958 masa succesorala se compune din suprafata de 353 m.p. teren cladit si necladit impreuna cu o casa de locuit din doua camere si un antret construita din valatuci si acoperita cu tabla, imobil situat in Birlad, str. X, intre vecinii: E- strada X, S- X, N si V- X, detinut de defunct in baza mostenirii de peste 60 ani; suprafata de 952 m.p. teren cladit si necladit cu casa situata pe acest teren construita din ceamur si acoperita cu carton, compusa dintr-o camera si antret imobil situat in mun. Birlad, str. X nr. 64, intre veciniiE – str. X, S-X, V- str. X, N- X, detinut de defunct prin cumparare din anul 1938, precizindu-se ca sotia defunctului a decedat in anul 1944. In calitate de mostenitor a fost stabilit ca fiind X, domiciliat in mun. Birlad, str. X in calitate de fiu cu o cota de 1/1 din masa succesorala.

PrinContractul de intretinere autentificat sub nr. X/11.06.1991 X in calitate de transmitator a transmis lui Xsi X, in calitate de dobinditori, Lotul nr. II, compus dintr-un imobil situat in mun. Birlad str. X nr 75, jud. Vaslui, compus din doua camere, hol, bucatarie cu tabla, precum si suprafata de 178 m.p. teren constructie, imobil invecinat cu X, respectiv Lotul I, X, , str. X. S-a prevazut ca dobinditorii sa presteze transmitatorului intretinere, prin prestatii succesive, pina la sfirsitul vietii, iar la decese sa suporte cheltuielile de inmormintare, urmind sa intre in stapinirea de drept asupra lotului II de la data incheierii actului, iar de fapt la data incetarii din viata, transmitatorul rezervindu-si dreptul de uzufruct asupra locuintei.

La data de 20.04.1995 Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui a emis pe numele lui X Titlul de proprietate nr. Xprin reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha 3.000 m.p. situat pe teritoriul satului Cring, comuna Perieni, jud. Vaslui, teren extravilan.

La data de 28.08.2002 Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui a emis pe numele lui X Titlul de proprietate nr. Xprin reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 2 ha 2.000 m.p. situat pe teritoriul comunei Perieni, jud. Vaslui, teren extravilan.

Potrivit certificatului de atestare fiscala nr. X/28.02.2020 emis de Primaria comunei Ciocani, jud. Vaslui, rezulta ca X, figureaza in evidentele acestei institutii cu suprafata de 53.000 m.p. teren arabilsi nufigureaza cu creante bugetare de plata la bugetul local .

Potrivit certificatului de atestare fiscala nr. X/04.03.2020 emis de Primaria mun. Birlad, rezulta ca X, cu domiciliul in str. X, mun. Birlad, jud. Vaslui, figureaza in evidentele acestei institutii cu un imobil situat in la adresa de domiciliu compus din teren intravilan curti constructii, 27 m.p. ocupat, 148 m.p. neocupat, Total 175 m.p. si o constructie, corp principal cu o suprafata de 16,80 m.p, construita din 1905, anexa in suprafata de 10,20 m.p., construita din 1905 sifigureaza cu creante bugetare de plata la bugetul localin suma de 44 lei, constind in taxa speciala salubritate.

X a fost casatorit cu Xsi din relatia lor au rezultat sase copii:X, X, X, X, X si X.

X a decedat la data de 20.06.1990, asa cum rezulta din copia certificatului de deces aflat la f. 24. X a avut 1 descendent: X, pirit in prezenta cauza.

X a decedat la data de 12.03.2005, asa cum rezulta din copia certificatului de deces aflat la f. 28 si nu a avut descendenti.

X a decedat la data de 29.08.2017, asa cum rezulta din copia certificatului de deces aflat la f. 25. X a avut 1 descendent: X-X, pirit in prezenta cauza.

La data de 31.01.2000 a decedat X, cu ultim domiciliu in mun. Birlad, jud. Vaslui, asa cum rezulta din copia certificatului de deces nr. 72/31.01.2000 (f. 8).

Din Incheierea nr. 12/16.03.2020 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iasi si ale Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Rominia, emisa de Biroul Notarial Individual Xrezulta ca din verificarile efectuate in evidentele Camerei Notarilor Publici,de pe urma defunctului X, decedat la data de 31.01.2000 cu ultim domiciliu in mun. Birlad, jud. Vaslui, nu s-a deschis optiunea succesorala, nu s-au gasit inregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor.

Prin declaratia data in fata instantei martorul X,audiat la propunerea reclamantului a aratat ca, X a decedat in jurul anului 2000, a avut 6 copii, sotia lui a murit inaintea lui. Dintre copii, in prezent mai traiesc doar trei, Xsi X au decedat. X a fost casatorita dar nu a avut copii, a decedat inaintea tatalui. De pe urma lui X a ramas casa si curtea aferenta, aproximativ 400 m.p. si teren arabil in camp in ”Valea tarnii” care apartine de Ciocani sau Perieni. Terenul din camp este impartit intre frati, fiecare are partea lui. Casa este una veche, are peste 100 de ani si mai sunt niste darapanaturi in spatele casei. X s-a mutat acolo dupa ce a murit tatal sau, a reparat casa, a facut prispa, gard, acoperis din tabla, a facut reparatie capitala la casa, a facut o copertina in fata, o bucatarie, toate acestea dupa decesul tatalui. Ceilalti frati nu s-au opus. De inmormintarea tatalui s-a ocupat X si sotia lui, pentru ca lor le facuse acte pe casa veche. A inteles ca parintii nu i-ar fi dat intreaga suprafata aferenta casei, ci a mai ramas un teren care nu era trecut in acte. Nu sunt separate suprafetele de teren din curte, dar este ingrijita in totalitate de reclamant.

Prin declaratia data in fata instanteimartorul X,audiat la propunerea reclamantului, a aratat ca, el cunoaste doar casa de pe str.X, nu stie suprafata de teren. Dupa decesul lui X, in casa a continuat sa locuiasca reclamantul impreuna

cu familia lui. De inmormintarea defunctului s-a ocupat tot reclamantul. I-a vazut pe ceilalti frati sa vina la imobil dar nu stie in ce calitate. A auzit discutii despre existenta unor suprafete de teren in extravilan si ca acestea ar fi impartite intre frati. Stie ca reclamantul i-a datfratelui sau Fane, suma de 4000 lei pentru ca acesta sa renunte la casa de pe X. A fost de fata cind i-a dat banii anul trecut la un Notariat. Din auzite, reclamantul a mai dat bani unui nepot mai demult, un nepot din Anglia tot pentru terenul de pe X. Si in prezent exista casa defunctului X, mai exista o magazie care este tot de pe timpul lui X. X sta in casa lui X. Intre casa si magazie exista un gard dar nu sunt imobile diferite.

Din actele de stare civila depuse la dosarul cauzei si declaratiile martorilor audiati, rezulta ca mostenitori cu vocatie succesorala si mostenitori acceptanti, ramasi de pe urma defunctului X sunt: X,in calitate de fiu, cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala, X, in calitate de fiu, cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala, X,in calitate de fiu, cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala, X,in calitate de nepot de fiu predecedat (X, decedat la data de 20.06.1990), cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala, X,in calitate de fiu, cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala si X (X) X,in calitate de fiica, cu o cota legala de 1/6 din masa succesorala.

Cu privire la compunerea masei succesorale si pentru justa solutionare a cauzei s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare in specialitatea topografie-geodezie-cadastru.

Prin raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru intocmit de expertul Xdepus la dosarul cauzei la data de 13.04.2021 (f. 113 - 129) a fost identificata si individualizata pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, suprafata de terenaferenta imobilul situat in mun. Birlad, str. X nr. 75 (fosta str. X), retinindu-se ca, are o suprafata real masurata de 185 m.p, are categoria de folosinta curti constructii pe care se regasesc si constructiile: C1 anexa, in suprafata construita 27 mp, in stare avansata de degradaresi C2 anexa, in suprafata construita 13 mp. Vecinatatile suprafetei de teren sunt:N-X(fara gard); E-Strada X(delimitat prin gard de lemn); S-X(delimitat prin gard din plasa de sirma); V- X(delimitat prin gard de lemn si perete constructie); N- X(delimitat prin perete constructie).

De asemenea au fost identificate si urmatoarele suprafete de teren:

- suprafata de teren extravilan 25.000 m.p. situata in extravilanul comunei Ciocani tarlaua 125 parcela 25 punctul „Valea tarnii” judetul Vaslui, categoria de folosinta arabil;a fost delimitat in anexa nr.2 a raportului de expertiza de punctele de contur: 1-2-3-4-5-6-1 si are urmatoarele vecinatati: N - X, E - DE, HC2116; S -DE2136/1; V - X,

- suprafata de teren extravilan de 23.800 m.p. situata in comuna Ciocani, tarlaua 132 parcela 1 punctul „Valea caldarii”, judetul Vaslui, categoria de folosinta arabil; a fost delimitat in anexa nr. 3 a raportului de expertiza de punctele de contur: 1-2-3-4-5-6-1 si are urmatoarele vecinatati: N - X; E- DE2401, S -I.A.S. Birlad; V- Rezerva Primarie;

- suprafata de teren extravilan de 4.200 m.p. situata in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 129 parcela I, punctul Valea caldarii ” judetul Vaslui,categoria de folosinta arabil;a fost este delimitat in anexa nr.4 a raportului de expertiza de punctele de contur: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1 si are urmatoarele vecinatati: N-X; E - DE2244, S - DE2194; V- DE2401;

- suprafata de teren extravilan de 22.000 m.p. situatain extravilanul comunei Perieni, tarlaua 65/1, parcela 3,punctul „Sohodau ”, judetul Vaslui,categoria de folosinta arabil; a fost delimitat in anexa nr.5 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-1 si are urmatoarele vecinatati: N - DE1148, E - X; S - X X; V- X.

Potrivit art. 330 C. proc. civ. rapoartele de expertiza intocmite in cauza sunt apreciate ca utile pentru justa solutionare a cauzei.

Din materialul probator administrat in cauza rezulta ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului X, se compune din:

- suprafata de teren extravilan de 5 ha 3.000 m.p. situata in comuna Ciocani, inscrisa in Titlul de proprietate nr. Xemis pe numele defunctului la data de 20.04.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui, astfel cum a fost identificata si materializata in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X;

- suprafata de teren extravilan de 2 ha 2.000 m.p. situata in comuna Perieni, inscrisa in Titlul de proprietate nr. Xemis pe numele defunctului la data de 28.08.2002 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui, astfel cum a fost identificata si materializata in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X;

- suprafata de teren intravilan de 175 m.p.( real masurata 185 m.p.) situata in mun. Birlad, str. X nr. 75 ( fosta X), astfel cum a fost identificata si materializata in Anexa nr. 1, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-910-1, in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”

Avind in vedere situatia prezentata mai sus, asa cum a fost retinuta pe baza materialului probator adminsitrat in cauza si a sustinerilor facute de parti in fata instantei, se apreciaza ca cererea reclamantului, astfel cum a fost modificata si precizata este dovedita si intemeiata urmind a fi admisa in temeiul art.650 si urm. din Cod civil din 1864, a constata deschisa succesiunea defunctuluiX la data de 31.01.2000, cu ultim domiciliu in mun. Birlad, jud. Vaslui.

Cu privire la capatul de cerere avind ca obiect iesirea din indiviziune:

Fata de materialul probator administrat in cauza urmeaza a constata ca X, X, X, X, X (decedat la data de 29.08.2017) si X (X) X (decedata la data de 12.03.2005), sunt in indiviziune, in cote de 1/6 fiecare, cu privire la urmatoarele suprafete de teren:

- suprafata de teren extravilan de 5 ha 3.000 m.p. situata in comuna Ciocani, inscrisa in Titlul de proprietate nr. Xemis pe numele defunctului la data de 20.04.1995 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui, astfel cum a fost identificata si materializata in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X;

- suprafata de teren extravilan de 2 ha 2.000 m.p. situata in comuna Perieni, inscrisa in Titlul de proprietate nr. Xemis pe numele defunctului la data de 28.08.2002 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui, astfel cum a fost identificata si materializata in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X;

- suprafata de teren intravilan de 175 m.p.( real masurata 185 m.p.) situata in mun. Birlad, str. X nr. 75 ( fosta X), astfel cum a fost identificata si materializata in Anexa nr. 1, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-910-1, in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert X.

Avind in vedere concluziile raportului de expertiza, insusite de parti, va stabili valoarea masei partajabilela suma de 129.950 lei, iar valoarea cotei de 1/6 la suma de 21.658,33 lei.

Prin art. 66 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „(1) Dispozitiile art. 669 - 686 din Codul civil sunt aplicabile conventiilor de partaj incheiate dupa intrarea in vigoare a Codului civil.

(2) De asemenea, dispozitiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplica si partajului judiciar, atunci cind cererea de chemare in judecata a fost introdusa dupa intrarea in vigoare a Codului civil „.

Potrivit dispozitiilor art. 669 legea nr. 287/2009, privind codul civil: „incetarea coproprietatii prin partaj poate fi ceruta oricind, afara de cazul in care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotarire judecatoreasca”, iar potrivit art. 686 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil” prevederile prezentei sectiuni ( s.n. partajul)sunt aplicabile bunurilor aflate in coproprietate indiferent de izvorul sau, precum si celor aflate in devalmasie”.

Potrivit dispozitiilor art. 988 c. proc. civ : ,, La formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine seama, dupa caz, si de acordul partilor, marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia ori masa bunurilor de impartit, natura bunurilor, domiciliul si ocupatia partilor, faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a se cere imparteala, au facut constructii, imbunatatiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”

Avind in vedere pozitia exprimata de parti in cursul procesului, precum si declaratiile martorilor si inscrisurile atasate, instanta va dispune iesirea din indiviziune potrivit propunerii formulata in Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie-geodezie-cadastru, intocmit si depus la dosarul cauzei de expert Xsi:

* va atribui in natura si direct in proprietatea reclamantului XLotul nr. 1 cu o valoare de 44.000 lei, compus din:

- terenul dispus in intravilanul municipiului Birlad, Str. X nr. 75 (fosta str. X), judetul Vaslui, in suprafata de 185 mp, curti constructii, delimitat in anexa nr. 1 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, cu o valoare medie de circulatie de 18.500 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 125, parcela 25, punctul „Valea tarnii” Vaslui in suprafata de 10.000 mp, arabil, delimitat in anexa nr.6 a raportului de expertiza de punctele de contur 3-4-5-6-3, cu o valoare medie de circulatie de 15.000 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Perieni, tarlaua 65/1, parcela 3, punctul „Sohodau Vaslui in suprafata de 7.000 mp, arabil, delimitat in anexa nr.9 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-6-7-8-1, cu o valoare medie de circulatie de 10.500 lei.

* va atribuiin natura si direct in proprietatea piritului X Lotul nr. 2 cu o valoare de 22.500 lei, compus din:

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 125, parcela 25, punctul „Valea tarnii” judetul Vaslui in suprafata de 15.000 mp, arabil, delimitat in anexa nr. 6 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-3-6-l, cu o valoare medie de circulatie de 22.500 lei.

* va atribui in natura si direct in proprietatea piritului X Lotul nr. 3 cu o valoare de 20.475 lei, compus din:

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 132, parcela 1, punctul „Valea caldarii'', judetul Vaslui in suprafata de 11.900 mp, arabil, delimitat in anexa nr. 7 a raportului de expertiza de punctele de contur 2-3-4-5-2, cu o valoare medie de circulatie de 17.850 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 129, parcela 1, punctul „Valea caldarii” judetul Vaslui in suprafata de 2.100 mp, arabil, delimitat in anexa nr. 8 a raportului de expertiza de punctele de contur 2-3-4-5-2, cu o valoare medie de circulatie de 2.625 lei.

* va atribuiin natura si direct in proprietatea mostenitorilor defunctului X Lotul nr. 4 cu o valoare de 20.475 lei, compus din:

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 132, parcela l, punctul „Valea caldarii” judetul Vaslui in suprafata de 11.900 mp, arabil, delimitat in anexa nr. 7 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-5-6-1, cu o valoare medie de circulatie de 17.850 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Ciocani, tarlaua 129, parcela 1, punctul „Valea caldarii” judetul Vaslui in suprafata de 2.100 mp, arabil, delimitat in anexa nr.8 a raportului de expertiza de punctele de contur 1-2-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, cu o valoare medie de circulatie de 2.625 lei.

* va atribui in natura si direct in proprietatea piritului X Lotul nr. 5 cu o valoare de 22.500 lei, compus din:

- terenul dispus in extravilanul comunei Perieni, tarlaua 65/1, parcela 3, punctul „Sohodau”, judetul Vaslui in suprafata de 15.000 mp, arabil, delimitat in anexa nr. 9 a raportului de expertiza de punctele de contur 2-3-4-5-6-2, cu o valoare medie de circulatie de 22.500 lei.

Pentru compensarea valorica a loturilor se va dispune:

- obligarea reclamantului Xsa plateasca urmatoarele sulte: piritului Xsulta in valoare de 902,78 lei, mostenitorilor defunctului X sulta in valoare de 622,23 lei si mostenitorilor defunctei X (X) X sulta in valoare de 21.097,23 lei.

- obligarea piritului X sa plateasca urmatoarele sulte: piritului Xsulta in valoare de 280,55 lei, mostenitorilor defunctului X sulta in valoare de 280,55 lei si mostenitorilor defunctei X (X) X sulta in valoare de 280,55 lei.

- obligarea piritului X sa plateasca urmatoarele sulte: piritului Xsulta in valoare de 280,55 lei, mostenitorilor defunctului X sulta in valoare de 280,55 lei si mostenitorilor defunctei X (X) X sulta in valoare de 280,55 lei.

Reclamantul a efectuat in proces cheltuieli de judecata in cuantum total de 12.984,5 lei, reprezentind taxa judiciara de timbru, taxa pentru eliberarea Incheierii de verificare a procedurilor succesorale, onorariu avocat, onorariu expert.

Celelalte parti nu au efectuat cheltuieli de judecata.

Potrivit art. 453 alin 1 C. proc. civ. avind in vedere numarul partilor din dosar precum si cotele parti din masa partajabila, instanta urmeaza a dispune obligarea piritilor X, X, X si X-X, sa plateasca reclamantului Xcheltuieli de judecata in cuantum de cite 2.596,9 lei fiecare.

Cerereaa fost legal timbrata. Prin Incheierea din data de 18.06.2020 instanta a admis in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamant si a dispus esalonarea taxei judiciare de timbru in cuantum de 7.947,5 lei in opt transe lunare in cuantum de 993,43 lei fiecare, scadente la data de 25 a fiecarei luni, incepind cu data de 25.06.2000.

1

Domenii speta

Spete similare