Conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

ECLI:RO:JDBIC:2020:006.000175

Operator de date cu caracter personal nr. 2432/civil şi 2431/penal

Prezentul document conţine date cu caracter personal aflate sub incidenţa  Regulamentului (UE) 2016/679, fapt ce atrage obligativitatea protejării, conservării şi folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege

Dosar nr. 1598/188/2020

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BICAZ

SENTINŢA  PENALĂ  NR. 175

Şedinţa publică din data de 21.12.2020

Completul constituit din:

Preşedinte  -  V.G.C.

Grefier -  G.N.I.

La ordine pronunţarea asupra cauzei penale privind pe privind pe inculpatul  P.A.-D. (pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de 07.12.2020 când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru astăzi.

S-au declarat dezbaterile închise, după care:

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr.449/P/2020 din 30.09.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, înregistrat pe rolul Judecătoriei Bicaz la data de 06.10.2020, a fost trimis în judecată, inculpatul, P.A.-D., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din C. pen.

În motivarea rechizitoriului s-a reţinut în fapt că, la data de 10.05.2020, inculpatul P.A.-D. a condus pe DN 12C, com. X, jud. Neamţ, auto marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare X-X-X, unde a fost oprit de către un echipaj de poliție.  Inculpatul a fost testat de către organele de poliţie cu etilotestul rezultând o valoare de 0,52 mg/l alcool în aerul expirat.

Având în vedere rezultatul pozitiv al testării, inculpatul a fost condus la unitatea spitalicească, unde cadrele medicale i-au recoltat două mostre biologice, la interval de o oră, în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul acestora fiind de 1,40 g %o, pentru prima mostră recoltată la ora 04:45 şi 1,13 g %o, alcool pur în sânge, pentru a doua mostră recoltată la ora 05:45, conform Buletinul de analiza toxicologica nr. A12 /562 A/15.05.2020.

Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut fapta.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: Proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; Buletin de analiză toxicologică; Proces verbal de recoltare mostre biologice; Examen clinic;  Cerere de analiză;  Bon testare cu aparatul etilotest;  Declaraţie suspect/inculpat;

În drept, fapta inculpatului P.A.-D., care, la data de 10.05.2020, a condus pe DN 12 C, com. X, jud. Neamţ, autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare X-X-X, cu o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,40 g alcool/1000 ml de sânge, respectiv de 1,13 g alcool/1000 ml de sânge, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din C. penal.

Prin Încheierea cu nr.198/CP/04.11.2020 Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 449/P/2020 din 30.09.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz privind pe inculpatul P.A.-D., pentru săvârşirea infracţiunii de  conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din C. penal. S-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.A.-D..

În faza de judecată inculpatul a fost citat legal. Instanţa a dispus ataşarea la dosar a certificatului de cazier judiciar actualizat pentru inculpat.

În faţa instanţei, la termenul de judecată din data de 7.12.2020, inculpatul personal, fiind asistat de apărătorul ales,  a declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, că nu contestă probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale şi că solicită ca judecarea cauzei să se realizeze numai pe baza acestor probe, solicitând aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii învinuirii, prevăzute de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, declaraţie care a fost consemnată şi ataşată la dosar.

La acelaşi termen, în aplicarea dispoziţiilor art. 375 Cod procedură penală, instanţa a admis cererea inculpatului, constatând că sunt îndeplinite cerinţele legale pentru judecarea cauzei conform procedurii simplificate.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 10.05.2020, inculpatul P.A.-D. a condus pe DN 12C, com. X, jud. Neamţ, auto marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare X-X-X, unde a fost oprit de către un echipaj de poliție.  Inculpatul a fost testat de către organele de poliţie cu etilotestul rezultând o valoare de 0,52 mg/l alcool în aerul expirat.

Având în vedere rezultatul pozitiv al testării, inculpatul a fost condus la unitatea spitalicească, unde cadrele medicale i-au recoltat două mostre biologice, la interval de o oră, în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul acestora fiind de 1,40 g %o, pentru prima mostră recoltată la ora 04:45 şi 1,13 g %o, alcool pur în sânge, pentru a doua mostră recoltată la ora 05:45, conform Buletinul de analiza toxicologica nr. A12 / 562 A/15.05.2020.

Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut fapta.

Concluziile desprinse din probele administrate în cauză sunt concordante cu cele rezultate în urma audierii inculpatului în timpul urmăririi penale, acesta recunoscând săvârşirea faptei, astfel cum a fost expusă în rechizitoriu şi cum rezultă din materialul probator analizat în paragrafele anterioare, şi necontestând valoarea alcoolemiei.

Astfel fiind, instanţa concluzionează că se poate proceda la soluţionarea laturii penale a cauzei cu aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, întrucât din probele administrate în faza de urmărire penală rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta expusă în paragrafele anterioare există, constituie infracţiune, a fost săvârşită de inculpat cu vinovăţie şi există suficiente date cu privire la persoana acestuia pentru a permite stabilirea unei pedepse.

În drept, fapta inculpatului P.A.-D. care, la data de 10.05.2020, a condus pe DN 12C, com. X, jud. Neamţ, autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare X-X-X, cu o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,40 g alcool/1000 ml de sânge, respectiv de 1,13 g alcool/1000 ml de sânge, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal şi pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă penală.

Urmarea imediată a acestei fapte este reprezentată de crearea unei stări de pericol, atât pentru însuşi conducătorul auto implicat, cât şi pentru alţi participanţi la trafic, stare de pericol care subzistă indiferent de gradul în care inculpatul era afectat de starea de ebrietate în care se afla (fapta de a conduce autoturismul pe drumurile publice având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală fiind o infracţiune de pericol abstract).

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârşit fapta cu intenţie indirectă, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale, respectiv punerea în pericol a siguranţei circulaţiei rutiere şi a celorlalţi participanţi la trafic şi, deşi nu a urmărit acest rezultat, a acceptat posibilitatea producerii lui.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului P.A.-D. instanţa va ţine seama de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa apreciază că infracţiunea reţinută prezintă un grad însemnat de pericol pentru ordinea publică, având în vedere nivelul ridicat alcoolemiei inculpatului şi faptul că acesta a condus autoturismul noaptea (03:40), ştiut fiind că, în general, una dintre cauzele principale ale accidentelor rutiere este chiar conducerea autovehiculelor sub influenţa alcoolului.

Este cunoscut faptul că, sub influenţa băuturilor alcoolice, conducătorii auto nu mai sunt în măsură să aprecieze corect distanţele, se angajează în depăşiri riscante, nu îşi coordonează pe deplin mişcările, pătrund frecvent pe sensul opus de deplasare, din cauza tulburărilor psiho-senzoriale, fiind predispuşi producerii unor accidente de circulaţie cu urmări grave.

Inculpatul trebuia să conştientizeze pericolul pe care îl creează pentru ceilalţi participanţi la trafic conducând autoturismul după ce a consumat o cantitate de băuturi alcoolice, care i-au afectat, inevitabil, atenţia şi reflexele.

De asemenea, sub aspectul circumstanţelor personale ale inculpatului, instanţa reţine faptul că acesta este tânăr, nu are antecedente penale, a avut o atitudine procesuală sinceră, colaborând cu organele judiciare şi însuşindu-şi integral probele administrate pe parcursul urmăririi penale, aspecte care, deşi nu pot constitui circumstanţe atenuante, justifică totuşi orientarea spre minim a pedepsei.

În aceste condiţii, instanţa va stabili în sarcina inculpatului P.A.-D. pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal.

Instanţa apreciază că pedeapsa de 10 luni închisoare, apropiată de minimul special stabilit ca urmare a reducerii operate prin aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, este proporţională cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi este just individualizată în raport cu toate circumstanţele cauzei, stabilirea ei fiind necesară pentru a-l determina pe inculpat să adopte o atitudine corectă faţă de ordinea de drept.

În ceea ce priveşte necesitatea aplicării pedepsei, instanţa constată că, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile instituite de art. 83 Cod penal, astfel: pedeapsa stabilită este mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 10 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Această concluzie are la bază argumentele că inculpatul este la primul contact cu legea penală, este perceput ca fiind o persoană serioasă şi a manifestat în faţa instanţei regret pentru fapta săvârşită, astfel că aplicarea imediată a unei pedepse ar fi inoportună, îndreptarea inculpatului putându-se realiza în mod real doar prin atenta supraveghere a comportamentului său şi prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea săvârşită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 Cod penal, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.

Având în vedere considerentele expuse:

În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa va stabili în sarcina inculpatului P.A.-D. pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.A.D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.

În temeiul art. 85 alin. 2 litera b şi alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.A.-D. va avea obligaţia de a presta un număr de 30 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. X sau în cadrul Primăriei com. X, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Apreciază necesară instituirea unei asemenea obligaţii în sarcina inculpatului în scopul de a-l determina să reflecteze la consecinţele negative ale comportamentului său şi să adopte o schimbare reală de atitudine faţă de lege.

Drept urmare, în temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală instanţa va atrage atenţia inculpatului P.A.-D. că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei.

Va constata instanţa că, pe parcursul soluţionării cauzei, inculpatul a fost asistat de apărător ales.

În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare avansate de stat, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, dată fiind soluţia pronunţată în cauză, instanţa îl va obliga pe inculpatul P.A.-D. la plata sumei de 300 lei cu acest titlu, din care 126,02 lei efectuate în cursul urmăririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului P.A.-D., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal.

În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 (zece) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.A.-D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.

În temeiul art. 85 alin. 2 litera b şi alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P.A.-D. are obligaţia de a presta un număr de 30 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. X sau în cadrul Primăriei com. X, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Neamţ.

În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului P.A.-D. că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse de instanţă sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 10 luni închisoare.

Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 126,02 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2020.

Preşedinte,Grefier,

Red.V.G.C./21.12.2020

Tehnored.M.P./21.12.2020

4 exemplare printate

2 exemplare comunicate

Domenii speta

Spete similare