INSTANŢA
Constată că prin cererea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, înregistrată la data de 27.02.2020 sub nr. de dosar .aaa../271/2020 a fost sesizată din oficiu instanţa de executare, solicitându-se înlocuirea pedepsei de 2.700 lei amendă penală aplicată intimatei C.A.C., prin sentinţa penală nr. 4a..../11.04.2019 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 4..../A/24.09.2019 a Curţii de Apel Oradea, cu pedeapsa închisorii, conform art. 63 al. 1 şi 3 Cod penal.
În motivare s-a arătat că prin sentinţa penală nr. 4..../11.04.2019 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 4..../A/24.09.2019 a Curţii de Apel Oradea, s-a dispus condamnarea inculpatei C.A.C. la pedeapsa de 2.700 lei amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violenţe, iar persoana condamnată nu a făcut dovada achitării amenzii penale aplicată prin sentinţa amintită.
A fost ataşat sesizării dosarul nr. 9..../271/2018 al Judecătoriei Oradea.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 4..../11.04.2019 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 4..../A/24.09.2019 a Curţii de Apel Oradea, s-a dispus condamnarea inculpatei C.A.C. la pedeapsa de 2.700 lei, amendă penală, pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. penal.
Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, a procedat la data de 27.02.2020 la sesizarea instanţei de executare, solicitându-se analizarea posibilităţii înlocuirii pedepsei de 2.700 lei, amendă penală aplicată inculpatei C.A.C. prin sentinţa penală amintită, cu pedeapsa închisorii, ca urmare a faptului că aceasta nu a făcut dovada achitării amenzii penale, deşi a fost somată în acest sens.
Pentru termenul din data de 06.04.2020 intimata C.A.C., prin serviciul registratură, a depus la dosar, copia chitanţei seria TS076 nr. 20100342100 din 10.03.2020, în cuantum de 2.700 lei cu titlu de amendă penală (fila 10 dosar).
Conform art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluţionării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării amenzii penale de către condamnată, instanţa, în baza art. 586 alin. 1 C.p.p. cu ref. la art. 63 alin. 1 şi 3 C. penal va respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii de 2.700 lei aplicată condamnatei C.A.C., prin sent. penală nr. 4..../2019 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 4..../A/24.09.2019 a Curţii de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
In baza art. 586 alin. 1 C.p.p. cu ref. la art. 63 alin. 1 şi 3 C. penal respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii de 2.700 lei aplicată condamnatei C.A.C., prin sent. penală nr. 4..../2019 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 4..../A/24.09.2019 a Curţii de Apel Oradea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2020.
PREŞEDINTE GREFIER
Tribunalul Galați
Apel. Refuzul proprietarului vecin de a-si da acordul la construirea unei clădiri de birouri, similară cu celelalte clădiri din imediata apropiere a imobilului acestuia, constituie un abuz de drept
Judecătoria Pitești
nerespectarea hotărârilor judecătoreşti (art. 271 al. 2 C.p).
Judecătoria Ploiești
Cerere de instituire a curatelei respinsă, lipsa acordului intimatului
Judecătoria Moinești
Anularea documentației cadastrale
Judecătoria Târgu Bujor
Cerere cu valoare redusă. Prejudiciu.Dobândă legală. Răspundere civilă delictuală. Dreptul la regres al asigurătorului.