Tip speță – Hotărâre
Număr speţă: 2184/18.10.2021
Domeniu asociat: civil
Conţinut speță: respingerea cererii raportat la faptul că debitorul nu mai este angajat la terţul poprit
La data de 22.11.2021 a fost înființată poprirea asupra drepturilor bănești ale debitorului S C I, pe care le datorează terțul poprit S E SRL, acestuia din urmă fiindu-i comunicată adresa la data de 25.11.2021.
Potrivit art.790 al.1 CPC, dacă terțul poprit nu îşi îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit aliniatului 2 al aceluiași articol, în cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.
Iar, potrivit aliniatului 4, dacă din probele administrate rezultă că terţul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Din conținutul raportului per salariat din 27.01.2022 rezultă că, debitorului S C I i-a încetat contractul de muncă la terţul poprit S E SRL la data de 03.12.2021, ca urmarea a cererii sale în acest sens.
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus şi faptul că debitorul nu mai lucrează la terţul poprit, instanța urmează să respingă cererea introductivă, ca nefondată, iar, în temeiul art.790 al.4 C.pr.civ., să desființeze poprirea înființată prin adresa din 22.11.2021, în dosar de executare 2133/2019 al BEJ Mircea Bogdan-Constantin, privind indisponibilizarea sumei de 325,05 lei reprezentând debitul datorat de debitorul S C I.
Judecătoria Băilești
Excepţia ,lipsei calităţii procesuale pasive
Judecătoria Tulcea
Evacuare
Judecătoria Pitești
pretenţii
Judecătoria Botoșani
Obligaţia de a face / hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare
Tribunalul Giurgiu
Ministerul Finanţelor Publice are calitatea procesuală în cererea de chemare în garanţie formulată în litigiul privind raporturile de muncă atâta vreme cât obligaţiile de plată a drepturilor băneşti privesc sume alocate la bugetul statului.