Modificări ale pedepsei

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDLUG:2021:..

Dosar nr. ../252/2021Cod operator 2926

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA LUGOJ

SENTINȚA PENALĂ NR....

Şedinţa publică de la .... 2021

Completul compus din:

PREŞEDINTE: P. I.

Grefier: C. G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror U. D.,

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul S.P.Tşi pe intimatul I.I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 CPP).

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

Se constată că dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de 11.05.2021, susţinerile părţilor fiind consemnate în Încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta şi când instanţa, în temeiul disp. art. 391 alin (1) Cod procedură penală a stabilit termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.05.2021.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 20.04.2021, înregistrată sub nr. .../252/2021, s-a solicitat de către S.P.Ta se analiza incidența dispozițiilor privind revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu privire la petentul condamnat I.I..

În motivarea sesizării s-au arătat următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. .../14.05.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019, în dosarul nr. .../252/2019, inculpatul I.I. – .... a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni și 10 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale menţionate.

Prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020, în dosarul nr. .../252/2020, inculpatul I.I. a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an și 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. art. 228 alin. l, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a sentinţei.

S-au anexat următoarele înscrisuri: Sentința penală nr. .../14.05.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019, în dosarul nr. .../252/2019 şi Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020, în dosarul nr. .../252/2020.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Sentința Penală nr. .../22.12.2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3186/252/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.01.2021, s-au dispus următoarele pe seama inculpatului I.I.:

,,În baza art. 396 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul I.I. - ....., cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 583 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentința penală nr. ... din data de 15.09.2020 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../208/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020.

Constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință penală se află în concurs real cu infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală mai sus arătată.

Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului I.I., prin sentința penală nr. ... din data de 15.09.2020 pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../208/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020.

În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. b) raportat la art. 40 alin. (2) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică în sarcina inculpatului I.I. pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului I.I. pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care începe să curgă de la data de 03.10.2020 – data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. ... din 15.09.2020.

În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S.P.Tla datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele serviciului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către S.P.Tsau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei D., judeţ Timiş sau a Primăriei Oraşului F. pe o perioadă de 90 de zile.

În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea executării pedepsei și dispune executarea pedepsei în regim de detenție. ’’

Prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, s-au dispus următoarele pe seama inculpatului I.I.:

,,În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care intimatul I.I., ..., la fost condamnat prin  Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată în dosarul nr. .../252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020.

Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 10 luni şi 10 zile de închisoare la care intimatul I.I., cu datele de mai sus, a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. .../14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019, definitivă prin neapelare la data de 28 mai 2019.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 10 zile la care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. .../14 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv:

-pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal;

-2 pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr. .../21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. .../832/2018, definitivă prin Decizia penală nr. .../A/10.01.2019 a Curţii de Apel Timişoara, stabilite pentru comiterea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 şi 334 alin. 1 Cod penal.

Constată că cele trei infracţiuni la care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. .../14 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019 sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, la care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată de Judecătoria Lugoj la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

Contopeşte cele 4 pedepse cu închisoarea de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte 3 pedepse, respectiv de 11 luni, în final în sarcina condamnatului intimat I.I.  fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare.

În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurii reţinerii inculpatului din data de 26.11.2018, orele 23.00 la data de 27.11.2018, orele 23.00.

În temeiul art. 91 Cod penal menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care începe să curgă de la de 28 mai 2019, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. .../14 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019.

În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S.P.Tla datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei D. sau Spitalul Municipal Dr. Teodor Andrei. ’’

Analizând conținutul celor două hotărâri instanța constată că prin acestea s-au dispus condamnări pentru fapte concurente.

Astfel, fapta pentru care intimatul I.I. a fost condamnat prin Sentința Penală nr. .../22.....2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.01.2021, a fost săvârșită la data de 16.11.2018 iar faptele pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, au fost săvârșite în data de 24.02.2017, respectiv 24/25/11.2018. Așadar, intimatul a săvârșit o nouă faptă înainte de a se pronunța o hotărâre definitivă pentru prima faptă.

Potrivit art. 583 alin. (1) Cod penal, asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunță, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.

Potrivit art. 97 alin. (1) Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.

Potrivit art. 585 Cod penal, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:

a) concursul de infracțiuni;

b) recidiva;

c) pluralitatea intermediară;

d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.

(2) Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

(3) Sesizarea instanței se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.

În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța urmează să admită sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Lugoj, privind persoana condamnată I.I., și să dispună anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare, aplicate condamnatului I.I. prin Sentința Penală nr. .../22..../2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021 și anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare, aplicate persoanei condamnate I.I. prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021.

Va descontopii pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. .../22..../2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021, în următoarele pedepse:

-9 luni închisoare;

-1 an și 6 luni închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată în dosarul nr. .../252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020;

Va descontopii pedeapsa de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, în următoarele pedepse:

-1 an și 6 luni închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată în dosarul nr. .../252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020;

--2 pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr. .../21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. .../832/2018, definitivă prin Decizia penală nr. .../A/10.01.2019 a Curţii de Apel Timişoara, stabilite pentru comiterea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 şi 334 alin. 1 Cod penal.

-1 an şi 5 luni închisoare - aplicată prin Sentinţa Penală nr. .../14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019.

În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 și la art. 39 lit. b) Cod penal, va contopii cele cinci pedepse mai sus arătate și aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an și 2 luni închisoare [(1 an și 5 luni+9 luni+8luni+8 luni):3],, inculpatului urmând să i se aplice o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. (1) Cod penal, va deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurii reţinerii de 24 de ore a inculpatului, din data de 26.11.2018, orele 23.00 la data de 27.11.2018, orele 23.00.

În temeiul art. 91 Cod Penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data de 28.05.2019.

În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, va impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S.P.Tla datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele serviciului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, va impune inculpatului obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către S.P.Tsau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, va impune inculpatului obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei D. sau primăriei orașului F. pe o perioadă de ...0 de zile.

În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Timiș

În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea executării pedepsei și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza sentințelor mai sus menționate și emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art. 583 alin. (1) rap. la art. 585 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, admite sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Lugoj, privind persoana condamnată I.I., .... și în consecință:

Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare, aplicate condamnatului I.I. prin Sentința Penală nr. .../22..../2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021.

Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 5 luni închisoare, aplicate persoanei condamnate I.I. prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021.

Descontopește pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. .../22..../2020, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.01.2021, în următoarele pedepse:

-9 luni închisoare;

-1 an și 6 luni închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată în dosarul nr. .../252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020;

Descontopește pedeapsa de 2 ani și 5 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. .../11.03.2021, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2021, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, în următoarele pedepse:

-1 an și 6 luni închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. .../15.09.2020 pronunţată în dosarul nr. .../252/2020 al Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 03.10.2020;

--2 pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare, aplicate prin Sentinţa penală nr. .../21.11.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. .../832/2018, definitivă prin Decizia penală nr. .../A/10.01.2019 a Curţii de Apel Timişoara, stabilite pentru comiterea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 şi 334 alin. 1 Cod penal.

-1 an şi 5 luni închisoare - aplicată prin Sentinţa Penală nr. .../14.05.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. .../252/2019.

În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 și la art. 39 lit. b) Cod penal, contopește cele cinci pedepse mai sus arătate și aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an și 2 luni închisoare [(1 an și 5 luni+9 luni+8luni+8 luni):3],, inculpatului urmând să i se aplice o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurii reţinerii de 24 de ore a inculpatului, din data de 26.11.2018, orele 23.00 la data de 27.11.2018, orele 23.00.

În temeiul art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data de 28.05.2019.

În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S.P.Tla datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele serviciului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către S.P.Tsau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Dumbrava sau primăriei orașului Făget pe o perioadă de ...0 de zile.

În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Timiș

În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată, instanța revocă suspendarea executării pedepsei și dispune executarea pedepsei în regim de detenție.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentințelor mai sus menționate și emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată prin punerea la dispoziție, prin mijlocirea grefei instanței azi, ....2021.

PREŞEDINTE,GREFIER,

P. I. C. G.

Ex.:5

Concept.: I.P.

C.G. 28.05.2021

Domenii speta

Spete similare