Suspendare executare

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. ../2020 contestatoarea C.E. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. .. S.A. suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului nr. .../2020 al BEJ ... până la pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată în dosarul nr. ..../2020 al Judecătoriei C...., ce are ca obiect contestaţie la executare.

În motivare contestatoarea a arătat în esență că la ....2020 i-au fost comunicate actele de executare silită întocmite în dosarul unic nr. ....2020 al BEJ ..... A formulat contestaţie la executare, ce face obiectul dosarului nr. ..../2020 al Judecătoriei C...., în cadrul căreia a solicitat anularea formelor de executare, încetarea executării și suspendarea executării până la soluţionarea definitivă a contestaţiei, precizând că executarea este nelegală. La începutul lunii ... a fost rugată de prietena P.V. să o gireze pentru efectuarea unui împrumut la CAR, a mers cu aceasta la sediul CAR-ului din ..., unde trebuia să se încheie împrumutul, a prezentat copia cărţii de identitate, a deciziei de pensie și originalul cuponului de pensie pentru luna .... Prietena i-a comunicat că nu i s-a acordat împrumutul. A mers la sediul CAR-ului interesându-se dacă s-a aprobat împrumutul, a treia oară comunicându-i-se că CAR-ul se va afilia la un IFN din ...., respectiv ..., după care se va analiza cererea. Cum prietena sa nu a obţinut împrumutul, la ... a mers din nou la sediul CAR-ului și a depus cerere prin care a solicitat restituirea actelor, iar cu acea ocazie a luat un pliant cu reclamă pentru servicii, pe care e menţionat ca persoană de contact pentru plângeri sau reclamanţii C.M.A. – director general, cu indicarea nr. de telefon și denumirea societăţii – S.C. .... S.R.L. La aproximativ două săptămâni de la data depunerii cererii de restituire a mers și i s-au predat copia cărţii de identitate și a cuponului de pensie, deşi a depus originalul cuponului de pensie, iar copia deciziei de pensie nu i-a fost restituită. La ... a primit prin poștă un înscris emis de .... intitulat „Declaraţia scadenţei anticipată a creditului și Notificare de plată” nr. ... prin care i se comunica că trebuie să achite până la .... suma de ... lei, ce reprezenta soldul creditului contractat de A.C.M., unde are calitatea de girant. Deoarece nu cunoaşte nicio persoană cu numele A.C.M., și-a amintit de cele întâmplate cu actele depuse pentru ca prietena sa să obțină un împrumut CAR și a căutat pliantul luat de la sediul CAR-ului, a sunat la nr. de telefon de pe acesta și i-a răspuns A.C.M. care a venit la domiciliul acesteia, prima dată i-a spus că este o greșeală, după care i-a dat o declarație în sensul că aceasta nu are nicio calitate în firma pe care o administrează și că nu a girat vreun împrumut al acestei firme și i-a spus că va primi un înscris trimis de ... prin care se va preciza că este vorba de o eroare. Constatând că este vorba de o înșelătorie a formulat plângere penală ce a fost înregistrată sub nr. .... Prin adresa nr.... emisă de IPJ ... i s-a comunicat că petiția a fost înaintată la dosarul penal nr. .../2019. La ... i-au fost comunicate actele de executare silită a căror anulare o solicită, prin somaţie fiind înştiinţată că urmează să fie executată silit pentru suma de ... lei, reprezentând debit conform contractului de credit pentru nevoi personale nr. .... efectuat de A.C.M., contract în care are calitatea de girant. Semnătura de pe contract nu-i aparţine, fiind evident falsificată, dat fiind faptul că nu îl cunoștea pe titularul împrumutului pentru care se pretinde că a girat. Chiar și data încheierii contractului a fost falsificată deoarece a depus datele pentru efectuarea împrumutului de către P.V. la începutul lunii ..., iar contractul a fost încheiat cu data de .... Nu a avut calitatea de girant în contractul de credit în baza căruia se solicită executarea silită, iar poprirea pe pensie sau executarea silită a bunurilor pe care le deţine în proprietate îi creează un prejudiciu major, fără a cunoaşte dacă există posibilitatea recuperării sumelor de bani în cadrul întoarcerii executării. Suma datorată cu titlu de cauţiune este de ... lei.

În drept a invocat art. 719 C.pr.civ. și în susținerea cererii a atașat înscrisuri.

La ....2020 contestatoarea a depus dovada consemnării cauțiunii în sumă de ... lei..

La solicitarea instanței, BEJ .... a înaintat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul  execuțional nr. ...2020.

În ședința publică de astăzi din oficiu instanța a invocat excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C...

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., această excepție, instanța reține următoarele:

În prezenta cauză Judecătoria C.... e investită cu soluţionarea cererii contestatoarei C.E. de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului nr. .../2020 al BEJ ...., înregistrat ca urmare a cererii de executare silită a contractului de credit pentru nevoi personale nr. ... formulată la ....2020 de intimată împotriva debitorilor A.C.M., C.S., C.E. - contestatoarea din prezenta cauză - , G.V. și E.S., pentru recuperarea sumei de ... lei, ce va fi actualizată la data plăţii efective.

Din contractul de credit mai sus menţionat reiese că A.C.M. are calitatea de împrumutat, iar ceilalţi debitori de giranți.

Prin încheierea camerei de consiliu din ....2020 pronunțată de Judecătoria B... în dosarul nr. .../2020 a fost admisă cererea formulată de petentul BEJ .... și s-a încuviințat executarea silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. ..../2020.

Debitorii împotriva cărora e îndreptată executarea silită în dosarul unic de executare silită nr. .../2020 al BEJ ... nu domiciliază în aceeași localitate, debitorul principal are domiciliul în mun. B..., jud. B..., iar giranții în mun. C..., respectiv în com. C..., jud. P....

Conform art. 719 alin. 1 teza I C.pr.civ., până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea, iar potrivit art. 719 alin. 7 teza I C.pr.civ., dacă există urgență și dacă, în cazurile prevăzute la alin. 2, respectiv 3, s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.

Din coroborarea acestor norme reiese că instanța competentă să soluționeze cererile de suspendare a executării silite, inclusiv cea de suspendare provizorie a executării silite, este instanța competentă să soluționeze contestația la executare.

Conform art. 714 alin. 1 C.pr.civ., contestația se introduce la instanța de executare, iar disp. art. 651 alin. 1 teza I C.pr.civ. prevăd că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

În absența unui text de lege special care să reglementeze cum se determină instanța de executare în caz de pluralitate de debitori cu domicilii diferite, cum a reținut și ÎCCJ – Secția I în deciziile nr. 1426/2016 și nr. 591/2018, sunt aplicabile prin analogie, în raport de disp. art. 5 alin. 3 C.pr.civ., având în vedere caracterul asemănător al ipotezei reglementate de textul de lege cu speța de față, dispoziţiile art. 112 C.pr.civ., potrivit cărora cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia; în cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu, cererea se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali.

Din norma anterior indicată reiese că în ipoteza în care există cel puţin un pârât debitor principal, reclamantul nu are drept de opţiune între instanţa de la domiciliul sau sediul acestuia și instanţa de la domiciliul sau sediul pârâtului obligat accesoriu, competenţa stabilindu-se în considerarea debitorului principal.

Raportând acestea la speța de față, cum debitorul principal are domiciliul în mun. B..., jud. B..., iar giranții în mun. C..., respectiv în com. C..., jud. P..., se constată că instanţa de executare e Judecătoria B..., jud. B..., care a și încuviințat executarea silită.

Pentru considerentele de fapt şi de drept mai sus expuse, apreciază că excepţia invocată din oficiu, a necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei C..., este întemeiată, astfel încât în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 rap. la art. 130 alin. 2 C.pr.civ. urmează a o admite şi a declina competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executării silite în favoarea Judecătoriei B..., jud. B....

Văzând şi disp. art. 132 alin. 3 C.pr.civ.,

Domenii speta

Spete similare