Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe - procedura recunoaşterii învinuirii

Prin rechizitoriul  nr. X/P/2021 din data de  16.05.2022 al Parchetului  de pe lângă  Judecătoria  F., judeţul D.  a fost  trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Ţ.M., pentru  săvârşirea infracţiunii  de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau  a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită  de art. 336 alin. 1 din Codul penal.

În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt, că, la data de 09.10.2021, în jurul orei 01:00,  inculpatul Ţ. M. a condus autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-X-TRC, pe  DE 70 din com. B., pe direcţia C.-F., având o îmbibaţie alcoolică de 1,26  g ‰ alcool în sânge,  prima probă, respectiv 0,96 g ‰  alcool în sânge, cea de-a doua probă.

S-a mai arătat că, la data 09.10.2021, ora 0102,  organele de poliţie din cadrul Secţiei 15-Poliţie Rurală F. au fost sesizate prin serviciul de urgenţă 112 de către numitul P. A., participant la trafic, cu privire la faptul că pe DE 70, la ieşirea din com. B.către staul T. s-a produs un eveniment rutier, iar un autoturism este răsturnat în afara părţii carosabile..

În temeiul celor sesizate, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului unde au identificat pe partea dreaptă a părţii carosabile, în şanţ, pe sensul de deplasare C.- F. autoturismul marca BMW, cu nr. de înm. DJ-X-TRC, răsturnat într-o parte, care prezenta multiple avarii, în apropiere nefiind identificată nicio persoană. Ulterior, în jurul orei 01:45, revenind în zona producerii accidentului, organele de poliţie l-au identificat pe conducătorul autoturismului în persoana inculpatului Ţ. M., care a relatat organelor de poliţie că în timp ce conducea autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-X-TRC, a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, iar autoturismul a derapat, răsturnându-se în şanţul de pe partea dreaptă a drumului.

Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul Ţ.M. a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat o valoare de 0.49 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă C.  unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii concentraţiei de alcool în sânge.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 698/2021 emis de IML C. rezultă că inculpatul Ţ. M. avea la ora 0235 o concentraţie de 1.26 g/1000 ml alcool pur în sânge, iar la ora  03:35,  0,96 g/1000 ml alcool pur în sânge.

Inculpatul Ţ. M. a declarat că în seara zilei de 08.10.2021, în intervalul orar 22:00 – 22:30, a consumat două sticle de bere cu alcool de 0.33 ml, apoi a urcat la volanul autoturismului marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-X-TRC, pe care l-a condus pe DE70, pe raza com. B., întrucât fusese sunat în prealabil de soţia sa care i-a spus că fetiţa lor a făcut o criză la rinichi, şi întrucât carosabilul era umed, autoturismul a derapat,  răsturnându-se în şanţul din partea dreaptă. Inculpatul a mai arătat că întrucât nu au existat victime a plecat de la faţa locului, mergând la domiciliu pentru a vedea starea de sănătate a fetiţei sale, iar în jurul orei 01:45 a revenit la locul accidentului pentru a lua nişte documente din autoturism. Inculpatul a mai învederat în intervalul 01:00 – 01:45, fiind la domiciliu, de supărare, a mai consumat o bere cu alcool de 0.33 ml.

S-a  reţinut că situaţia  de fapt a fost dovedită  prin următoarele mijloace  de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii ; declaraţii suspect/ inculpat ; buletin de analiză toxicologică alcoolemie; cerere analiză, examen clinic, proces-verbal de recoltare mostre biologice.

În procedura camerei preliminare, fază procesuală distinctă de faza judecăţii, la termenul din data de 23 iunie 2022, în Camera de Consiliu, judecătorul de cameră preliminară a constatat că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare, iar rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F. numărul X/P/2021 din data de 16 mai 2022 cuprinde menţiunile prevăzute de art. 328 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 285 alin. 2, ambele din Codul de procedură penală republicat, indicându-se denumirea parchetului şi data emiterii, numele, prenumele şi calitatea celui care l-a întocmit, semnătura celui care l-a întocmit, faptele şi identitatea persoanei pentru care s-a efectuat urmărirea penală, încadrarea juridică a acestora, motivele de fapt şi de drept, probele şi mijloacele de probă, dispoziţia de trimitere în judecată, cheltuielile judiciare, precum şi numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă, cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate.

De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F. numărul X/P/2021 din data de 16.05.2022 este verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de Prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria F.

Totodată, judecătorul de cameră preliminară a constatat că, în cauză au fost respectate normele procesual penale care guvernează faza urmăririi penale, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă sau sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

Judecătorul de cameră preliminară mai a constatat că, în cauză nu au fost formulate cereri şi excepţii şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală republicat, judecătorul de cameră preliminară a constatat ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare; constată  legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria F. numărul X/P/2021 din data de 16.05.2022, fiind respectate dispoziţiile art. 328 alineatul 1 şi alineatul 2, raportate la prevederile art. 285 alineatul 2, ambele din Codul de procedură penală republicat; constată legalitatea administrării probelor şi a mijloacelor de probă, respectiv: declaraţii suspect/ inculpat ; buletin de analiză toxicologică alcoolemie; cerere analiză, examen clinic, proces-verbal de recoltare mostre biologice, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă, precum şi legalitatea actelor de urmărire penală, neimpunându-se sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

În consecinţă, prin Încheierea din camera de consiliu de la data de 23 iunie 2022 s-a dispus începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei F. la data de 17.05.2022, sub numărul X/230/2022, privind pe inculpatul Ţ. M.

La solicitarea instanţei, la data de 08.09.2022 s-a înaintat la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului (fila nr. 10 din dosar).

În şedinţa publică din data de 21 septembrie 2022, la interpelarea instanţei, inculpatul Ţ. M. a solicitat ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, situaţie în care, după ce a făcut aplicarea dispoziţiilor articolului 375 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, instanţa a admis cererea inculpatului Ţ. M. privind aplicarea procedurii abreviate în cazul recunoaşterii învinuirii. În declaraţia dată, acesta a arătat că recunoaşte, în totalitate, infracţiunea sub aspectul săvârşirii căreia a fost trimis în judecată şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Totodată, în aplicarea dispoziţiilor articolului 378 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, inculpatul Ţ. M. a arătat că, în cazul în care va fi găsit vinovat îşi manifestă acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii (declaraţie aflată la fila nr. 16 din dosar).

La solicitarea inculpatului, instanţa a încuviinţat pentru acesta şi a administrat proba cu înscrisuri în circumstanţiere, respectiv adeverinţă de la locul de muncă (filae nr. 15 din dosar).

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriu este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză, care se coroborează cu declaraţia inculpatului de recunoaştere a săvârşirii infracţiunii.

Astfel, instanţa reţine că la data de 09.10.2021, în jurul orei 01:00, organele de poliţie din cadrul Secţiei 15 Poliţie Rurală F. au fost sesizate prin serviciul de urgenţă 112 de către numitul P.A., participant la trafic, cu privire la faptul că pe DE 70, la ieşirea din com. B. către staul T. s-a produs un eveniment rutier, iar un autoturism este răsturnat în afara părţii carosabile.

În temeiul celor sesizate, organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului unde au identificat pe partea dreaptă a părţii carosabile, în şanţ, pe sensul de deplasare C.- F. autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-56-TRC, răsturnat într-o parte, care prezenta multiple avarii, în apropiere nefiind identificată nicio persoană. Ulterior, în jurul orei 01:45, revenind în zona producerii accidentului, organele de poliţie l-au identificat pe conducătorul autoturismului în persoana inculpatului Ţ. M., care a relatat organelor de poliţie că în timp ce conducea autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-X-TRC, a pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare, iar autoturismul a derapat, răsturnându-se în şanţul de pe partea dreaptă a drumului.

Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul Ţ.M. a fost testat cu aparatul etilotest care a indicat o valoare de 0.49 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă C. unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii concentraţiei de alcool în sânge.

Din buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.698/2021 emis de IML C. rezultă că inculpatul Ţ.M.  avea la ora 0235 o concentraţie de 1.26 g/1000 ml alcool pur în sânge, iar la ora  0335,  0,96 g/1000 ml alcool pur în sânge.

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, arătând că în seara zilei de 08.10.2021, în intervalul orar 22:00 – 22:30, a consumat două sticle de bere cu alcool de 0.33 ml, apoi a urcat la volanul autoturismului marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ-X-TRC, pe care l-a condus pe DE70, pe raza com. B., întrucât fusese sunat în prealabil de soţia sa care i-a spus că fetiţa lor a făcut o criză la rinichi, şi întrucât carosabilul era umed, autoturismul a derapat,  răsturnându-se în şanţul din partea dreaptă. Inculpatul a mai arătat că întrucât nu au existat victime a plecat de la faţa locului, mergând la domiciliu pentru a vedea starea de sănătate a fetiţei sale, iar în jurul orei 01:45 a revenit la locul accidentului pentru a lua nişte documente din autoturism. Inculpatul a mai învederat în intervalul 01:00 – 01:45, fiind la domiciliu, de supărare, a mai consumat o bere cu alcool de 0.33 ml.

Situaţia de fapt expusă se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracţiunii; buletin de analiză toxicologică alcoolemie; cerere analiză, examen clinic, proces-verbal de recoltare mostre biologice şi declaraţiile de suspect şi de inculpat ale părţii Ţ. M..

În drept, fapta inculpatului Ţ. M. care, în data de 09.10.2021, în jurul orei 01:00, a condus autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare DJ – 56 – TRC, pe DE 70 din comuna B., pre direcţia C. – F., având o alcoolemie peste limita legală, realizează elementele constitutive ale infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din Cod penal.

La individualizarea sancţiunii ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

În concret, instanţa reţine că inculpatul este o persoană tânără, are un loc de muncă, nu are antecedente penale, a recunoscut şi regretat comiterea faptei. De asemenea, se va avea în vedere şi alcoolemia relativ redusă. 

Pentru aceste motive, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, în condiţiile art. 83 Cod pen., fiind îndeplinite condiţiile impuse de acest text de lege.

Astfel, în baza art. 336 alineatul 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat, va stabili în sarcina inculpatului Ţ. M. pedeapsa de un an închisoare. 

În baza art. 83 alin. (1) din Codul penal republicat, va amâna aplicarea pedepsei de un an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 

În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune D., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2 lit. lit. b) şi c) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului F. sau în cadrul Şcolii Gimnaziale cu clasele I – VIII F., pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile lucrătoare şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

Urmează că, în baza art. 86 alin. (1) din Codul penal republicat, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) să fie comunicate Serviciului de Probaţiune D..

De asemenea, în baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală republicat, raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal republicat, instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere în cursul termenului de supraveghere, consecinţe prevăzute de dispoziţiile art. 88 din Codul penal republicat care reglementează revocarea amânării aplicării pedepsei. 

În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, va obliga inculpatul Ţ. M. la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare