Prescripția extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de 15.07.2020 sub nr. de dosar X/230/2020, reclamantul H. C. în contradictoriu cu pârâţii P. D., P. C., P. M., D. T. şi P. D., a solicitat instanţei ca prin hotătârea ce o va pronunţa, să constate că a intervenit prescripţia extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor, în cuantum de câte 8.65 lei instituite în sarcina autoarelor P. D.- 8,65 lei si D. M.- 8, 65 lei prin sentinţa civila nr. X/15.01.2008 pronunţată de Judecatoria Filiasi in dosarul X/230/2007, ramăsă definitivă si executorie, să sa dispună radierea acestora din cartea funciara.

În motivarea în fapt, reclamantul a arătat că, prin sentinta mentionata a fost admisa acţiunea de partaj succesoral, stabilindu-se in favoarea autoarelor pârâţilor respectiv P.D. si D. M., o sulta de câte 8,65 lei pentru fiecare.

A arătat că, P. D. si D. M. sunt decedate, mostenitorii acestora fiind pârâţii din prezenta cauză, astfel: P. D. — sot supravietuitor; P. C. si P. M. fii, ai autoarei Panescu D., iar D. T. si P.D.fiicele autoarei D. M..

A susţinut că, de la data rămânerii definitive a sentintei nr. X/2008, autoarele şi mai apoi pârâţii, nu au întreprins vreun act de executare silită în privinţa sultei, context in care, potrivit art. 405 alin. I C.pr.civ. dreptul de a cere executarea silită se prescrie în 3 ani, termenul începând să curgă de la data când se naşte dreptul de a cere executarea silită, iar în cazul de faţă termenul de 3 ani s-a împlinit.

A precizat reclamantul că, interesul promovării acţiunii este reprezentat de necesitatea radierii din cartea funciară a notării privind sulta, aşa cum rezulta din încheierea nr. X/06.06.2018 emisa de OCPI Dolj.

A mai precizat că, prin sentinţa menţionată reclamantul a fost obligat sa plateasca sulta si celeilalte surori, P. V., fiind notata in cartea funciara suma de 74.43 lei, aceasta însă a semnat declaratia notariala nr. X/02.04.2019, fiind de acord cu radierea ipotecii legale, reprezentand sulta şi că, fiind în prezcnţa unei hotărâri în cadrul căreia judecătorul nu a stabilit un termen de executare, termenul de prescripţie este cel general şi anume de 3 ani (art. 3 din Decretul 167/1958), care începe să curgă de la momentul naşterii dreptului de a cere executarea silita şi anume, de la momentul rămânerii definitive a sentintei nr. X/15.01.2008 pronunţată de Judecatoria Filiasi şi - 04.03.2008, deci, s-a împlinit la 05.03.2011.

A mai susţinut că, toate sumele menţionate în sentinţa civilă cu titlu de sulte, au fost achitate de reclamant autoarelor pârâţilor.

În drept, a invocat  dispozitiile art. 35 Cod Proccdura Civila (art. 111 Cod vechi procedura civila), prevederile Decretului-Lege nr. 167/1958, ale art. 405 alin. 3 C.pr.civ., şi ale Legii 7/1996.

În susţinerea acţiunii, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi a depus în copii certificate, încheiere de învestire cu formulă executorie, s.c. nr. X/15.01.2008 pronunţată de Judecătoriei Filiaşi în dosarul nr. X/230/2007, încheiere OCPI, C.I, chitanţe, declaraţie notarială P.V., şi a probei cu interogatoriul pârâţilor.

La data de 11.08.2020, pârâta P. D. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu acţiunea reclamantului.

Legal citaţi, ceilalţi pârâţi nu au depus întâmpinare.

La termenul de judecată, au fost depuse la dosarul cauzei note scrise, prin care pârâta lipsă, P. C., arată că nu are pretenţii de la reclamant.

Pe parcursul judecăţii instaţa a încuviinţat şi administrat în cauză proba cu înscrisuri şi a luat act că reclamantul renunţă la proba cu interogatoriul pârâţilor.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin cererea dedusă judecăţii, reclamantul H. C. a solicitat instanţei ca prin hotătârea ce o va pronunţa, să constate că a intervenit prescripţia extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultelor, în cuantum de câte 8.65 lei instituite în sarcina autoarelor P. D.- 8,65 lei si D. M.- 8, 65 lei prin sentinţa civila nr. X/15.01.2008 pronunţată de Judecatoria Filiasi in dosarul X/230/2007, ramăsă definitivă si executorie.

Din extrasul de carte funciară aflat la dosarul cauzei (fila 13) reiese faptul că pentru imobilul cu nr. cadastral 30978 – proprietar H. C. sunt intabulate drepturi de ipotecă după cum urmează:

- drept de ipotecă în valoare de 8,65 lei, reprezentând sultă, înscris în favoarea lui P.D..

- drept de ipotecă în valoare de 8,65 lei, reprezentând sultă, înscris în favoarea lui D. M..

- drept de ipotecă legală în valoare de 74,43 lei, reprezentând sultă, înscris în favoarea lui P. V..

Cu privire la sultele asupra imobilului, instanţa reţine faptul că prin sentinţa civilă nr. X/15.01.2008, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. X/230/2007, definitivă la data de 04.03.2008 prin nerecurare, instanţa a obligat reclamantul H. C. să plătească pârâtei P. V. suma de 74,425 lei cu titlu de sultă, şi fiecăreia dintre pârâtele P.D. şi D. M. suma de 8,65 lei cu acelaşi titlu, pentru a se egaliza valoarea loturilor de la partaj.

Instanţa reţine că potrivit art. 201 din L. nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a L. nr. 287/2009 privind Codul civil (dispoziţii tranzitorii privind prescripţia extinctivă), prescripţiile începute şi neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt şi rămân supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit.

Prin urmare, pentru dreptul material la acţiune al pârâţilor sunt aplicabile dispoziţiile Decretului nr. 167/1958, în vigoare la momentul la care a început să curgă termenul de prescripţie.

Conform prevederilor art. 6 din Decretul Lege 167/1958 dreptul de a cere executarea silita a oricărui titlu executoriu se prescrie în termen de 3 ani.

La împlinirea termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silita, se pierde puterea lucrului judecat a sentinţei, iar dreptul de creanţă stabilit se stinge.

Astfel fiind, instanta constată ca dreptul de creanţă al pârâtelor  D. M. .(decedată, prin moştenitori D. T. şi P. D.) şi P. D. (decedată, prin moştenitori P. D., P.C. şi P.M.) cu privire la plata sumei de 8,65 lei datorată cu titlu de sultă  s-a stins, deoarece s-a împlinit termenul de prescripţie pentru executarea silita a sentinţei care a stabilit această creanţă la data de 04.03.2008.

Conform art. 1 alin. 2 din acelasi act normativ, odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept subiectiv principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile subiective accesorii. In aceste conditii, stingerea dreptului de creanta atrage stingerea ipotecii legale constituita pentru plata acestei creante.

Potrivit art. 1800 CC 1864, privilegiile şi ipotecile se sting:(...)4. prin prescripţie.

In consecinţă, pentru considerente de fapt şi de drept reţinute, instanţa va admite cererea de chemare în judecată şi va constata stingerea prin prescripţie extinctivă a dreptului de a cere executarea silită a sultei în cuantum de 8,65 lei instituită în favoarea autoarei P. D. şi a sultei în cuantum de 8,65 lei instituită în favoarea autoarei D.M. prin sentinţa civilă nr. X/15.01.2009, pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. X/230/2017.

Domenii speta

Spete similare