Trafic de droguri de risc si de mare risc.

Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBCVN:2022:.........

Dosar nr. ....

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 19

Şedinţa publică din data de 25 mai 2022

PREŞEDINTE : ..........

GREFIER : .....

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ............. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Covasna

Pe rol fiind pronunţarea asupra acţiunii penale pornită împotriva inculpaţilor:

- SZ.H., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, şi

- SZ.L., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 alin. 1 C.pr.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care, arată că, dezbaterile în fond asupra cauzei de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022, susţinerile şi concluziile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi la care se face trimitere. 

T R I B U N A L U L

Asupra procesului penal de faţă.

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Covasna  cu nr. 83/D/P/2020 din data de 27 octombrie 2021, înregistrat la această instanţă la data de 01.11.2021, sub nr. ...., au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii  SZ.H., cu datele personale din dispozitivul prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, şi SZ.L., cu datele personale din dispozitivul prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Prin actul de sesizare al instanţei, s-a reţinut, în esenţă, în sarcina inculpatului SZ.H., faptul că, la data de 5 ianuarie 2021, în jurul orei 15:30, în timp ce a condus autoturismul Audi A4, cu numărul .........., pe raza localității ..., județul Covasna, a deținut asupra sa, în vederea comercializării, cantitatea de 100 comprimate de MDMA (3,4-Methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc, inclus în tabelul anexă I la Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, faptă ce întruneşte elelemtele constitutive ale infracţiunii de  „trafic de droguri de mare risc”,  prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

Prin actul de sesizare al instanţei, în sarcina inculpatului SZ.L., s-a reţinut, în esenţă, faptul că, în perioada decembrie 2020 – 5 ianuarie 2021, a procurat și deținut în vederea comercializării droguri de risc (cannabis) și mare risc (MDMA), incluse în tabelele anexă III și I la Legea nr. 143/2000, din care, la data de 5 ianuarie 2021, i-a remis inculpatului  SZ.H. cantitatea de 100 de comprimate de MDMA, pentru a le vinde în mun. Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, la prețul de 43 lei/bucată, și a deținut în același scop, o cantitate de  3,43 grame canabis, la domiciliu, și 6 comprimate MDMA, în autoturismul său, găsite de organele judiciare cu ocazia percheziției efectuate în data de 5 ianuarie 2021, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de droguri de risc și mare risc”, prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000.

Audiaţi fiind în faza urmăririi penale, inculpaţii SZ.H. şi SZ.L. au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor (f.164,167,238-239 d.u.p.).

După înregistrarea şi repartizarea aleatorie a dosarului, judecătorul de cameră preliminară a procedat potrivit art. 342-348 din C.pr.pen.

În termen legal, inculpatul SZ.L. a formulat cereri şi excepţii privind legalitatea sesizării instanţei şi a efectuării actelor de urmărire penală.

Însă, prin încheierea nr. 1/CP din 05 ianuarie 2022 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. ..../a1, în baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondate cererile şi excepţiile formulat de inculpatul SZ.L. şi, în consecinţă, în baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 83/D/P/2020 din 27.11.2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Covasna, privind pe inculpaţii SZ.H. şi SZ.L., trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/200, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii cauzei.

Încheierea ce a rămas definitivă, prin necontestare, astfel completul de judecată a fixat primul termen de judecată pentru data de 16 februarie 2022, dispunând citarea inculpaţilor, precum şi celelalte măsuri pentru pregătirea judecăţii, în condiţiile legi. 

La termenul de judecată din data de 16 februarie 2022, faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a inculpatului SZ.H., apărătorul desemnat din oficiu, neprezentându-se în instanţă, din motive obiective, după punerea în discuţia părţilor, instanţa de judecată a dispus amânarea judecăţii cauzei şi a stabilit un nou termen, pentru data de 16 martie 2022.

 La termenul de judecată din data de 16 martie 2022, s-au prezentat în instanţă inculpaţii SZ.H. şi SZ.L., primul fiind asistat de apărătorul desemnat din oficiu, iar secundul de apărătorul său ales, astfel că, s-a dat citire actului de sesizare al instanţei, după care s-a procedat conform art. 374 alin. 2 - 4 C.pr.pen., ambii inculpaţi solicitând judecarea cauzei pe procedura în cazul recunoașterii învinuirii, apoi după ascultarea acestora și punerea în discuție a cererii inculpaţilor, în baza art. 375 alin. 1 C.pr.pen., instanța a admis cererea acestora și a dispus ca judecata să aibă loc pe procedura recunoașterii învinuirii.

În declaraţiile date în faţa instanţei, inculpaţii au recunoscut comiterea faptelor, astfel cum a fost reţinută şi în rechizitoriu, arătând totodată că regretă săvârşirea acestora (f.25,26 d.f.).

Având în vedere că, potrivit art. 375 alin. 2 C.pr.pen., apărătorii inculpaţilor au solicitat administrarea de probe cu înscrisuri, în circumstanţiere, probe care, după punerea în discuţie au fost admise,  în temeiul art. 377 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa a acordat un nou termen de judecată, fixând termen pentru data de 13.04.2022, în vederea administrării probelor cu înscrisuri admise.

Astfel, la termenul de judecată din data de 13.04.2022, inculpaţii au depus înscrisuri în circumstanţiere, inculpatul SZ.H.: o caracterizare emis de angajatorul inculpatului G.. S... S.R.L. şi copia contractului de muncă încheiat de inculpat cu această societate, pe perioadă nedeterminată,  precum şi alte înscrisuri emise de societatea  B..........  S.R.L. Tg. Secuiesc şi K..... R..... S.C.S., unde a lucrat anterior inculpatul (f.59 -69 d.f.), iar inculpatul SZ.L., copia unor capturi de pe telefonul mobil, privind comunicările cu diferiţi agenţi de poliţie şi două planşe fotografice (f.70-76 d.f.).

Totodată, au fost depuse la dosar, pentru termenul din 13.04.2022, referatele de evaluare privind pe cei doi inculpaţi, efectuate de Serviciul de Probaţiune Covasna (f.39-40,41-43 d.f.).

De asemenea, la solicitarea instanţei, D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna, a depus la dosar, copia dosarului de urmărire penală nr. 49/D/P/2021, în care s-a dat soluţia de clasare, la denunţul formulat de inculpatul SZ.L., precum şi copia rechizitoriului întocmit în dosarul penal nr. 54/D/P/2021, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii D. A. şi B.SZ., dar şi adresa nr. 83/D/P/2020 din 11.04.2022, din care rezultă că, depistarea la data de 06.08.2021, a inculpaţilor D.A. şi B.SZ. a avut loc în urma unei activităţi poliţieneşti organizate pe raza comunei ...., ca urmare a informaţiilor pe care deja organele de poliţie le deţineau referitoare la vânzarea la acest festival de către mai multe persoane a unor cantităţi de droguri de risc şi de mare risc, şi că, la data de 06.08.2021, au fost depistate şi alte persoane deţinând asupra lor diferite cantităţi de droguri de risc şi de mare risc, respectiv 5 persoane care sunt cercetate în dosarul nr. 56/D/P/2021 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasna (f.44-57 d.f.).

În şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022, nefiind alte cereri de formulat, instanţa a declarat terminată cercetarea judecătorească şi s-a trecut la dezbateri. 

Din actele şi lucrările dosarului rezultă următoarele:

La data de 27 noiembrie 2020, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna a fost sesizat, prin două denunțuri formulate de persoane, care nu au dorit să le fie dezvăluite identitățile, cu privire la faptul că trei persoane din ..., printre care și inculpatul SZ.H., procură droguri de risc din mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna şi apoi le comercializează celor interesați în mun. ..., jud. Covasna (f.1 d.u.p.).

Aşa fiind, prin ordonanța din data de 27 noiembrie 2020, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, cu privire la comiterea infracțiunii de „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (f.2 d.u.p.).

Prin ordonanță din 27.11.2020 (f.15 d.u.p.), procurorul de caz a autorizat folosirea în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod AAA și a colaboratorilor cu numele de cod BBB și CCCC, precum și participarea acestora la efectuarea oricărei operațiuni privind circulația drogurilor de risc şi mare risc, în care sunt implicați cei menționați, interpuși sau persoane de legătură ale acestora, inclusiv să achiziționeze droguri de risc și mare risc în cantitățile oferite de aceștia, conform art. 148 și art. 150 din Codul de procedură penală.

Astfel, în vederea documentării activității infracționale a inculpatului SZ.H. și a identificării persoanelor cu care acesta intră în contact, în vederea procurării și valorificării drogurilor, la solicitarea procurorului de caz, prin încheierea nr. 57/UP din data de 2 decembrie 2020 a Tribunalului Covasna,  pronunțată în dosarul nr. ...., judecătorul de drepturi și libertăți a autorizat interceptarea şi înregistrarea audio a convorbirilor şi comunicărilor realizate de la postul telefonic mobil cu nr.  ...., utilizat de SZ.H.,  localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice și supravegherea video, audio sau prin fotografiere a acestuia, precum şi supravegherea video, audio sau prin fotografiere a investigatorului sub acoperire cu nume de cod AAA și a colaboratorilor cu numele de cod BBB și CCCC, fiind emise mandatele de supraveghere tehnică nr. 54/UP şi 55/UP din data de 2 decembrie 2020, măsurile fiind valabile până la data de 30 decembrie 2020 (f.23-24,25,26 d.u.p.).

În urma monitorizării convorbirilor purtate de inculpatul SZ.H., dar și a informațiilor obținute de colaboratorii BBB și CCCC ai investigatorului sub acoperire introdus în cauză, a rezultat că SZ.H. intenționează să comercializeze, în data de 5 ianuarie 2021, o cantitate mare de comprimate de Ecstasy, provenind de la numitul SZ.L., domiciliat în ..............., informaţii ce s-au coroborat cu denunțul formulat, pentru a beneficia de prevederile art. 15 din Legea nr. 143/2000, de o persoană cercetată în dosarul penal nr. 52/D/P/2020 instrumentat de  D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna, care a declarat, la data de 21 decembrie 2020, că SZ.L., din satul .... de lângă ..., vinde droguri, pe care le distribuie la  diferite petreceri.

În consecință, prin ordonanța din 5 ianuarie 2020 (f.6-7 d.u.p.), procurorul de caz, a dispus extinderea urmăririi penale in rem și cu privire la comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în punerea în vânzare de către SZ.H. a unei cantități de comprimate Ecstasy, provenind de la SZ.L..

 La 5 ianuarie 2021, în jurul orei 15:30, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna, împreună cu lucrători de poliție din cadrul I.P.J. Covasna, Serviciul Rutier, l-au oprit în trafic pe inculpatul SZ.H.,  în timp ce conducea autoturismul Audi A4, cu numărul ...., pe raza localității ..., județul Covasna. În urma controlului efectuat asupra autoturismului, din cotieră, a fost ridicat un flacon de culoare albă inscripționat Flavitamin -  Flavin 7, cu capac, conținând o pungă transparentă din plastic, în care  au fost găsite un număr de 77 de comprimate de culoare mov, având ștanțat pe o parte logoul DOMINO și 4 fragmente de comprimat, de aceeași culoare și același logo, precum și un număr de 21 de comprimate de culoare gri, având pe o parte inscripționată denumirea MASERATI 300 mg și pe cealaltă ștanțat logoul  MASERATI, care au fost, fotografiate, apoi ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MAI nr. 19543 (f.84-85,87 d.u.p.). Despere aceste comprimate, numitul SZ.H.,  a declarat verbal că le-a procurat de la numitul SZ.L.,  cu care s-a întâlnit la biserica din com. .....

În consecință, prin ordonanțele din 5 ianuarie 2020 (f.161,165 d.u.p.), s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de suspectul/inculpatul  SZ.H., pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că, în data de 5 ianuarie 2021, în jurul orei 15:30, în timp ce a condus autoturismul Audi A4, cu numărul ...., pe raza localității ..., județul Covasna, a deținut asupra sa, în vederea comercializării, cantitatea de 100 comprimate Ecstasy.

Pentru a beneficia de prevederile art. 15 din Legea  nr. 143/2000, inculpatul SZ.H., față de care a fost luată măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 5 ianuarie 2021, a colaborat cu organele judiciare și a precizat că, a procurat cele 100 de comprimate de la inculpatul SZ.L., din com. ...., jud. Covasna, în data de 5 ianuarie 2020, în jurul orei 15:00 și că urma să îi remită contravaloarea lor, după vânzarea comprimatelor, la prețul de 43 de lei bucata, unui cumpărător indicat de acesta din mun. Sf.  Gheorghe şi că tranzacția între  cei doi a avut loc lângă cimitirul din localitatea .... (f. 84-86,164 d.u.p.).

De asemenea, inculpatul SZ.H. a indicat organelor judiciare în telefonul său mobil, marca HUAWEI model Mate 20, cu nr. de telefon ...., conversațiile purtate în limba maghiară, în perioada 31 decembrie 2020 – 5 ianuarie 2021, cu SZ.L., utilizatorul postului telefonic mobil ...., în aplicațiile de mesagerie rapidă Messenger şi Telegram - fixate prin fotografiere, listate şi ataşate la dosarul cauzei - din care rezultă legătura dintre cei doi inculpați și faptul că SZ.L. a încercat să ia legătura cu inculpatul SZ.H., în data de 5 ianuarie 2021, inclusiv după ce acesta a fost oprit de către lucrătorii de poliție, conversații atașate la dosarul cauzei, în traducere autorizată în limba română (f.169-183,184-190 d.u.p.).

Astfel, în urma percheziției domiciliare efectuată, la 5 ianuarie 2021, la domiciliul inculpatului SZ.L. din com. ...., sat ...., nr. ...., jud. Covasna, încuviințată prin  încheierea nr. 1/UP/5.01.2021 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. .........., în baza căreia s-a emis mandatul de percheziție 1/UP/5.01.2021 (f.98a-98b,99,104-109,110-111 d.u.p.), în locuința acestuia au fost identificate următoarele:

- mai multe fragmente vegetale verde oliv, cu aspect și miros specific de cannabis;

- două grindere de natura celor folosite la mărunțirea drogurilor, prezentând urme de materie vegetală verde oliv, cu aspect și miros specific de cannabis;

- un număr de 74 țiple din plastic transparente sertizate goale, de natura celor folosite în mod obișnuit la ambalarea și comercializarea drogurilor,  şi

- sume mari de bani în lei și valută, pentru care inculpatul nu deținea documente de proveniență (74.800 lei, 4,260 Euro, 14.310 CHF, 22.000 forinți).

În urma verificării autoturismului condus în mod uzual de acesta, marca Audi cu numărul de înmatriculare ...., au fost găsite, într-o cutie din plastic ascunsă în compartimentul roții de rezervă, un număr de 6 comprimate MDMA (4 de culoare roşie ştanțate cu logo MINIONS și 2 de culoare verde ștanțate cu logo HEINEKEN), precum și alte 2 țiple sertizate, goale, de plastic, în cotiera mașinii.

Potrivit raportului preliminar de constatare tehnico-științifică nr. 794023, din data de 6 ianuarie 2021, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori din cadrul I.G.P.R., în urma examinării comprimatelor a rezultat că reprezintă MDMA (3,4-Methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc, inclus în tabelul anexă I la Legea 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (d.147 d.u.p.).

Aşa fiind, prin ordonanţa din data de 05.01.2021 (f.205-206 d.u.p.), procurorul de caz a dispus extinderea urmăririi penale in rem şi la comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1  şi 2 din Legea nr. 143/2000, precum şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul SZ.L., pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1  şi 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că, în perioada  decembrie 2020 – 5 ianuarie 2021, a procurat şi deţinut în vederea comercializării droguri de risc (cannabis) şi de mare risc (MDMA), din care, cantitatea de aproximativ 100 comprimate MDMA a fost pusă în vânzare în data de 5 ianuarie 2021, prin intermediul lui SZ.H..

La aceeaşi dată, prin ordonanţă, procurorul de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul SZ.L., pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1  şi 2 din Legea nr. 143/2000, acesta fiind ulterior reţinut 24 de ore (f.214-215 d.u.p.) şi s-a propus arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 de zile, propunere admisă prin încheierea nr. 3/UP/06.01.2021 a Tribunalului Covasna, prin care s-a dispus  arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 30 de zile, începând du data de 06.01.2021 şi până la data de 04.03.2021, inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP/6 ianuarie 2021 (f.219-221,223-228,229 d.u.p.).

Ulterior, prin încheierea nr. 9/UP/1 februarie 2021, s-a admis cererea formulată de inculpatul SZ.L. şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpat  cu măsura controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, măsură ce a fost prelungită succesiv, prin ordonanțele din datele de 25 martie 2021 şi 2 iunie 2021, până la data de 1 august 2021 inclusiv.

Totodată, se constată că, prin ordonanța din data de 5 ianuarie 2021 (f.192-193 d.u.p.), procurorul de caz a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar față de inculpatul SZ.H., măsură care nu a mai fost prelungită ulterior.

Prin Raportul de constatare tehnico-științifică de natură fizico-chimică nr. 794023 din 19 ianuarie 2021, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori din cadrul I.G.P.R. (d.149-152,153-155,156,157 d.u.p.), au fost confirmate concluziile preliminare, stabilindu-se în plus că:

- cele trei pungi din material plastic transparent sertizate, ridicate de la locuința inculpatului SZ.L., conținând fragmente vegetale verde oliv, reprezintă cantitățile de 1,20 grame cananbis, 1,42 grame cannabis și respectiv 0,81 grame cannabis, drog de risc, inclus în tabelul anexă III la Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;

- cele două grindere, ridicate de la locuința inculpatului SZ.L., unul metalic de culoare gri, având pe capac o frunză de cannabis cu șapte ramuri, și unul din plastic de culoare verde, având pe capac o frunză de cannabis cu 5 ramuri, prezintă în urme de THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta canabis;

- cele 6 comprimate sau bucăți de comprimate (4 de culoare roșie inscripționate cu logo MINION și 2 de culoare verde inscripționate cu logo HAINEKEN), ridicate într-o cutie din plastic din compartimentul roții de rezervă a autoturismului Audi, cu nr. de înmatriculare ...., aparținând inculpatului SZ.L., conțin MDMA(3,4-Methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc, inclus în tabelul anexă I la Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, şi

- cele  77 de comprimate de culoare mov, având ștanțat pe o parte logoul DOMINO și 4 fragmente de comprimat, de aceeași culoare și cu același logo, precum și un număr de 21 de comprimate de culoare gri, având pe o parte inscripționată denumirea MASERATI 300 mg și pe cealaltă ștanțat logoul MASERATI, toate ridicate, la data de 5 ianuarie 2021, de la inculpatul SZ.H., cu ocazia depistării sale în trafic, conțin MDMA(3,4-Methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc inclus în tabelul anexă I la Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Starea de fapt mai sus arătată, a fost reţinută în baza actelor întocmite şi probele administrate în faza urmăririi penale, respectiv:

- procesele- verbale de consemnare a denunțurilor din datele de 27 noiembrie 2020 și 9 decembrie 2020 (f.1,3 d.u.p.);

- ordonanța de reunire a dosarului nr. 84D/P/2020 la dosarul nr. 83D/P/2020 ale D.I.C.O.T  - Biroul Teritorial Covasna (f.3)

- ordonanțele de dispunere a începerii urmăririi penale in rem din datele de 27 noiembrie 2020 şi 9 decembrie 2020 (f.2,5):

- ordonanța de dispunere a extinderii urmăririi penale in rem din data de 5 ianuarie 2021 (f.6-7);

- procesele-verbale de consemnare a rezultatelor investigațiilor privind pe M. A., O. E., Sz. H. şi H. B. (f.10-14);

- ordonanța din data de 27 noiembrie 2020 de introducere în cauză a unui investigator și a doi colaboratori sub acoperire (f.15);

- procesele-verbale de consemnare a informațiilor obținute de investigator și de colaboratorii sub acoperire referitor la H.B. și la cantitățile de droguri pe care acesta le-ar comercializa prin intermediul lui SZ.H. (f.16);

- încheierea nr. 57/UP/2.12.2020 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul penal nr. ...., prin care s-a dispus interceptarea şi înregistrarea audio a convorbirilor şi comunicărilor de orice tip realizate de la postul telefonic mobil cu numărul .... utilizat de SZ.H., localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a acestuia, supravegherea video, audio sau prin fotografiere a susnumitului, pentru perioada 2 decembrie 2020 până la data de 31 decembrie 2020, inclusiv (f.23-26);

- încheierea nr. 58/UP/10.12.2020 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul penal nr. .............., prin care s-a dispus interceptarea şi înregistrarea audio a convorbirilor şi comunicărilor de orice tip realizate de la postul telefonic mobil cu numărul ........., utilizat de H.B., supravegherea video, audio sau prin fotografiere a acestuia și localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a sus numitului, pentru perioada 10 decembrie 2020 până la data de 08 ianuarie 2021, inclusiv (f.35-38);

- procesele-verbale de consemnare a rezultatului măsurilor de supraveghere tehnică (f.49-83);

- ordonanțele de amânare a informării persoanelor vizate de măsurile de supraveghere tehnică (f.47,48);

- procesul-verbal de depistare şi prindere în flagrant a suspectului SZ.H. (f.84-85);

- încheierea nr. 49/UP/10.12.2020 de încuviințare a efectuării unor percheziții domiciliare la domiciliul inculpatului SZ.H. şi a numiților H.B. şi M.A. (f.91-95);

- încheierea nr. 1/UP/05.01.2021 de încuviințare a efectuării unei percheziții domiciliare la domiciliul inculpatului SZ.L. (f.89a-89b);

- procesul-verbal de percheziție domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului SZ.L. (f.104-111);

- încheierea nr. 4/UP/11.01.2021 de încuviințare a efectuării unor percheziții informatice asupra telefoanelor mobile ridicate de la inculpații SZ.H. şi SZ.L. (f.114-118);

- procesele-verbale de percheziție informatică efectuate asupra telefoanelor mobile ridicate de la inculpații SZ.H. şi SZ.L. (f.122-134);

- ordonanța din 5 ianuarie 2021 de dispunere a efectuării unei constatări tehnico-științifice de natură fizico-chimică (f.143-144);

- Raportul de constatare tehnico-științifică de natură fizico-chimică nr. 794023/19.01.2021, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori (f.149-156);

 - dovada seria nr. DCJSEO – 1045247 din 10.03.2021 de predare a substanțelor rămase în urma analizelor de laborator, la camera de corpuri delicte a IGPR (f.157-158);

- declarația martorului cu identitate protejată ”EEEE” (f.160);

- ordonanța de dispunere a efectuării în continuare a urmăririi penale față de suspectul SZ.H. (f.161);

- ordonanța de dispunere a punerii în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul SZ.H.  (f.165);

- procesele-verbale de aducere la cunoștință a acuzațiilor, a drepturilor și obligațiilor procesuale față de suspectul/inculpatul SZ.H. (f.163,166);

- declarația suspectului SZ.H. (f.164);

- procesul-verbal de punere la dispoziție de către SZ.H. a conținutului convorbirilor purtate prin aplicații mobile cu SZ.L., traducerea acestora din limba maghiară în limba română și planșa fot (f.168-190);

- ordonanța de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul SZ.H. (f.192-193);

- ordonanța de dispunere a efectuării în continuare a urmăririi penale față de suspectul SZ.L. (f.205-206);

- ordonanța de dispunere a punerii în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul SZ.L. (f.210-211);

- procesele-verbale de aducere la cunoștință a acuzațiilor, a drepturilor și obligațiilor procesuale către suspectul/inculpatul SZ.L. (f.20, 212);

- declarația inculpatului SZ.L. (f.213);

- ordonanța de reținere a inculpatului SZ.L. (f.214-215);

- încheierea nr. 3/UP/6.01.2021 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul penal nr. ..........., definitivă prin încheierea penală nr. 4/CC/U/8.01.2021 a Curţii de Apel Brașov, de luare a măsurii arestării preventive față de inculpatul SZ.L., pentru o durată de 30 de zile, până la data de 4 februarie 2021, inclusiv  şi mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP/6.01.2021 ianuarie 2021 (f.223-228,229);

- încheierea nr. 9/UP/1.02.2021, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SZ.L. cu măsura controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, la cererea acestuia (f.242-252);

- declarația inculpatului SZ.L. (f. 238-239);

- ordonanțele din datele de 25 martie 2021 şi 2 iunie 2021, prin care s-a dispus prelungirea până la data de 1 august 2021, inclusiv, a măsurii controlului judiciar (f.253-254 ,267-268);

- cereri formulate în cursul urmăririi penale de către apărător ales V. V. privind restituirea unor sume de bani ridicate de la inculpat, și procesul-verbal de restituire întocmit de procuror (f.292-390);

- copia fișelor de cazier judiciar ale inculpaților (f.391-395);

- ordonanțele de desemnare a  traducătorului și interpretului (f.403,404), şi

-  delegaţiile şi împuternicirea avocațiale (f.397 și 399, 400-401).

Ascultaţi fiind în faţa instanţei, potrivit art. 375 alin. 1 C.pr.pen., inculpaţii au recunoscut comiterea faptelor, astfel cum a fost reţinută şi în rechizitoriu, arătând totodată că regretă săvârşirea acestora (f.25,26 d.f.).

Astfel, inculpatul SZ.H., a arătat că, recunoaşte săvârşirea faptei, astfel cum a fost reţinută în actul de sesizare, şi solicită instanţei ca judecata să se facă pe procedura recunoaşterii învinuirii prev. de art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 375 alin. 1 C.pr.pen.

Cu privire la fapta pentru care este trimis în judecată, inculpatul a arătat, în esenţă, faptul că, pe data de 05 ianuarie 2021, orele după amiezii, în loc. ...., jud. Covasna, lângă biserică, s-a întâlnit cu inculpatul SZ.L., care i-a predat un pachet, în care se aflau 100 de pastile de Extasy, pe care trebuia să le ducă în Sf. Gheorghe, în parcarea de la Penny, şi să le predea unei persoane pe care nu o cunoaşte, însă care îi cunoştea maşina, şi astfel urma să se întâlnească cu ea. Inculpatul a arătat că, SZ.L. i-a spus că persoana care va prelua pastilele îi cunoaşte maşina şi îl aşteaptă în parcarea de la Penny, de la care trebuia să primesc banii, şi anume 43 lei/pastilă, bani pe care urma să-i predea lui SZ.L., care i-a spus că o să primească şi el o anumită sumă, însă fără să stabilească cât.  A mai arătat că, după ce s-au întâlnit lângă biserica din ...., unde au mers cu maşinile lor, L. s-a urcat în maşina inculpatului şi i-a predat pastilele, care se aflau într-o cutie de medicamente tip flacon, fără să le numere, L. doar i-a spus că sunt 100 buc., apoi le-a introdus în torpedoul maşinii. După aceasta, inculpatul a pornit spre ... şi, cum a intrat în comună, a fost oprit de organele de poliţie şi întrebat dacă deţin asupra sa substanţe interzise, iniţial a spus că nu, dar la a doua întrebare a predat de bună voie pastilele, după care i s-a percheziţionată maşina. Inculpatul a arătat că, atunci, pe loc, nu a spus de unde are pastilele, însă ajunşi în Sf. Gheorghe la D.I.I.C.O.T., a recunosc că le-a primit de la SZ.L., cu care era prieten şi de la alţi prieteni a auzit că acesta are droguri de vânzare. Astfel, în decembrie, înainte de Revelion, l-a întrebat prin telefon pe SZ. dacă are droguri de vânzare, şi că, şi el ar transporta, pentru că are nevoie de bani. Inculpatul a mai arătat că, L. nu i-a spus de la cine are drogurile, doar că şi el face rost, fără să-i spună de la cine sau de unde. Totodată, inculpatul a arătat că, în prezent, nu este consumator de droguri, dat în trecut a consumat cannabis, pe care de asemenea îl cumpăra de la L. şi că regretă fapta comisă. 

Inculpatul SZ.L., cu ocazia ascultării sale în instanţă, potrivit art. 375 alin. 1 C.pr.pen., a arătat faptul că, recunoaşte săvârşirea faptei, astfel cum a fost reţinută în rechizitoriu, şi solicit judecarea cauzei pe procedura recunoaşterii învinuirii potrivit art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 375 alin. 1 C.pr.pen. Astfel, a arăt în esenţă, faptul că, toată povestea a început în jurul datei de 20-25 decembrie 2020, când SZ.H. l-a contactat pe Massenger că ar vrea să se întâlnească şi, a doua zi, s-au întâlnit la locul de muncă al lui H.,  în Tg. Secuiesc, tema discuţiei a fost că, a auzit că el consumă şi comercializează droguri, şi i-a spus că, el doar consumă şi nu comercializează. SZ.H. i-a spus că şi el ar fi dorit droguri, pentru consum, şi dacă ar putea să-i facă rost. Astfel, i-a spus că nu comercializează, dar cunoaşte pe cineva de la care cumpără şi el, iar acesta i-a spus că are un prieten la Sf. Gheorghe,  şi că, acelui prieten i-ar fi trebuit. Inculpatul a arătat că, întrucât îl cunoşteam pe H. şi erau prieteni, i-a spus că, dacă vrea poate să-i aducă doar lui. Astfel, pe data de 05 ianuarie 2021, s-am dus şi am adus lui Hunor 100 de buc. MDMA, aşa cum i-a cerut  acesta. Inculpatul a arătat că a adus pastilele de la un băiat din Miercurea Ciuc, de aceeaşi vârstă  cu el, pe nume B. S., care îi vindea bucata cu 33 de lei, luând pastilele  de la acesta în aceeaşi zi, în jurul orelor 11:00, în Miercurea Ciuc, la o adresă primită de la S., achitând lui S. c/v pastilelor, respectiv suma de 3.300 de lei, care erau banii săi. Inculpatul a mai arătat că, s-au înţeles cu SZ.H. că preia bucata de Extasy cu suma de 43 lei, astfel că, el avea un beneficiu de 10 lei/buc, cu care şi-ar fi recuperat cheltuielile date pentru drogurile pe care le-a consumat, aceasta fiind singura ocazie când a adus droguri pentru comercializare, respectiv când a cumpărat pentru altcineva. Cu privire la comprimatele găsite în autoturismul său  şi cannabis-ul, inculpatul a arătat că, acestea  au fost cumpărate de el de la numitul S. din M. Ciuc, undeva în luna octombrie 2020. Atunci a cumpărat 10 comprimate şi 5 gr. de cannabis, cu  35 lei atât bucata de comprimat cât şi gramul de cannabis. De asemenea, a arătat că, prima dată a cumpărat de la S. droguri pe la sfârşitul verii, undeva în luna august 2020, când a cumpărat 10 pastile de Extasy, crede că tot cu suma de 35 lei bucata şi că, drogurile pe care le cumpăra, pentru el, le folosea cu ocazia unor chefuri cu prietenii săi, cărora le dădea, o jumătate sau un sfert de pastilă, dar nu contracost, şi de aici prietenii ştiau că el are droguri. Totodată, inculpatul a arătat că, atunci când, la chefuri, prietenii îi cereau să le dea droguri, îi ofereau bani pentru pastile, şi au fost situaţii când a acceptat bani dar, de la prietenii apropiaţi, nu primeam bani. În final inculpatul a arătat că, regretă foarte mult fapta comisă. 

Faţă de cele de mai sus şi starea de fapt reţinută pe baza probatoriului administrat, instanţa constată că, în drept, fapta inculpatului SZ.H., care, la data de 5 ianuarie 2021, în jurul orei 15:30, în timp ce a condus autoturismul Audi A4, cu numărul ...., pe raza localității ..., județul Covasna, a deținut asupra sa, în vederea comercializării, cantitatea de 100 comprimate de MDMA (3,4-Methylenedioxymetamfetamine), drog de mare risc, inclus în tabelul anexă I la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, întruneşte elelemtele constitutive ale infracţiunii de  „trafic de droguri de mare risc”,  prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.

Totodată, în drept, fapta inculpatului SZ.L., care, în perioada decembrie 2020 – 5 ianuarie 2021, a procurat și deținut în vederea comercializării droguri de risc (cannabis) și mare risc (MDMA), incluse în tabelele anexă III și I la Legea nr. 143/2000, din care, la data de 5 ianuarie 2021, i-a remis inculpatului  SZ.H. cantitatea de 100 de comprimate de MDMA, pentru a le vinde în mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, la prețul de 43 lei/bucată, și a deținut în același scop, la domiciliu, o cantitate de  3,43 grame canabis și, în autoturismul său, 6 comprimate MDMA, găsite de organele judiciare cu ocazia percheziției efectuate, în data de 5 ianuarie 2021, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „trafic de droguri de risc și mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000.

Pentru faptele lor, inculpaţii SZ.H. şi SZ.L., vor răspunde penal, iar la dozarea şi individualizarea pedepsei, potrivit art. 74 C.pen., instanţa va avea în vedere, natura şi gravitatea infracţiunilor săvârşite, pericolul social al faptelor comise, care rezultă din încălcarea acelor relaţii sociale care combat traficul şi consumul ilicit de droguri şi din starea de pericol creată asupra organismul consumatorilor - persoane tinere, precum şi persoana inculpaţilor, care au 25, respectiv 24 de ani, nu sunt căsătoriţi  şi  nu au copii minori în întreţinere, au absolvit 12 clase  şi au loc de muncă, unde sunt caracterizaţi pozitiv şi, potrivit copiilor de pe cazierele lor judiciare (f.391,394 d.u.p.), se află la primul contact cu legea penală, şi nu în ultimul rând, atitudinea sinceră manifestată de aceştia atât în faza urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei, recunoscând şi regretând faptele comise, solicitând totodată judecarea cauzei pe procedura recunoaşterii învinuirii, potrivit art. 375 alin.1 şi 2 C.pr.pen., în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.pr.pen.

Cu toate că, apărătorul ales al inculpatului SZ.L. a solicitat reţinerea în favoarea acestuia inculpat şi incidenţa dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 143/2000, în sensul reducerii la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, ca urmare a denunţului formulat la data de 26.07.2021 la D.I.I.C.O.T. – B.T.Covasna, în baza căruia s-a formulat dosarul nr. 49/D/P/2021, instanţa, văzând soluţia de clasare dată în aceea cauză, prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din 15.12.2021, apreciază că, în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile pentru a se reţine incidenţa acestei dispoziţii legale.

Astfel, se constată că, deşi în urma denunţului formulat de inculpat, prin ordonanţa din data de 26.07.2021, în baza art. 305 C.pr.pen, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale in rem  privind săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu toate acestea cauza a fost clasată, în temeiul art. 314 alin. 1 lit. b şi art. 315 alin. 1 lit. b C.pr.pen, rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen..

Astfel, prin ordonanţa nr. 49/D/P/2021 din 15.12.2021, s-a reţinut, în esenţă, faptul că, deoarece persoanele vizate de denunţ au fost depistate, la data de 6 august 2021, deţinând asupra lor diferite cantităţi de droguri, fiind format dosarul penal nr. 54/D/P/2021 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Covasn, în care B.SZ. şi D.A. au fost trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, denunţul formulat privindu-i pe aceiaşi, vizează infracţiuni care au fost ulterior constate şi probate, fără nicio contribuţie din partea denunţătorului, care nu a avut conduita pe care o reglementează art. 15 din Legea nr. 143/2000 pentru ca limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea pentru care acesta este cercetat, să poată fi reduse la jumătate.

Mai exact, s-a reţinut că, acesta nu a facilitat identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane cu privire la infracţiuni legate de droguri, ci a oferit informaţii generale, mai mult nici nu avea relaţiile personale de apropiere cu B.SZ. şi D.A., care să-i permită facilitarea identificării şi tragerii lor la răspundere penală.

În consecinţă, s-a reţinut că, faţă de lipsa de consistenţă a denunţului şi cum, în momentul soluţiei de clasare, nu rezulta că situaţia s-ar fi schimbat, nu au putu fi identificate alte elemente probatorii, care să susţină că numiţii arătaţi în denunţ, se ocupau şi la acel moment cu activităţi infracţionale circumscrise infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc,  prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, motiv pentru care s-a dispus soluţia de clasare.

Însă, văzând împrejurările concrete în care a fost săvârşită fapta, pentru care inculpatul SZ.L. a fost trimişi în judecată şi cantitatea de droguri de risc şi mare risc deţinute personal, dar şi cantitatea de droguri de mare risc remisă inculpatului SZ.H., în vederea comercializării, care raportat la alte capturi, este nu este una exagerată, dar şi faptul că, din probele dosarului rezultă că, inculpatul SZ.L. a procurat drogurile de mare risc la solicitarea inculpatului SZ.H., văzând totodată şi circumstanţele personale ale acestora, arătate mai sus, dar şi faptul că a încercat să ajute autorităţile judiciare în identificarea şi a altor persoane care  au săvârşit infracţiuni legate de droguri, prin denunţul formulat, chiar dacă fără rezultat, instanţa apreciază că, aceste împrejurări diminuează atât gravitatea infracţiunii cât şi periculozitatea inculpatului şi în consecinţă, va reţine aceste împrejurări ca şi circumstanţe atenuante judiciare, prev. de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., cu consecinţa reducerii cu o treime a limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de lege, pentru infracţiunea săvârşită de către inculpat. 

De asemenea, văzând poziţia inculpaţilor SZ.H. şi SZ.L., care au recunoscut în totalitate faptele pentru care au fost trimişi în judecată, astfel cum rezultă din probatoriul administrat şi s-a reţinut prin actul de sesizare, instanţa constată că, în cauză sunt îndeplinite şi condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 10 C.pr.pen., privind reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

De asemenea, la individualizarea pedepselor instanţa va avea în vedere şi concluziile şi propunerile din referatele de evaluare efectuate de Serviciul de Probaţiune Covasna. Astfel, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul SZ.H., s-a reţinut că, există un risc de nivel mic-mediu de recidivă şi s-a apreciat că, faţă de contextul şi modalitatea comiterii faptei, personalitatea şi stilul de viaţă al inculpatului, acesta prezintă resurse individuale semnificative, care pot fi valorificate în viitor, acestea fiind reflectate în conştientizarea faptei şi existenţa unui nivel optim al motivaţiei pentru schimbare, în raport cu care, s-a considerat că o pedeapsă orientată spre minimul special, ar reprezenta o sancţiune cu o forţă coercitivă suficientă, pentru a asigura inculpatului reintegrarea cât mai rapidă în societate (f.41-43 d.f.).

Referitor la inculpatul SZ.L., în referatul de evaluare s-a reţinut că există un risc de nivel mediu de recidivă şi, în raport de contextul şi modul de săvârşire a faptei, personalitatea şi stilul de viaţă a inculpatului, caracterul repetitiv al consumului, s-a considerat că resursele interne ale inculpatului, cele familiale şi comunitare de care acesta dispune, pot constitui premisele unei schimbări comportamentale pozitive, doar în cazul evitării contactelor cu utilizatorii de droguri şi renunţarea definitivă la consumul de droguri. În consecinţă, din perspectiva reducerii riscului de a mai comite alte infracţiuni, s-a apreciat că, se impune o coerciţie penală, în raport de nivelul de risc identificat, dar şi o intervenţie specializată  de tip cognitiv-comportamental, care să urmărească remodelarea sistemului de valori al inculpatului şi îmbunătăţirea capacităţii acestuia de a ieşi din situaţii cu potenţial criminogen crescut (f.39-40 d.f.).

În consecinţă, la individualizarea pedepsei, privind pe inculpatul  SZ.H., instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pentru  infracţiunea săvârşită, respectiv închisoare de la 5  la 12 ani şi interzicerea unor drepturi, limite reduse la jumătate, potrivit art. 15 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a denunţării şi facilizării identificării şi tragerii la răspundere penală a persoanei de la care a primit drogurile, respectiv a coinculpatului din cauză - SZ.L., rezultând pedeapsa de la 2 ani şi 6 luni la 6 ani închisoare, limite care vor fi reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 C.pr.pen., şi astfel se va ajunge la pedeapsa închisorii de la 1 an şi 8 luni la 4 ani şi interzicerea unor drepturi, şi văzând circumstanţele reale de săvârşire a faptei şi circumstanţele personale ale inculpatului, arătate mai sus, apreciază că o pedeapsă, orientată spre acest minim va fi de natură a satisface atât cerinţele prev. de art. 74 C.pen., cât şi scopul pedepsei, acela de prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni şi formarea unei atitudini corecte faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, în vederea reintegrării în societate a  inculpatului.

Tot astfel, la individualizarea pedepsei privind pe inculpatul SZ.L., instanţa va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, pentru  infracţiunea săvârşită, respectiv închisoare de la 5  la 12 ani şi interzicerea unor drepturi, limite reduse  cu o treime, potrivit art. 76 alin. 1 C.pen. privind efectele circumstanţelor  atenuante,  rezultând pedeapsa de la 3 ani şi 4 luni la 8 ani închisoare, limite care vor fi reduse cu încă o treime, conform art. 396 alin. 10 C.pr.pen., şi astfel se va ajunge la pedeapsa închisorii de la 2 ani 2 luni şi 20 de zile la 5 ani şi 4 luni şi interzicerea unor drepturi, şi raportat la circumstanţele reale de săvârşire a faptei şi circumstanţele personale ale inculpatului, arătate mai sus, apreciază că o pedeapsă, orientată spre acest minim va fi de natură a satisface atât cerinţele prev. de art. 74 C.pen., cât şi scopul pedepsei, acela de prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni şi formarea unei atitudini corecte faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, în vederea reintegrării în societate a  inculpatului.

Aşa fiind, instanţa apreciază ca fiind necesară condamnarea inculpatului SZ.H., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.

În consecinţă, în baza art. 65 alin. 1 C.pen., instanţa va aplica inculpatului SZ.H. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

Văzând cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului SZ.H. şi faptul că acesta nu a mai suferit alte condamnări, raportat şi la circumstanţele personale ale acestuia, arătate mai sus, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Faţă de cele de mai sus, văzând că, în speţă, sunt întrunite condiţiile prev. de art. 91 C.pen., urmează ca, în baza art. 91 C.pen., instanţa să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., să stabilească pentru inculpatul SZ.H. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul SZ.H. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2  lit. b C.pen., instanţa va impune inculpatului SZ.H. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

De asemenea, în baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul SZ.H. va fi obligat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului ... sau în cadrul Primăriei Comunei ..., jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., se va atrage atenţia inculpatului SZ.H. asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă  pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei ce se va aplica.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul SZ.L., instanţa apreciază ca fiind necesară condamnarea acestuia, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 alin. 1 şi 2 C.pen., art.75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.

Aşa fiind, în baza art. 65 alin. 1 C.pen., instanţa va aplica inculpatului SZ.L. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

Văzând cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului SZ.L. şi faptul că acesta nu are antecedente penale, raportat şi la circumstanţele personale ale acestuia, mai sus arătate, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Faţă de cele de mai sus, văzând că, în cauză, sunt întrunite condiţiile prev. de art. 91 C.pen., urmează ca, în baza art. 91 C.pen., instanţa să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., să stabilească pentru inculpatul SZ.L. termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În raport de modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare,

În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul SZ.L. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2  lit. b C.pen., instanţa va impune inculpatului SZ.L. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

De asemenea, în baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul SZ.L. va fi obligat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Comunei ...., jud. Covasna, sau în cadrul  Primăriei Municipiului ..., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., se va atrage atenţia inculpatului SZ.L. asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă  pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei ce se va aplica.

Având în vedere că inculpatul SZ.L. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 05 ianuarie 2021 şi până la data de 04 februarie 2021, când măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, instanţa va constata acest fapt.

Văzând modalitatea de executare a pedepselor ce vor fi aplicate şi dispoziţiile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea  nr. 76/2008, instanţa va dispune prelevarea de la inculpaţii SZ.H. şi SZ.L. a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., care se va realiza de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare, potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008.

Totodată, în baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.H. a 66 de comprimate care conţin MDMA (proba nr. 1) și 4 fragmente de comprimat care conţin MDMA, 10 de comprimate care conţin MDMA (proba nr.2), 10 comprimate care conţin MDMA (contraproba nr. 1) și 10 comprimate care conţin MDMA (contraproba nr. 2), toate ridicate la data de 5 ianuarie 2021 de la inculpat, cu ocazia depistării sale în trafic, aflate 2 plicuri de culoare maro, sigilate, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, toate aflate în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021 (f.157-158 d.u.p.).

Tot astfel, în baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, instanţa va dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.L. a cantităţilor de 0,85 grame cananbis, 1,08 grame cannabis și 0,50 grame cannabis (probele nr. 3,4,5), precum şi a celor 3 comprimate care conţin MDMA sau bucăți de comprimate (probele 8, 9), ridicate de la inculpat, aflate într-un plic de culoare maro, sigilat, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, aflat în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021 (f.157-158 d.u.p.).

În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d C.pr.pen, cu păstrarea de contraprobe.

Apoi, în baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., se va dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.L. a două grindere, ridicate de la locuința acestuia, în care s-a pus în evidenţă urme de THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta canabis (probele nr.6, 7), aflate într-un plic de culoare maro, sigilat, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, aflat în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021 (f.157-158 d.u.p.).

 În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa va dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.H. a unui telefon mobil HUAWEI MATE 20 cu seriile IMEI ......... și .............. conținând o cartelă sim cu numărul de apel .... (proba nr.2), şi de la inculpatul SZ.L. a unui telefon mobil SAMSUNG A71, cu seria IMEI .........., conținând o cartelă sim cu numărul de apel ............ (proba nr. 6), ridicate de la inculpaţi, la data de 5 ianuarie 2021, şi folosite de aceştia la săvârşirea infracţiunilor, ambalate într-un plic maro, cu nr. 2, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021 (f.3 d.f.). 

În baza art. 168 alin. 14 C.pr.pen., rap. la art. 146 alin. 3 C.pr.pen., se va dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se conserve prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii a celor 6 medii de stocare CD/DVD, care conţin percheziţiile informatice, după cum urmează:

- 1 CD inscripţionat 83/D/P/2020 - PERCHEZIŢIE INFORMATICĂ SZ.H. 21.01.2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr.230/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 3/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 55/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 4/I/2021, şi

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 9/I/2021, ambalate într-un plic alb, cu nr. 1, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021 (f.3 d.f.). 

 În baza art. 162 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., se va dispune ataşarea la dosarul cauzei a unui plic, care conţine 74 pliculeţe transparente de plastic autosigilate şi un pachet de foiţe pentru ţigarete, ridicate în data de 05.01.2021, de la inculpatul SZ.L. (proba nr. 3), aflate într-un plic maro, cu nr. 2, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021 /f.3 d.f.), care se va arhiva odată cu dosarul cauzei, la rămânerea definitivă a hotărârii.

Reţinându-se vinovăţia inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii, în baza art. 485 alin. 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa îi va obliga să plătească statului cheltuielile judiciare avansate de acesta, după cum urmează:

- SZ.H. - 1.600 lei, din care suma de 1.400 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 200 lei din faza judecăţii, şi

- SZ.L. - 2.800 lei, din care suma de 2.600 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 200 lei din faza judecăţii.

În baza art. 272 C.pr.pen, cu aplicarea art. 274 alin. 1 C.pr.pen., suma de 868 lei, onorariul apărătorului din oficiu, în cursul judecăţii, pentru inculpatul SZ.H. – av. C. A., se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului (f.21 d.f.). 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul SZ.H., născut la data de ........ în mun. ......., jud. ...., CNP .........., fiul lui L.şi E., cetăţean român, necăsătorit, fără copii minori în întreţinere, stagiul militar nesatisfăcut, C.M.J. Covasna, studii 12 clase, fără bacalaureat, curier la ............ S.R.L. ..........., domiciliat în ..........., posesor al C.I. seria ... nr. ...., emisă de S.P.C.L.E.P. ..........., la data de .........., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc”.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului SZ.H., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată executată.

În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul SZ.H. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul SZ.H. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2  lit. b C.pen., impune inculpatului SZ.H. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul SZ.H. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Municipiului ... sau în cadrul Primăriei Comunei ..., jud. Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului SZ.H. asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă  pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 alin. 1 şi 2 C.pen., art.75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul SZ.L., născut la data de ......... în oraşul ......., jud. ..........., CNP ......., fiul lui I. şi R., cu dublă cetăţenie – română şi maghiară, necăsătorit, fără copii minori în întreţinere, stagiul militar nesatisfăcut, C.M.J. Covasna, studii 12 clase, cu bacalaureat, vânzător la .... ...,  domiciliat în com. ...., sat ...., nr. ...., jud. Covasna, posesor al C.I. seria .... nr. ........., emisă de S.P.C.L.E.P. ..., la data de .........., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc și mare risc”.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului SZ.L. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată executată.

În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 C.pen., stabileşte pentru inculpatul SZ.L. termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul SZ.L. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2  lit. b C.pen., impune inculpatului SZ.L. frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă pe inculpatul SZ.L. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Comunei ...., jud. Covasna, sau în cadrul Primăriei Municipiului ..., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condiţiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului SZ.L. asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă  pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 404 al. 4 lit. a C.pr.pen., constată că inculpatul SZ.L. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 05 ianuarie 2021 şi până la data de 04 februarie 2021, când măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar. 

În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art.  4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpaţii SZ.H. şi SZ.L.  a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., care se realizează de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare, potrivit art. 7 al. 3 din Legea nr. 76/2008.

În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.H. a 66 de comprimate care conţin MDMA (proba nr. 1) și 4 fragmente de comprimat care conţin MDMA, 10 de comprimate care conţin MDMA (proba nr.2), 10 comprimate care conţin MDMA (contraproba nr. 1) și 10 comprimate care conţin MDMA (contraproba nr. 2), toate ridicate la data de 5 ianuarie 2021 de la inculpat, cu ocazia depistării sale în trafic, aflate 2 plicuri de culoare maro, sigilate, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, toate aflate în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021.

În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d C.pr.pen, cu păstrarea de contraprobe.

În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.L. a cantităţilor de 0,85 grame cananbis, 1,08 grame cannabis și 0,50 grame cannabis (probele nr. 3,4,5), precum şi a celor 3 comprimate care conţin MDMA sau bucăți de comprimate (probele 8, 9), ridicate de la inculpat, aflate într-un plic de culoare maro, sigilat, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, aflat în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021.

În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate, potrivit art. 574 lit. d C.pr.pen, cu păstrarea de contraprobe.

În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.L. a două grindere, ridicate de la locuința inculpatului, în care s-a pus în evidenţă urme de THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta canabis (probele nr.6, 7), aflate într-un plic de culoare maro, sigilat, cu sigiliul tip MAI nr. 18428, aflat în Camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, în baza dovezii seria/nr. DCJSEO - 1045247 din 10.03.2021.

În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul SZ.H. a unui telefon mobil HUAWEI MATE 20 cu seriile IMEI ....... și .......... conținând o cartelă sim cu numărul de apel .... (proba nr.2), şi de la inculpatul SZ.L. a unui telefon mobil SAMSUNG A71, cu seria IMEI 3.........., conținând o cartelă sim cu numărul de apel .........8 (proba nr. 6), ridicate de la inculpaţi, la data de 5 ianuarie 2021, şi folosite de aceştia la săvârşirea infracţiunilor, ambalate într-un plic maro, cu nr. 2, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021. 

În baza art. 168 alin. 14 C.pr.pen., rap. la art. 146 alin. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii a celor 6 medii de stocare CD/DVD, care conţin percheziţiile informatice, după cum urmează:

- 1 CD inscripţionat 83/D/P/2020 - PERCHEZIŢIE INFORMATICĂ SZ.H. 21.01.2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr.230/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 3/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 55/I/2021;

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 4/I/2021, şi

- 1 DVD marca Verbatim înregistrat sub nr. 9/I/2021, ambalate într-un plic alb, cu nr. 1, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021. 

 În baza art. 162 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., dispune ataşarea la dosarul cauzei a unui plic, care conţine 74 pliculeţe transparente de plastic autosigilate şi un pachet de foiţe pentru ţigarete, ridicate în data de 05.01.2021, de la inculpatul SZ.L. (proba nr. 3), aflate într-un plic maro, cu nr. 2, aflat în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de evidenţă a mijloacelor materiale de probă, la poziţia nr.140/2021,  care se arhivează odată cu dosarul cauzei, la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 485 alin. 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuielile judiciare avansate de acesta, după cum urmează:

- SZ.H. - 1.600 lei, din care suma de 1.400 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 200 lei din faza judecăţii, şi

- SZ.L. - 2.800 lei, din care suma de 2.600 lei cheltuieli din faza urmăririi penale şi 200 lei din faza judecăţii.

În baza art. 272 C.pr.pen, cu aplicarea art. 274 alin. 1 C.pr.pen., suma de 868 lei, onorariul apărătorului din oficiu, în cursul judecăţii, pentru inculpatul SZ.H. – av. C.A., se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2022.

PREŞEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare